發(fā)布時間：2021-04-15 08:12

　　長期以來,知識產(chǎn)權(quán)民刑交叉案件始終是困擾實務(wù)界的難題,即便最高人民法院已推行知識產(chǎn)權(quán)"三合一"審判改革多年,對于該問題仍未能形成相對統(tǒng)一的解決方案。究其原因,在于知識產(chǎn)權(quán)本身具有公私復(fù)合的權(quán)利屬性,以及知識產(chǎn)權(quán)部門法和刑法的競合規(guī)定,造成了無論是采取"先刑后民"還是"先民后刑"的審判模式,都存在相應(yīng)弊端,這兩種模式對公正審判和效率提升均沒有明顯的促進(jìn)作用。因此,應(yīng)當(dāng)把握最高人民法院《九民紀(jì)要》《商業(yè)秘密司法解釋》等相關(guān)規(guī)定的精神,探索一種"民刑并舉"的全新模式。在準(zhǔn)確把握民刑交叉案件"同一事實"界定標(biāo)準(zhǔn)的情況下,根據(jù)案件的具體情況類型化適用"先刑后民""先民后刑"審判模式,充分發(fā)揮其各自優(yōu)勢,并允許在知識產(chǎn)權(quán)刑事訴訟程序中附帶處理民事賠償爭議事項。 

【文章來源】：中國應(yīng)用法學(xué). 2020,(06)

【文章頁數(shù)】：13 頁

【部分圖文】：

單一保護模式下“先刑后民”和“先民后刑”模式的程序設(shè)計

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]商業(yè)秘密刑民交叉案件審理模式的再思考[J]. 王立梅,張軍強.  江淮論壇. 2020(01)
[2]刑民交叉案件的刑法適用[J]. 陳興良.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2019(02)
[3]計算機軟件侵權(quán)認(rèn)定若干問題論述[J]. 宋健,顧韜.  人民司法. 2014(13)
[4]質(zhì)的融合:深圳知識產(chǎn)權(quán)“三審合一”[J]. 葉若思,祝建軍,葉艷.  人民司法. 2013(11)
[5]侵犯商業(yè)秘密刑民交叉案件處理的困惑與出路[J]. 胡良榮.  知識產(chǎn)權(quán). 2011(06)
[6]知識產(chǎn)權(quán)刑民交叉案件解決之“先民后刑”思路:選擇理由與實施機制[J]. 黃娟.  暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2011(02)
[7]知識產(chǎn)權(quán)刑民交叉案件審理問題研究——以侵犯商業(yè)秘密案件為視角[J]. 江波,喻湜.  知識產(chǎn)權(quán). 2008(06)
[8]知識產(chǎn)權(quán)審判中的民刑沖突及其解決 以構(gòu)建協(xié)調(diào)的訴訟程序和專業(yè)審判組織為目標(biāo)[J]. 孫海龍,董倚銘.  法律適用. 2008(03)
[9]“先刑后民”原則的實踐困境及其理論破解[J]. 萬毅.  上海交通大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2007(02)
[10]對“先刑后民”原則的幾點質(zhì)疑[J]. 陳虹.  學(xué)術(shù)探索. 2006(05)



本文編號：3138966