本文通過(guò)分析比較美國(guó)、歐盟、日本等國(guó)的相關(guān)立法和判例,結(jié)合《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPS）和有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約的規(guī)定,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)中的平行進(jìn)口問(wèn)題進(jìn)行了探討。全文分為前言、正文和結(jié)束語(yǔ)三大部分,共約三萬(wàn)九千字（其中正文部分約三萬(wàn)七千字）,正文共分為五章。 商標(biāo)、版權(quán)和專(zhuān)利作為最重要的三種知識(shí)產(chǎn)權(quán),它們?cè)谄叫羞M(jìn)口問(wèn)題上具有一定的共性,但又因各自不同的特點(diǎn)表現(xiàn)出某些差異。因此本文在結(jié)構(gòu)安排上不對(duì)三者劃分截然的界限,本文采取總分結(jié)構(gòu),第一章為總論部分,著重概述三個(gè)領(lǐng)域的平行進(jìn)口涉及到的共同問(wèn)題,第二章至第四章是分論部分,將以國(guó)別為主線(xiàn),著重介紹和討論美國(guó)（第二章）、歐盟（第三章）以及其他國(guó)家和地區(qū)（如日本、中國(guó)香港第五）（第四章）的立法和判例,對(duì)每一個(gè)國(guó)家而言,三者共同的地方進(jìn)行綜合論述,有差異的地方則分別進(jìn)行論述。第一章重點(diǎn)論述平行進(jìn)口的基本理論問(wèn)題。首先對(duì)平行進(jìn)口的概念、構(gòu)成要件和表現(xiàn)形式進(jìn)行概述,讓讀者對(duì)平行進(jìn)口有個(gè)基本的認(rèn)識(shí);其次分析總結(jié)了平行進(jìn)口的產(chǎn)生原因以及贊成和反對(duì)平行進(jìn)口的理由,從而發(fā)現(xiàn)平行進(jìn)口涉及到的不同利益群體以及深層次的經(jīng)濟(jì)和法律問(wèn)題;最后簡(jiǎn)要論述了平... 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：64 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
前言
第一章 平行進(jìn)口基本理論問(wèn)題概述
    第一節(jié) 平行進(jìn)口的概念和構(gòu)成要件
        一、 平行進(jìn)口的概念
        二、 平行進(jìn)口的構(gòu)成要件
        三、 平行進(jìn)口的幾種表現(xiàn)形式
            （一） “Katzel型“
            （二） “關(guān)聯(lián)公司型”
            （三） “授權(quán)使用型”
    第二節(jié) 平行進(jìn)口的成因和后果分析
        一、 平行進(jìn)口的成因
            （一） 價(jià)格差異
            （二） 貨幣的升值
        二、 平行進(jìn)口的贊成者和反對(duì)者及其理由
            （一） 平行進(jìn)口的反對(duì)者及其主要理由
            （二） 平行進(jìn)口的贊成者及其主要理由
    第三節(jié) 平行進(jìn)口合法與否的理論之爭(zhēng)
        一、 權(quán)利窮竭是否具有地域性之爭(zhēng)
            （一） 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性
            （二） “權(quán)利窮竭”原則
            （三） “權(quán)利窮竭”是否具有地域性
        二、 權(quán)利窮竭地域性的逐漸弱化
第二章 美國(guó)立法和司法對(duì)平行進(jìn)口的態(tài)度
    第一節(jié) 商標(biāo)領(lǐng)域平行進(jìn)口
        一、 判例法從普遍性原則到地域性原則的演變
        二、 1930 年美國(guó)《關(guān)稅法案》及其例外
        三、 最高法院的立場(chǎng)
        四、 商標(biāo)法在平行進(jìn)口領(lǐng)域的適用
            （一） 一般原則
            （二） 平行進(jìn)口構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的要件
            （三） Iberia案--不足以產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性差別的質(zhì)量控制措施
            （四） 可以構(gòu)成實(shí)質(zhì)性差別的檢查
            （五） 產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性差別的途徑
        五、 +Lever Bros. Co. v. United States案--“關(guān)聯(lián)關(guān)系”例外的廢止
        六、 美國(guó)海關(guān)制定禁止平行進(jìn)口的新規(guī)則
            （一） 新規(guī)則的制定背景--實(shí)施“Lever規(guī)則”
            （二） 新規(guī)則的說(shuō)明
            （三） 評(píng)價(jià)
    第二節(jié) 版權(quán)制品的平行進(jìn)口問(wèn)題
        一、 版權(quán)法規(guī)定的模糊性
        二、 判例法對(duì)版權(quán)法之解釋
        三、 最高法院的立場(chǎng)--Quality King案
        四、美國(guó)《關(guān)稅法案》第337節(jié)
    第三節(jié) 筆者的評(píng)述和美國(guó)學(xué)者的立法改革建議
第三章 歐盟的相關(guān)權(quán)利窮竭理論
    第一節(jié) 歐盟制定有關(guān)平行進(jìn)口政策的背景
        一、 歐盟內(nèi)部知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一體化進(jìn)程
        二、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與貨物自由流動(dòng)原則的內(nèi)在沖突
    第二節(jié) 商標(biāo)領(lǐng)域歐共體內(nèi)窮竭理論的確立
        一、 歐洲共同體《協(xié)調(diào)成員國(guó)商標(biāo)立法第一號(hào)指令》
        二、 歐共體內(nèi)不允許商標(biāo)權(quán)利國(guó)際用盡原則的確定-- Silhouette案
        三、 Silhouette案的效力問(wèn)題
            （一） 對(duì)共同體成員國(guó)的效力
            （二） 對(duì)歐洲自由貿(mào)易聯(lián)盟成員國(guó)的效力
    第三節(jié) 歐盟專(zhuān)利權(quán)窮竭理論剖析
        一、 背景
        二、 歐洲法院確立共同體內(nèi)權(quán)利窮竭原則的判例
            （一） Centrafarm案
            （二） Merck案--在歐共體內(nèi)任何成員國(guó)進(jìn)行的銷(xiāo)售行為都會(huì)使其權(quán)利窮竭
            （三） Pharmon v. Hoechst案
    第四節(jié) 歐盟版權(quán)窮竭理論及其例外
        一、 狹義版權(quán)共同體內(nèi)權(quán)利窮竭原則的確立
        二、 傳播者權(quán)不適用權(quán)利窮竭原則
第四章 其他國(guó)家和地區(qū)平行進(jìn)口理論的新發(fā)展
    第一節(jié) 日本專(zhuān)利權(quán)國(guó)際窮竭理論
    第二節(jié) 有關(guān)平行進(jìn)口的立法改革浪潮
        一、 中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)
        二、 中國(guó)香港地區(qū)
        三、 南非
        四、 澳大利亞
第五章 有關(guān)公約的規(guī)定及對(duì)中國(guó)的啟示
    第一節(jié) WTO框架下的平行進(jìn)口問(wèn)題展望
        一、 有關(guān)條約的規(guī)定
            （一） 《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPS）的有關(guān)規(guī)定
            （二） 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）1996年版權(quán)條約的相關(guān)規(guī)定
        二、 實(shí)現(xiàn)WTO范圍內(nèi)權(quán)利窮竭是長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)
    第二節(jié) 中國(guó)的現(xiàn)行立法和司法實(shí)踐
        一、 中國(guó)的現(xiàn)行立法
        二、 析1999年利華商標(biāo)平行進(jìn)口案
    第三節(jié) 有關(guān)平行進(jìn)口問(wèn)題的思考及對(duì)中國(guó)的立法建議
        一、 平行進(jìn)口與進(jìn)口權(quán)、權(quán)利用盡之間的關(guān)系
        二、 平行進(jìn)口的性質(zhì)
        三、 我國(guó)商標(biāo)領(lǐng)域的平行進(jìn)口
        四、 專(zhuān)利法中規(guī)定的進(jìn)口權(quán)暫時(shí)沒(méi)必要取消
        五、 區(qū)分狹義的版權(quán)和傳播者權(quán)
結(jié)束語(yǔ)
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3047102