《TRIPs協(xié)定》第73條對知識產(chǎn)權(quán)保護的安全例外進行了規(guī)定。在傳統(tǒng)的國家安全觀下,《TRIPs協(xié)定》第73條并無太大的適用空間。但隨著國家安全范疇的擴大,對《TRIPs協(xié)定》第73條的理解也需進行調(diào)整。對于國家安全例外,《TRIPs協(xié)定》從一般原則到具體制度均有適用的空間。"卡塔爾案"引起了國際社會就知識產(chǎn)權(quán)與國家安全關(guān)系問題的激烈討論,其中就包括安全例外條款的援引問題,還涉及到是否適用WTO爭端解決機制、《TRIPs協(xié)定》第73條的性質(zhì)、爭端的具體性質(zhì)等問題�！禩RIPs協(xié)定》第73條的適用應(yīng)當遵循自裁決原則,但同時也要對其進行限制。在總體國家安全觀的背景下,我國應(yīng)當從國家戰(zhàn)略層面關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)與國家安全之間的關(guān)系,并進行相應(yīng)的法律和政策調(diào)整。 

【文章來源】：中外法學. 2019,31(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：23 頁

【文章目錄】：
一、知識產(chǎn)權(quán)保護安全例外的緣起:安全的范疇與制度的回應(yīng)
    （一） 傳統(tǒng)安全與安全例外條款的誕生
    （二） 非傳統(tǒng)安全與安全例外條款的發(fā)展
二、知識產(chǎn)權(quán)保護安全例外的內(nèi)涵:《TRIPs協(xié)定》的基本原則與具體制度
    （一） 基本原則
        1. 非歧視原則
        2. 透明度原則
    （二） 具體制度
        1. 版權(quán)領(lǐng)域的安全例外
        2. 專利領(lǐng)域的安全例外
        3. 未披露信息領(lǐng)域的安全例外
三、知識產(chǎn)權(quán)保護安全例外條款的援引:“卡塔爾案”的爭論和思考
    （一） “卡塔爾案”引發(fā)的安全例外爭議
    （二） 安全例外條款的援引
        1. 關(guān)于WTO爭端解決機制的規(guī)定
        2.《TRIPs協(xié)定》第73條的位置和性質(zhì)
        3. 爭端的性質(zhì)
四、知識產(chǎn)權(quán)保護安全例外條款的適用:自裁決原則及其限制
    （一） 自裁決原則
    （二） 自裁決原則的限制
        1. 善意原則
        2. 不干涉原則
        3. 比例原則
        4. 正當程序原則
五、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]國家經(jīng)濟安全與WTO例外規(guī)則的應(yīng)用[J]. 孔慶江.  社會科學輯刊. 2018(05)
[2]涉公共利益知識產(chǎn)權(quán)投資爭端解決機制的反思與重構(gòu)[J]. 何艷.  環(huán)球法律評論. 2018(04)
[3]國際爭端的政治性與法律解決方法[J]. 徐崇利.  國際政治研究. 2018(02)
[4]數(shù)據(jù)跨境流動政策認知與建議——從美歐政策比較及反思視角[J]. 王融.  信息安全與通信保密. 2018(03)
[5]國家安全例外在互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易中的適用及展開[J]. 孫南翔.  河北法學. 2017(06)
[6]基于“文化例外”理論的法國圖書統(tǒng)一定價制度[J]. 王吉英,劉趙晶.  出版科學. 2017(01)
[7]大數(shù)據(jù)時代國家數(shù)據(jù)主權(quán)問題研究[J]. 杜雁蕓.  國際觀察. 2016(03)
[8]新的安全形勢下WTO安全例外條款的適用問題[J]. 李巍.  山西大學學報(哲學社會科學版). 2015(06)
[9]云計算時代制約竊取個人信息軟件著作權(quán)的法律機制[J]. 陳星.  知識產(chǎn)權(quán). 2014(05)
[10]國際關(guān)系中的大數(shù)據(jù)變革及其挑戰(zhàn)[J]. 蔡翠紅.  世界經(jīng)濟與政治. 2014(05)



本文編號：3045196