本文關(guān)鍵詞： 國際知識產(chǎn)權(quán)法律制度 “一帶一路”戰(zhàn)略 私人部門 中國應(yīng)對　出處：《社會科學(xué)輯刊》2017年06期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：國際知識產(chǎn)權(quán)法律在形式上由以多邊條約為主向多邊條約、區(qū)域性條約與雙邊條約共同發(fā)展轉(zhuǎn)變,由專門的知識產(chǎn)權(quán)條約向?qū)⒅R產(chǎn)權(quán)內(nèi)容融入多邊、區(qū)域或雙邊自由貿(mào)易協(xié)定或投資協(xié)定中內(nèi)含知識產(chǎn)權(quán)法律規(guī)范轉(zhuǎn)變。在這種情況下私人部門對國際知識產(chǎn)權(quán)法律制度有著重大影響,無論是對于條約的整體意識還是實施程序,私人部門都具有舉足輕重的地位。因此,在我國企業(yè)走出去時,我國法律也應(yīng)確立自己的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利清單、確立企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的確權(quán)意識與保護意識。
[Abstract]:In form, international intellectual property law has changed from multilateral treaties to multilateral treaties, regional treaties and bilateral treaties, from specialized intellectual property treaties to multilateral integration of intellectual property rights. Regional or bilateral free trade agreements or investment agreements contain changes in intellectual property legal norms... in which case the private sector has a significant impact on the legal regime of international intellectual property rights, both with regard to the overall awareness of treaties and procedures for implementation, Therefore, the law of our country should also establish its own list of intellectual property rights, and establish the consciousness of confirming and protecting the intellectual property rights of enterprises.
【作者單位】： 復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D997.1

【相似文獻】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 閆曉旭;中國自由貿(mào)易協(xié)定知識產(chǎn)權(quán)條款研究[D];鄭州大學(xué);2017年

2 于光榮;中國企業(yè)應(yīng)對美國337調(diào)查的案例和對策研究[D];湖南工業(yè)大學(xué);2017年

3 曹盼;論國際法視野下遺傳資源的知識產(chǎn)權(quán)保護[D];廣西大學(xué);2017年

，

本文編號：1522689