論文摘要 知識技術(shù)在當(dāng)前社會占得比重不斷上升，知識產(chǎn)權(quán)受到高度重視，相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)法的作用也日益突出。首先簡單介紹了知識產(chǎn)權(quán)法和民法基本原則的關(guān)系，然后對其各項原則的應(yīng)用進行了分析。

　　論文關(guān)鍵詞 知識產(chǎn)權(quán)法 民法基本原則 平等 公平 誠信

　　知識產(chǎn)權(quán)指的是個人或組織對其智力勞動成果（如文學(xué)作品、商標(biāo)設(shè)計等）依法享有的專有權(quán)利，這些成果往往能為權(quán)利人帶來一定的利益，為防止出現(xiàn)抄襲、盜竊等不正當(dāng)行為，需立法保護權(quán)利人的知識產(chǎn)權(quán)。尤其是在當(dāng)前知識經(jīng)濟時代，知識技術(shù)創(chuàng)新成了推動經(jīng)濟進步的關(guān)鍵，也被當(dāng)做壟斷市場、提高競爭力的手段，而且受到各國重視，逐漸上升到國家戰(zhàn)略高度。相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)制度也不斷完善，我國的知識產(chǎn)權(quán)法屬于民法，所以民法基本原則同樣適用于知識產(chǎn)權(quán)。

　　一、民法基本原則與知識產(chǎn)權(quán)法

　　民事立法、司法和一切民事行為都要遵循一定的基本準(zhǔn)則，即民法基本準(zhǔn)則，包括平等、自愿、公平、守法、誠實信用、公序良俗和禁止權(quán)利濫用幾項。它具有指導(dǎo)、約束和補充功能，既指導(dǎo)民事立法司法的方向，又對民事行為加以約束，以免超出法律范圍。可見，民事基本原則是反映民事生活的根本屬性，必須遵守。
　　在我國，知識產(chǎn)權(quán)法由專利法、著作權(quán)法等多部行政法及其他規(guī)章條例構(gòu)成，是維護知識產(chǎn)權(quán)的重要保障。按照國內(nèi)法律，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)屬于民事侵權(quán)行為，雖然表現(xiàn)形式、侵權(quán)行為與一般民事權(quán)利不同，但基礎(chǔ)的法律性質(zhì)是一致的。所以，民法基本原則在知識產(chǎn)權(quán)法中同樣適用。

　　二、平等自愿原則在知識產(chǎn)權(quán)法中的應(yīng)用解析

　�。ㄒ唬┢降仍瓌t
　　這是民法的根本性原則，也是公民享有的基本權(quán)利，即法律面前人人平等，每一個個體在民事活動中的地位都是平等的。知識產(chǎn)權(quán)法同樣也應(yīng)體現(xiàn)出平等性，首先是法律保護的對象，不管是物質(zhì)財產(chǎn)，還是精神（知識）財產(chǎn)，法律都應(yīng)平等對待。從財產(chǎn)法的角度看，所有財產(chǎn)都應(yīng)同等保護是其基本原則之一。物權(quán)法屬于財產(chǎn)法體系，“物”包括動產(chǎn)和不動產(chǎn)，依法受法律保護。與實質(zhì)性物體交易一樣，知識、精神技能和藝術(shù)思想等抽象物也能作為買賣對象。且抽象物更容易受到侵害，這就要求必須有一部法律保護這些精神財產(chǎn)，在國內(nèi)和國際上都應(yīng)受到保護。須注意的是，同等保護絕不包括知識霸權(quán)。其次是財產(chǎn)主體，這就涉及權(quán)利人、侵權(quán)人、相對人等概念，他們的法律地位是平等的。最后是權(quán)利保護，不管是在先權(quán)利，還是在后權(quán)利，都應(yīng)得到平等的保護。以在先權(quán)利為例，有以下兩種形式：（1）承認(rèn)在后權(quán)利，并補償被侵犯的在先權(quán)利；（2）恢復(fù)被侵犯的在先權(quán)利的原狀，撤銷在后權(quán)利或宣布其無效。
　　（二）自愿原則
　　是在平等原則基礎(chǔ)上的延伸，即當(dāng)事人有選擇是否參與、如何參與民事活動的權(quán)利，外人不得干預(yù)當(dāng)事人的意愿。同時當(dāng)事人也要承擔(dān)相應(yīng)的后果。該原則同樣可應(yīng)用于知識產(chǎn)權(quán)法，首先是獲取知識產(chǎn)權(quán)，文學(xué)作品是否發(fā)表、是否要申請專利權(quán)等，都應(yīng)遵循權(quán)利人的意愿，禁止強迫性地獲取知識產(chǎn)權(quán)；其次是使用知識產(chǎn)權(quán)，即權(quán)利人在不違反法律規(guī)定的前提下，可根據(jù)個人意愿選擇將知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓何人，或如何出資融資，外人不得干涉。如2013年某作家和一雜志主編相約見面，談及最近寫的文章，主編對其很感興趣并索求觀閱。該作家再三叮囑不得向任何人透漏文章內(nèi)容，但主編為吸引更多讀者，，未經(jīng)作家同意，便將文章刊登在新一期雜志上。在此過程中，雜志主編就侵犯了自愿原則。

　　三、公平誠信原則在知識產(chǎn)權(quán)法中的應(yīng)用解析

　�。ㄒ唬┕皆瓌t
　　主要用于民法缺乏相關(guān)規(guī)定時，可通過利益均衡來盡可能地維護雙方利益。可將其看做是正義的道德觀在法律上的體現(xiàn)，但其必須以自愿原則為基礎(chǔ)。在確定知識產(chǎn)權(quán)、分配利益等過程中很有可能出現(xiàn)意外，引起雙方或多方的矛盾糾紛，而法律又無法明確判斷，此時知識產(chǎn)權(quán)法就應(yīng)遵循公平原則。首先所有人都能創(chuàng)造知識勞動成果，而且都有平等的機會享有知識產(chǎn)權(quán)并行使知識產(chǎn)權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)法對權(quán)利人的權(quán)利有一定的限制和反限制制度，同樣是為了更公平地執(zhí)行法律。權(quán)利限制主要是為了讓權(quán)利人能夠正確使用知識產(chǎn)權(quán)，而對其權(quán)利內(nèi)容及行使方式有所限制；權(quán)利反限制主要是為了保護權(quán)利人的財產(chǎn)不受侵犯，所以要求權(quán)利限制也應(yīng)當(dāng)合法。
　�。ǘ┱\信原則
　　民事活動復(fù)雜多變，難免會有人為了一己之私而欺騙、蒙蔽他人，損壞他人的利益。誠信原則即是要人與人之間應(yīng)真誠相待，并守信用。在知識產(chǎn)權(quán)方面，如作家與出版商在利益分配上達成協(xié)議、簽訂合同，但之后出版商并沒有按照合同履行應(yīng)盡的義務(wù)，或在簽合同時有所保留，并未說明真實情況，這種行為就違背了誠信原則。國內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)法起步較晚，很多方面都不健全，對誠實守信原則就沒有立法上的明確規(guī)定。但制度設(shè)計中卻有相關(guān)體現(xiàn)，以著作權(quán)為例，相關(guān)法律規(guī)定只有進行創(chuàng)作的人才能成為作者。隨著時代的進步，計算機網(wǎng)絡(luò)泛濫，過去的著作大都是紙質(zhì)，如今卻能以數(shù)字化的形式出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上。加上盜版現(xiàn)象越來越嚴(yán)重，著作權(quán)人不得不尋求新方法維護自身權(quán)益，其負(fù)面影響就是對公眾的合理使用權(quán)有所限制。而著作權(quán)法的基本內(nèi)容之一就包括合理使用。所以我國法律規(guī)定在不逾越合理使用范圍的情況下而避開技術(shù)措施，不能算作侵權(quán)。此外，《商標(biāo)法》等法律也都體現(xiàn)了誠信原則，可能法律文字上沒有明確說明，但在立法、司法和執(zhí)法過程中都是要遵循這一原則的。因此，為使誠信體現(xiàn)的更明顯，相關(guān)法律中可考慮是否應(yīng)該直接規(guī)定。如某人申請專利權(quán)時，就決不能使用虛假數(shù)據(jù)，也不能隱藏核心技術(shù)，如發(fā)生這種情況，專利局應(yīng)將其申請駁回。

　　當(dāng)事人在參與民事活動的過程中并不是絕對自由的，而應(yīng)在法律規(guī)定范圍內(nèi)行使自身權(quán)利。一旦不能守法而有違反法律規(guī)定的行為，當(dāng)事人應(yīng)受到懲罰。這說明，知識產(chǎn)權(quán)法同樣也要合法守法。關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)確權(quán)，《專利法》有著明確規(guī)定，即違反法律、損壞公共利益的創(chuàng)造不得授予專利權(quán)，通過違法途徑獲取或遺傳所得的創(chuàng)造同樣不授予專利權(quán)。所以知識產(chǎn)權(quán)人要想獲得專權(quán)并受法律保護，需保證其創(chuàng)造必須合法。知識產(chǎn)權(quán)法包括任意性規(guī)范、強制性規(guī)范和禁止性規(guī)范，在實際執(zhí)行中，知識產(chǎn)權(quán)人可通過協(xié)商等方式適當(dāng)?shù)馗淖兎尚Я�，但僅限于任意性規(guī)范，強制性和禁止性規(guī)范則不允許改變。如此規(guī)定有其原因，知識產(chǎn)權(quán)法屬于私法，但知識財產(chǎn)和一般的財產(chǎn)有所不同，為防止知識產(chǎn)權(quán)的濫用，除了任意性規(guī)范，還需要公共機關(guān)插手，對知識產(chǎn)權(quán)的種類、內(nèi)容、使用權(quán)等進行強制性規(guī)范。知識產(chǎn)權(quán)的行使往往涉及多方利益，所以必須有法定程序限制，只有通過法律許可的方式并在法律許可范圍內(nèi)，才能行使知識產(chǎn)權(quán)，從而避免假借合法權(quán)利謀求非法利益的情況出現(xiàn)。我國憲法對此也有所規(guī)定，任何公民在行使自身權(quán)利時，都不得干預(yù)其他公民的權(quán)利，更不能損害國家利益和集體利益。

　　五、公序良俗原則在知識產(chǎn)權(quán)法中的應(yīng)用解析

　　此原則包括兩部分：一是公共秩序，即國家和中，個人的素養(yǎng)水平參差不齊，極易出現(xiàn)一些破壞社會穩(wěn)定、有損國家形象的行為。如色情、暴力等，作為知識產(chǎn)權(quán)人，決不能在行使權(quán)利的同時，宣傳不良思想。
　　知識產(chǎn)權(quán)法包括多項法律，都必須遵循公序良俗原則。我國《專利法》較為明確地規(guī)定了公序良俗原則。該法第5條規(guī)定：“對違反法律、社會公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)。對違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定獲取或者利用遺傳資源，并依賴該遺傳資源完成的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)。”其中關(guān)于妨害社會公德和公共利益的規(guī)定就是貫徹公序良俗原則的結(jié)果。根據(jù)該規(guī)定，妨害公序良俗的技術(shù)方案不能獲得專利權(quán)，如用于賭博的設(shè)備、機器或工具、吸毒的器具，偽造國家貨幣、票據(jù)、公文證件、印章、文物的設(shè)備等。其中，上述規(guī)定在商業(yè)秘密的保護方面同樣適用。在商標(biāo)法領(lǐng)域，貫徹公序良俗原則更是十分必要。商標(biāo)法同樣也有規(guī)定，有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志不得被注冊為商標(biāo)。即商標(biāo)法也遵循此原則。我國工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會認(rèn)為“流氓兔”有違公序良俗。曾駁回了韓商在中國注冊“流氓兔”的商標(biāo)申請。“流氓”一詞無論是在民間還是在權(quán)威解釋中，都是一個貶義概念。因此商標(biāo)評審委員會駁回“流氓兔”的商標(biāo)申請是正確適用公序良俗原則的結(jié)果。
　　在行使知識產(chǎn)權(quán)時，同樣要遵循公序良俗原則。如著作權(quán)法就有明確規(guī)定：為保護文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品作者的著作權(quán)，以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益，鼓勵有益于社會主義精神文明、物質(zhì)文明建設(shè)的作品的創(chuàng)作和傳播，促進社會主義文化和科學(xué)事業(yè)的發(fā)展與繁榮，根據(jù)憲法制定本法。其中，“鼓勵有益于社會主義精神文明”的規(guī)定即為公序良俗原則的體現(xiàn)。2008年鬧得沸沸揚揚的“艷照門”事件。最終以陳冠希行使著作權(quán)禁止艷照的傳播而落下帷幕。2008年2月28日，《中國青年報》發(fā)表《艷照門：娛樂退場并不意味反思終結(jié)》一文，指出陳冠希的律師以行使著作權(quán)的方式，杜絕了陳冠希拍攝的陳和其他著名女星和公眾人物的性愛照片——“艷照”在網(wǎng)絡(luò)流傳。然而，著作權(quán)法真為陳冠希提供了保護嗎？筆者并不以為然。因為盡管通過著作權(quán)行使的方式繞開了道德和隱私的爭論，但是并不能把該問題納入法律軌道。如果說陳冠希拍攝的性愛照片——“艷照”能否被定義為黃色照片尚有爭論的話，那么說“艷照”違背公序良俗則屬肯定�；诠蛄妓自瓌t，以及我國《著作權(quán)法》第4條的規(guī)定，此類違法作品之上不可能產(chǎn)生著作權(quán)。因此權(quán)利的行使也就無從談起。此外《商標(biāo)法》和《專利法》也體現(xiàn)了該原則。如疾病診療方法雖然能起到一定的治療效果，但有悖于公序良俗原則，所以不將其納入專利權(quán)的保護范圍。

　　六、結(jié)語

　　知識在當(dāng)前市場競爭中發(fā)揮著關(guān)鍵性作用，很多國家都將知識產(chǎn)權(quán)提升至國家戰(zhàn)略高度，予以高度重視。為避免出現(xiàn)各種不正當(dāng)競爭行為，必須制定知識產(chǎn)權(quán)法保護權(quán)利人的勞動成果。知識產(chǎn)權(quán)法有其特殊性，屬于民法范圍，在執(zhí)行時也應(yīng)當(dāng)遵循民法基本原則。而針對其中存在的漏洞，以不斷完善立法。