論文摘要 晚清名臣中，張之洞與報(bào)業(yè)的關(guān)系尤深，他對(duì)報(bào)人既尊重又打擊，對(duì)報(bào)業(yè)既重視又壓制，陟罰臧否的行為之后是毀譽(yù)參半的評(píng)價(jià)，本文通過分析張之洞在維新前后的報(bào)業(yè)活動(dòng)，對(duì)其報(bào)紙理念進(jìn)行了提煉，認(rèn)為其矛盾的行為背后，是根植于政治理念和時(shí)代背景之上，多重因素疊加后的合理性存在，符合他一貫的行事風(fēng)格。

　　論文關(guān)鍵詞 張之洞 維新報(bào)業(yè) 辦報(bào)理念

　　張之洞署理湖廣后半時(shí)期，因甲午戰(zhàn)敗，民心思變，維新派走上歷史舞臺(tái)，作為聲張學(xué)說的載體，報(bào)紙從一開始就得到了康梁的重視，被運(yùn)用到維新變法之中。張之洞思想保守，但關(guān)鍵時(shí)刻總能“與時(shí)俱進(jìn)”，他看到了維新派報(bào)紙的強(qiáng)大社會(huì)影響，也加強(qiáng)了對(duì)維新派報(bào)紙的拉攏與滲透。他廣閱各種報(bào)刊獲取西學(xué)知識(shí)，推行洋務(wù)與新政，又在湖北創(chuàng)辦一系列官報(bào)。其報(bào)業(yè)履歷在有清一代的大臣之中，可謂絕無僅有。

　　一、歷史研究脈絡(luò)

　　目前的對(duì)張之洞的報(bào)業(yè)思想的研究并不算活躍，對(duì)張之洞與報(bào)紙的關(guān)系進(jìn)行檢索之后，稍微梳理，大致有三種：
　　（一）論述張之洞與時(shí)務(wù)報(bào)之關(guān)系
　　因《時(shí)務(wù)報(bào)》是宣傳維新思想的主要陣地，也是維新時(shí)期最著名的報(bào)紙，言論之新穎、筆鋒之犀利，舉國(guó)為之震撼。張之洞從初期的鼎力支持到后期嚴(yán)厲壓制，與時(shí)務(wù)報(bào)的興衰息息相關(guān)，因此這方面論述為主流。相關(guān)的著述如：劉興豪、向章宇的《論<時(shí)務(wù)報(bào)>初創(chuàng)時(shí)期張之洞與維新派交善的緣由》，張力群《張之洞與<時(shí)務(wù)報(bào)>》，王立《論戊戌政變后圍繞<清議報(bào)>的中日交涉》，陽(yáng)美燕《張之洞與<時(shí)務(wù)報(bào)>維新派的文化關(guān)系》，陳長(zhǎng)年《從<時(shí)務(wù)報(bào)>看張之洞與維新派的關(guān)系》。
　�。ǘ╆P(guān)注張之洞死后輿論的反應(yīng)
　　因?yàn)闅v史人物本身所處的時(shí)代復(fù)雜性，對(duì)歷史人物的蓋棺論定往往也歧見紛呈，不同的利益、立場(chǎng)的團(tuán)體，其審視的觀點(diǎn)也各異。作為晚清四大重臣之一，張之洞逝世后，當(dāng)時(shí)的《新聞報(bào)》、《申報(bào)》、《時(shí)報(bào)》、《神州日?qǐng)?bào)》、《民吁日?qǐng)?bào)》等報(bào)刊發(fā)了大量報(bào)道、悼念及評(píng)論文章，為后世觀察張之洞的媒體形象提供了豐富的文字資料，也提供了新的研究主題，如桑兵的《蓋棺論定“論”難定：張之洞之死的輿論反應(yīng)》和劉彥波《張之洞薨逝后之時(shí)評(píng)——以<申報(bào)>為中心》。
　　前者對(duì)《張文襄公事略》進(jìn)行分析，將該書收錄的報(bào)道與未收入的相關(guān)報(bào)道進(jìn)行比較分析，從中“不僅可以探究編纂者的態(tài)度傾向，而且可以將張之洞之死作為研究的起點(diǎn)，觀察輿論的反應(yīng)，深究各方的態(tài)度，進(jìn)而考察重要人物的離去所引起的政局和社會(huì)波動(dòng)。”后者集中于《申報(bào)》的報(bào)道，這些報(bào)道涉及全國(guó)各界的悼念活動(dòng)，也對(duì)張的一生做了評(píng)價(jià)，從政治功業(yè)、到人格情操，從實(shí)業(yè)得失，到處事優(yōu)缺，作者認(rèn)為“這些評(píng)價(jià)充分彰顯了張之洞作為晚清重臣的歷史地位及其對(duì)社會(huì)的深刻影響。”
　�。ㄈ⿲�(duì)張之洞的報(bào)刊管理思想的研究
　　張之洞生前積極參與報(bào)業(yè)活動(dòng)，以贊助、自辦、打壓、查禁等方式廣泛的影響了維新時(shí)代的報(bào)業(yè)，在他相關(guān)的公文中以《咨行全省官銷時(shí)務(wù)報(bào)札》最為有名。他的報(bào)業(yè)活動(dòng)帶有極強(qiáng)主動(dòng)性，也有濃厚官僚色彩，在后期，集中了他畢生思想精華的《勸學(xué)篇》中，他單獨(dú)辟出一章，名為《閱報(bào)》，可以想見其對(duì)報(bào)紙的影響足夠重視。這些言論著述也成為后世學(xué)者管窺其報(bào)刊管理思想的突破口。
　　吳廷俊、裴曉軍的《體用之辨：張之洞報(bào)刊管理與報(bào)刊思想的雙重性解讀》對(duì)《閱報(bào)》一文進(jìn)行深入分析，認(rèn)為張之洞的報(bào)業(yè)思想具有矛盾性：“他一方面倡導(dǎo)閱報(bào)并親自督辦，同時(shí)他又壓制報(bào)業(yè)并迫害報(bào)人。這種矛盾現(xiàn)象必須放在社會(huì)現(xiàn)實(shí)語境和他一貫主張的中體西用思想上方能得到合理解釋。”周光明、鄒文平《論張之洞與近代報(bào)刊》也基于《閱報(bào)》，考察張?jiān)谝幌盗袌?bào)刊活動(dòng)中的表現(xiàn)，“仔細(xì)地梳理和分析了他與近代報(bào)刊的關(guān)系，進(jìn)而達(dá)到了解晚清政府上層對(duì)報(bào)刊的反應(yīng)的一般情形。”
　　梳理發(fā)現(xiàn)，目前并無研究文章對(duì)張之洞的報(bào)業(yè)活動(dòng)進(jìn)行全面考察，現(xiàn)有研究大多集中于《時(shí)務(wù)報(bào)》《湘學(xué)新報(bào)》《清議報(bào)》三報(bào)以及《勸學(xué)篇》中的《閱報(bào)》一文，而《蜀學(xué)報(bào)》《湖北商務(wù)報(bào)》不知何故被忽略，甚至后期為抗衡民辦報(bào)紙、遏制革命思潮傳播而辦的《白話憲政報(bào)》、《湖北學(xué)報(bào)》、《蠶學(xué)月報(bào)》、《湖北農(nóng)會(huì)報(bào)》、《湖北官報(bào)》更是罕有提及，這不能不說是一個(gè)遺憾，但也為接下來的研究提供了突破口。

　　二、由支持到壓制：張之洞的報(bào)業(yè)活動(dòng)

　　（一）維新報(bào)刊
　　1.《中外紀(jì)聞》，光緒二十一年（1895）十一月，康有為到南京拜謁張之洞，受到張之洞的熱情歡迎和接待�？涤袨闇�(zhǔn)備在上海設(shè)強(qiáng)學(xué)會(huì)，推張之洞為會(huì)長(zhǎng)，并代張之洞起草《上海強(qiáng)學(xué)會(huì)序》，張之洞當(dāng)時(shí)應(yīng)允。后來上海強(qiáng)學(xué)會(huì)成立時(shí)，請(qǐng)他列名，張復(fù)電說：“群才薈集，不煩我，請(qǐng)除名，捐費(fèi)必寄。”他以會(huì)外贊助人的身份，捐款500兩，撥公款1000兩，表示贊同。上海強(qiáng)學(xué)會(huì)成員中有汪康年、梁鼎芬等人，都和張之洞關(guān)系相當(dāng)密切。但是，后來他看到慈禧太后采取了行動(dòng)，逼令光緒帝封閉了北京的強(qiáng)學(xué)會(huì)和《中外紀(jì)聞》，便借口康有為談今文經(jīng)學(xué)、主張孔子改制說和他平素的學(xué)術(shù)主旨不合，停止捐款。
　　2.《強(qiáng)學(xué)報(bào)》，1896年1月康有為弟子徐勤、何樹齡在滬所辦，為上海強(qiáng)學(xué)會(huì)會(huì)報(bào)。京師強(qiáng)學(xué)會(huì)被封，有官員認(rèn)為“強(qiáng)學(xué)會(huì)私立會(huì)黨，將開處士橫議之風(fēng)”張之洞立下電“現(xiàn)時(shí)各人星散，此報(bào)不刊，此會(huì)不辦”。
　　3.《時(shí)務(wù)報(bào)》，光緒二十二年到二十三年（1896—1897），維新派在上海創(chuàng)刊《時(shí)務(wù)報(bào)》，梁?jiǎn)⒊鞴P，汪康年為經(jīng)理。張之洞以總督的名義，要湖北全省各州縣購(gòu)閱《時(shí)務(wù)報(bào)》，捐款千元，給予報(bào)紙以經(jīng)濟(jì)上的支持。連載梁?jiǎn)⒊蹲兎ㄍㄕ摗罚瑥堉达喠钣嗛�，巔峰期銷至1.7萬多份。
　　梁?jiǎn)⒊墓P雄厚，令時(shí)務(wù)報(bào)一紙風(fēng)靡，從廟堂之上到江湖之遠(yuǎn)，聲名遠(yuǎn)播。他借《時(shí)務(wù)報(bào)》抨擊腐朽時(shí)政，力主變革維新，這也令原本就對(duì)激烈的維新人士不放心的張之洞大驚失色，見報(bào)之后立馬傳電干預(yù)。不久，梁?jiǎn)⒊鲎撸稌r(shí)務(wù)報(bào)》改為官報(bào)。

 

　　4.《湘學(xué)報(bào)》，陳寶箴任湖南巡撫后，湖南掀起了維新運(yùn)動(dòng)。他在湖南的新政，包括辦廠、改革教育等，得到張之洞贊同。在張之洞的影響下，陳寶箴也命令全省各州縣書院的學(xué)子閱讀《時(shí)務(wù)報(bào)》。湖南成立南學(xué)會(huì)，創(chuàng)辦《湘學(xué)報(bào)》、《湘報(bào)》，張之洞利用政治力量，推銷《湘學(xué)報(bào)》于湖北各州縣。3月末，《湘報(bào)》第20期發(fā)表了易鼐的《中國(guó)宜以弱為強(qiáng)說》，宣揚(yáng)民權(quán)、議會(huì)等學(xué)說。張之洞讀后大為震驚，忙致電陳寶箴，要求制止這類言論。在張的嚴(yán)令下，陳寶箴將有關(guān)《湘報(bào)》收回，并不再發(fā)表譚嗣同、唐才常等人的文章。
　　5.《蜀學(xué)報(bào)》，四川維新派的主要宣傳刊物。1898年春末，宋育仁因主持蜀學(xué)會(huì)，并在成都創(chuàng)辦《蜀學(xué)報(bào)》，旬刊。每期30頁(yè)左右。1898年9月出版至第十三期后，身為湖廣總督的張之洞致電四川總督宋育仁，“跨省通緝”�！妒駥W(xué)報(bào)》就此被查禁。

　�。ǘ┳赞k報(bào)刊
　　1.《正學(xué)報(bào)》。戊戌年初，張之洞命陳衍主持官報(bào)局，他希望開辦《正學(xué)報(bào)》來抵消譚嗣同為代表的湘中輿論的影響，“正學(xué)”之名可見其匡正學(xué)術(shù)的雄心，在正學(xué)報(bào)序例中，他將“定國(guó)是”之“是”解釋為“正”：“無新無舊，惟其是而已矣，惟其正而已矣。”在中西體用之間力主“中正”，無偏無袒，主張穩(wěn)健改革，不過后來此報(bào)并未刊行。
　　2.《湖北商務(wù)報(bào)》。原本作為《正學(xué)報(bào)》總編纂的張之洞幕僚陳衍，又轉(zhuǎn)而創(chuàng)辦了《湖北商務(wù)報(bào)》，廣向商界宣傳商務(wù)信息，也為湖北新政造勢(shì)。1902年改為《湖北商報(bào)》。除此之外還創(chuàng)辦了多種專業(yè)化報(bào)刊：《白話憲政報(bào)》、《湖北學(xué)報(bào)》（旬刊）、《蠶學(xué)月報(bào)》、《湖北農(nóng)會(huì)報(bào)》（月刊）、《湖北官報(bào)》（半月刊）、《湖北教育官報(bào)》（月刊）。在他任內(nèi)，武漢地區(qū)的報(bào)紙數(shù)量與質(zhì)量均為全國(guó)矚目，為武漢成為第二次國(guó)人辦報(bào)高潮的重鎮(zhèn)奠定了基礎(chǔ)。

　　三、從內(nèi)容到實(shí)務(wù)：張之洞的辦報(bào)思想

　　張之洞與維新報(bào)業(yè)的關(guān)系之深廣，為同時(shí)代官員所難項(xiàng)背，對(duì)報(bào)紙的認(rèn)識(shí)不斷“因時(shí)而異”，通過收買、贊助、打壓、查禁、自辦等手段，在近代報(bào)業(yè)發(fā)展的歷史中，留下了自己的印記。
　　（一）管理上：為我所用，國(guó)人自主
　　張之洞涉足維新時(shí)期的報(bào)業(yè)，禁止鼓吹孔子改制、民權(quán)等思想，在對(duì)官銷時(shí)務(wù)報(bào)的公文中，他就指出他支持時(shí)務(wù)報(bào)的一大原因在于“系中國(guó)紳宦主持，不假外人，實(shí)為中國(guó)創(chuàng)始第一種有益之報(bào)”。如此既可以抵消外國(guó)影響，也方便官方進(jìn)行控制，對(duì)這一時(shí)期的國(guó)人辦報(bào)高潮，他總體上是支持態(tài)度。
　　（二）方向上：中學(xué)為體，西學(xué)為用
　　張之洞既為一代“儒臣”，他的思想中，忠君、衛(wèi)道是主流，雖然能響應(yīng)時(shí)局變化，支持維新派廣開言論，，但依然竭力將他們納入“主流話語”之下。“體用之辯”的傾向則成了衡量報(bào)紙言論是否恰當(dāng)?shù)闹匾叨龋涣乓苍谒氖谝庀聞?chuàng)辦報(bào)刊，成為張之洞傳播自己思想的一個(gè)平臺(tái)，冀此能在激烈的社會(huì)思潮中，為主流價(jià)值“鼓與呼”。
　�。ㄈ┙�(jīng)營(yíng)上：自辦報(bào)刊，參與競(jìng)爭(zhēng)
　　在湖廣總督任上，他對(duì)多種“有益報(bào)紙”給予經(jīng)濟(jì)贊助，并官費(fèi)訂閱，創(chuàng)辦和支持了十余種報(bào)紙與民辦報(bào)紙爭(zhēng)奪輿論陣地，在爭(zhēng)奪言論陣地之外，他也重視報(bào)紙開啟民智的作用，創(chuàng)辦了多種專業(yè)化報(bào)紙，在政治、商業(yè)、教育、農(nóng)學(xué)等領(lǐng)域傳達(dá)各種信息。
　　（四）內(nèi)容上：嚴(yán)肅真實(shí)，嚴(yán)格審查
　　張之洞對(duì)報(bào)紙的社會(huì)影響力十分重視，認(rèn)為報(bào)紙對(duì)學(xué)術(shù)和時(shí)政皆有益處。對(duì)不合己意的報(bào)紙言論，他也總是及時(shí)設(shè)法干預(yù)：1900年，他以上海《同文滬報(bào)》陷害自己為由，致電威脅；針對(duì)上�！缎侣剤�(bào)》刊登康有為的文章，張之洞要求上海道責(zé)令該報(bào)“萬勿再為傳播”，“迅速設(shè)法更正”。

　　四、總結(jié)

　　維新報(bào)業(yè)時(shí)期正是國(guó)人第一次辦報(bào)高潮，張之洞先揚(yáng)后抑，對(duì)待維新派報(bào)紙前后發(fā)差極大，但正如他死后，上海的《字林報(bào)》中所提的：“以該大臣一生正直之人，而忽前后矛盾若是？”時(shí)人對(duì)他維新時(shí)期的前后表現(xiàn)提出了質(zhì)疑。
　　這個(gè)問題也可用于他對(duì)維新派的報(bào)紙的干預(yù)上，在當(dāng)年的報(bào)紙上，我們似乎可以看到對(duì)這一矛盾的回答：“張之洞雖為舊學(xué)界之英杰，而能曉然于西學(xué)之利益；雖天性篤信中國(guó)之舊學(xué)，而能提倡國(guó)民之教育，是其見識(shí)誠(chéng)非他人所及也”。“南皮之行新政，主保存國(guó)粹者也，項(xiàng)城之行新政，主開明專制者也。一言以蔽之，則皆主漸進(jìn)而不住激進(jìn)者也，主默化不主強(qiáng)迫者也。也故唐瀏陽(yáng)之就戮，不知者或以反對(duì)新政為譏而不足盡南皮之相；譚瀏陽(yáng)之伏誅，當(dāng)事者雖蒙首鼠兩端之詬而不足搖項(xiàng)城之心”。
　　他出生儒學(xué)世家，擔(dān)任封疆大吏二十余年，傳統(tǒng)士大夫的立場(chǎng)和宦海沉浮的閱歷，決定了其思想的與時(shí)俱進(jìn)，是與廟堂之上保持同一頻率，維新前期，維新派的訴求符合當(dāng)政者的利益，故張之洞也是對(duì)維新派各種拉攏、百般示好。而隨著維新派的聲張?jiān)絹碓讲灰娙萦谛抡茩?quán)者，變法出現(xiàn)失敗的苗頭，張之洞必然順風(fēng)而動(dòng)，回歸體制內(nèi)，與維新派劃清界限。維新派激烈的言辭與張之洞本身的保守傾向，也注定了二者之間分歧不可調(diào)和。張之洞的做法，跟同時(shí)代大多數(shù)官員沒無二致，維護(hù)現(xiàn)行體制之舉固然未能順應(yīng)時(shí)代潮流，但要他們擁有今人眼光穿透時(shí)代迷霧，是否又有點(diǎn)苛求呢？

 

 

 

本文編號(hào)：12220