發(fā)布時(shí)間：2015-02-04 09:36

 

　　論文摘要 目前隨著展會(huì)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步繁榮，越來(lái)越多的的展商都在利用一切可能的機(jī)會(huì)展示自己的產(chǎn)品實(shí)力，而由于參展商素質(zhì)的良莠不齊，就出現(xiàn)了一些展商有意無(wú)意中侵犯別人的著作權(quán)，對(duì)于展覽會(huì)主辦方而言，也根本無(wú)法杜絕侵犯他人展品的商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)和版權(quán)等侵權(quán)行為的發(fā)生。與此同時(shí)，在現(xiàn)實(shí)的法律實(shí)務(wù)中，參展商侵權(quán)訴訟又會(huì)出現(xiàn)各種問(wèn)題，本文以上海GH文化傳播有限公司為例，就展會(huì)參展商侵權(quán)司法實(shí)務(wù)及維權(quán)途徑展開(kāi)了論述。

　　論文關(guān)鍵詞 著作權(quán) 展會(huì) 侵權(quán)行為實(shí)施地 管轄權(quán) 維權(quán)途徑

　　所謂著作權(quán)侵權(quán)行為，是指未經(jīng)著作權(quán)人同意，又無(wú)法律上的依據(jù)，使用他人作品或行使著作權(quán)人專有權(quán)的行為。所謂展覽會(huì)、展銷會(huì)、博覽會(huì)、交易會(huì)、展示會(huì)等展會(huì)，是圍繞某一主題，由參展商在特定時(shí)間和區(qū)域內(nèi)向相關(guān)公眾或潛在客戶集中展示自己優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品或服務(wù)的平臺(tái)。參展商為了自身品牌形象的塑造或強(qiáng)化，通常會(huì)把最能展示自己實(shí)力的、最具有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品拿到展會(huì)上來(lái)，以此吸引更多的訂單，因此，展會(huì)就成為各大品牌或參展商趨之若鶩的地方。
　　因而，越來(lái)越多的的展商都在利用一切可能的機(jī)會(huì)展示自己的產(chǎn)品實(shí)力，而由于參展商素質(zhì)的良莠不齊，一些企圖走捷徑的人則把目光轉(zhuǎn)向了展會(huì)，以期利用展會(huì)“零距離”窺視、侵犯他人的著作權(quán)，通過(guò)實(shí)施不法行為、獲取非法利益。對(duì)于展覽會(huì)主辦方而言，也根本無(wú)法杜絕侵犯他人展品的商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)和版權(quán)等侵權(quán)行為的發(fā)生，極大地影響了展會(huì)及舉辦方的形象和信譽(yù)。同時(shí)在現(xiàn)實(shí)的法律實(shí)務(wù)中，對(duì)于參展商侵權(quán)訴訟中又會(huì)出現(xiàn)各種問(wèn)題，因此需要對(duì)參展商侵反著作權(quán)行為進(jìn)行進(jìn)一步的規(guī)范和治理。

　　一、案情簡(jiǎn)介

　　上海GH文化傳播有限公司（化名，下稱GH公司）是一家在婚慶行業(yè)集包裝、局登記的HL工藝品廠是一家個(gè)體戶，法定代表人Mo先生與YH公司的法定代表人是同一人。
　　YH公司的宣傳冊(cè)的“公司簡(jiǎn)介”記載：HL工藝品廠（YH公司），2003年成立于福建福州，是國(guó)內(nèi)首家生產(chǎn)、開(kāi)發(fā)、設(shè)計(jì)銷售于一體的工藝鐵藝相框廠家……目前，東陽(yáng)畫水竹溪園區(qū)廠房已經(jīng)建設(shè)好……
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條的規(guī)定，GH公司于2013年06月20日向侵權(quán)行為實(shí)施地上海市浦東新區(qū)人民法院提起了民事訴訟，要求YH公司停止侵權(quán)并消除影響，并要求YH公司向GH公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)行為的合理開(kāi)支。
　�。ㄒ唬╆P(guān)于管轄權(quán)和訴訟請(qǐng)求
　　關(guān)于有管轄權(quán)人民法院，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十八條規(guī)定“因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄”，上海市浦東新區(qū)人民法院作為侵權(quán)行為實(shí)施地有管轄權(quán)，浙江省東陽(yáng)市人民法院作為被告所在地也有管轄權(quán)。GH公司選擇向上海市浦東新區(qū)人民法院起訴，是為了爭(zhēng)取主動(dòng)權(quán)。
　　關(guān)于訴訟請(qǐng)求，所依據(jù)的是：
　　《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十七條“承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任”；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條規(guī)定：承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：停止侵害、賠償損失；《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十八條規(guī)定：賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支；
　�。ǘ┪臅瓦_(dá)一波三折，為何不能缺席判決
　　上海市浦東新區(qū)人民法院于2013年06月20日受理該案后，向GH公司與YH公司均安排EMS快遞郵寄送達(dá)開(kāi)庭傳票及訴訟材料，擬與07月31日開(kāi)庭。
　　2013年07月05日上海市浦東新區(qū)人民法院收到EMS快遞反饋“查無(wú)此人”，之后致電GH公司的律師再次核查YH公司的經(jīng)營(yíng)地址。GH公司的律師再次核查后，，告知上海市浦東新區(qū)人民法院之前提供的信息無(wú)誤。于是，上海市浦東新區(qū)人民法院安排再次向YH公司投遞。
　　2013年07月16日上海市浦東新區(qū)人民法院再次收到EMS快遞反饋“查無(wú)此人”，遂致電GH公司的律師告知此情況。GH公司的律師認(rèn)為YH公司故意拒收法院傳票，請(qǐng)求上海市浦東新區(qū)人民法院委托送達(dá)。于是，上海市浦東新區(qū)人民法院委托浙江省東陽(yáng)市人民法院向YH公司送達(dá)。
　　被告一再拒收法院傳票，上海市浦東新區(qū)人民法院為何不能缺席判決而需要委托送達(dá)？關(guān)于委托送達(dá)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第八十八條有明確規(guī)定“直接送達(dá)訴訟文書有困難的，可以委托其他人民法院代為送達(dá)”。關(guān)于缺席判決，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定：被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

　　因此，在沒(méi)有完成委托送達(dá)或公告送達(dá)的程序前，即YH公司沒(méi)有被合法傳喚前，上海市浦東新區(qū)人民法院不能缺席判決。
　�。ㄈ┱{(diào)解成功，但YH公司沒(méi)有履行調(diào)解書，GH公司該如何處理
　　浙江省東陽(yáng)市人民法院積極配合上海市浦東新區(qū)人民法院文書送達(dá)工作，本案于2013年09月04日如期開(kāi)庭。
　　庭審中，YH公司以被告的訴訟主體不適格為由進(jìn)行答辯，并當(dāng)庭提交了HL工藝品廠與展會(huì)舉辦方簽訂的《參展合同》。
　　在上海市浦東新區(qū)人民法院的主持下，GH公司與YH公司達(dá)成調(diào)解：YH公司七日內(nèi)向GH公司支付賠償金。不料，2013年09月12日到期，YH公司未履行支付義務(wù)。此后便一再拖延支付時(shí)間，從中秋節(jié)拖至國(guó)慶節(jié)，又從國(guó)慶節(jié)拖至12月。GH公司該如何處理？

　�。ㄋ模┢鹪V另一法律主體，是否可以
　　2013年12月03日，GH公司與律師商議后續(xù)措施：申請(qǐng)執(zhí)行還是起訴HL工藝品廠。律師認(rèn)為起訴HL工藝品廠收到效果可能比申請(qǐng)執(zhí)行要好得多，遂決定起訴HL工藝品廠。
　　2013年12月04日GH公司向上海市浦東新區(qū)人民法院起訴了HL工藝品廠。該案很快到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭，法官認(rèn)為GH公司已與YH公司達(dá)成調(diào)解書，應(yīng)申請(qǐng)執(zhí)行而不應(yīng)起訴HL工藝品廠。GH公司的律師答復(fù)：若調(diào)解書得到了YH公司的順利履行，GH公司放棄追究HL工藝品廠的責(zé)任；但若調(diào)解書未得到Y(jié)H公司的順利履行，GH公司有權(quán)再追究HL工藝品廠的責(zé)任。
　　起訴HL工藝品廠算不算重復(fù)起訴？
　　首先，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條規(guī)定“人民法院對(duì)下列起訴，分別情形，予以處理：（五）對(duì)判決、裁定、調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告申請(qǐng)?jiān)賹�，但人民法院�?zhǔn)許撤訴的裁定除外”，調(diào)解書是否已經(jīng)發(fā)生了效力？上海市浦東新區(qū)人民法院第（2013）浦民三（知）初字第4**7號(hào)《民事調(diào)解書》明確記載“雙方當(dāng)事人一致同意本調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容自2013年09月04日雙方再調(diào)解協(xié)議上簽名后即具有法律效力”，因此，毫無(wú)疑義已經(jīng)發(fā)生了效力。
　　其次，起訴HL工藝品廠是否合法？第一，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定“起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄”，第二，起訴HL工藝品廠并不違反《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》：原告是是與本案有直接利害關(guān)系的法人；被告明確；訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由均具體明確；屬于民事訴訟范圍；受訴人民法院具有管轄權(quán)。第三，起訴HL工藝品廠符合法律規(guī)定，因?yàn)樵V訟主體不同，本案不算重復(fù)起訴。
　　最后此案經(jīng)上海市浦東新區(qū)人民法院從中調(diào)解，GH公司與YH公司、HL工藝品多次溝通，YH公司及HL工藝品的法定代表人Mo先生于2014年01月03日將賠償款匯至GH公司的賬戶，GH公司向上海市浦東新區(qū)人民法院申請(qǐng)撤訴，歷時(shí)半年有余的訴訟結(jié)案。
　　通過(guò)這一案例不難看出，在參展商侵犯著作權(quán)案例訴訟中會(huì)存在很多問(wèn)題，因此，需要加大力度保護(hù)著作權(quán)，避免更多的侵權(quán)行為發(fā)生。為了保護(hù)著作權(quán)，我國(guó)于2006年3月1日施行了《展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)辦法》，該辦法的實(shí)施，對(duì)于保護(hù)參展商的知識(shí)產(chǎn)權(quán)（也包括著作權(quán)），起了非常重要的作用，盡管如此，還是有一些非法分子利用展會(huì)侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)。因此，要加大對(duì)展會(huì)著作權(quán)保護(hù)的維權(quán)力度。

　　三、展會(huì)著作權(quán)保護(hù)維權(quán)途徑

 

　　（一）以知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)投訴機(jī)制進(jìn)行維權(quán)
　　一般而言，展會(huì)舉辦方會(huì)在展會(huì)伊始制定好相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)管理規(guī)定，因此，對(duì)于參展商而言，需要事先了解舉辦方設(shè)立的投訴程序、侵權(quán)投訴機(jī)構(gòu)、舉辦方的查處職責(zé)、查處措施等規(guī)定，這一點(diǎn)非常關(guān)鍵。通常凡是展會(huì)時(shí)間在3天以上的，展會(huì)舉辦方都會(huì)在展會(huì)期間設(shè)立專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴機(jī)構(gòu)來(lái)負(fù)責(zé)相關(guān)侵權(quán)事件。
　　假如展會(huì)舉辦方?jīng)]有設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)機(jī)制，權(quán)利人可以事先了解一下展會(huì)舉辦地知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門的聯(lián)系方式、所在位置等，如地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、工商局和版權(quán)局等。一旦發(fā)現(xiàn)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，即刻選擇相關(guān)部門進(jìn)行投訴。除了去有關(guān)部門投訴，權(quán)利人還可以選擇電話投訴，像有的地方在特意設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)舉報(bào)投訴中心的同時(shí)，還開(kāi)通了投訴電話“12312”，這樣就方便了權(quán)利人直接快速地?fù)艽螂娫掃M(jìn)行投訴。同時(shí)還建議權(quán)利人前來(lái)參展時(shí)，應(yīng)當(dāng)攜帶知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利證書等相關(guān)證據(jù)，一旦出現(xiàn)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為，便于及時(shí)高效地投訴。
　�。ǘ┎檎疑嫦忧謾�(quán)的參展商
　　一般情況下，在展會(huì)開(kāi)始前的幾個(gè)月前，展會(huì)舉辦方都會(huì)公布本屆展會(huì)備案的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)目錄。一方面權(quán)利人可以通過(guò)檢索目錄來(lái)確定是否存在侵權(quán)行為，比如權(quán)利人可以通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)目錄重點(diǎn)查找相同或類似行業(yè)中是否有參展商提供的展品與權(quán)利人的相同或類似，如果通過(guò)目錄即可以判斷其涉嫌侵權(quán)，這樣就可以采取保護(hù)措施，及時(shí)向相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門或展會(huì)舉辦方或電話進(jìn)行投訴；另一方面權(quán)利人如果只看目錄還不能判定是否侵權(quán)，那么還可以進(jìn)一步通過(guò)展會(huì)現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)況進(jìn)行侵權(quán)核定。
　�。ㄈ┘皶r(shí)進(jìn)行證據(jù)保全
　　多數(shù)侵權(quán)案件難以在展會(huì)期間得到解決，究其原因主要是著作權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定時(shí)間較長(zhǎng)，而展會(huì)舉辦往往就幾天的時(shí)間，非常之短。而一些著作權(quán)侵權(quán)爭(zhēng)議，通常又需要走法律途徑解決。因而這就需要權(quán)利人在發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人的侵權(quán)行為之后，即刻采取措施，來(lái)保全證據(jù)。一個(gè)行之有效的方法就是權(quán)利人可以邀請(qǐng)公證機(jī)構(gòu)到現(xiàn)場(chǎng)，來(lái)進(jìn)行證據(jù)的保全，為侵權(quán)行為的制止提供有力支撐。
　　我們的著作權(quán)護(hù)目前處于起步階段，維權(quán)手段 “道高一尺”，展侵權(quán)的行為 “魔高一丈”。但展會(huì)著作權(quán)的保護(hù)隨著法治的發(fā)展，必逐步更為嚴(yán)格。

 

本文編號(hào)：12218