本文關(guān)鍵詞：正犯與共犯的關(guān)系，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：共犯之章,國內(nèi)外學(xué)界直呼“黑暗之章”、“絕望之章”,癥結(jié)在于理論體系的龐大、復(fù)雜。處于每個角落的細節(jié)都可成為諸多學(xué)派論爭的焦點,由此產(chǎn)生了諸多理論,其中既有深刻、獨到的見解,也不乏“天馬行空”的臆想,都為這座龐大的“建筑”增添了寶貴的“磚瓦”。在這其中,正犯與共犯的區(qū)分成為解決各問題的基礎(chǔ)理論,無論是犯罪參與形態(tài)的認定,還是正犯與共犯(教唆犯、幫助犯)關(guān)系的討論,都需要以首先厘定正犯的概念為基礎(chǔ)。也正因如此,正犯才作為共犯論的基石概念而被廣泛討論,由此產(chǎn)生了擴張正犯概念與限制正犯概念的對立。全文共分為兩部分,包括引言、正文,其中正文共計三章。引言部分對選題的背景、研究的內(nèi)容與方法進行整理歸納。正文第一章為犯罪參與體系。本章在厘定正犯概念的前提下,對域外犯罪參與體系類型做了詳細的梳理,指出了單一正犯體系解構(gòu)犯罪構(gòu)成要件、擴張刑罰處罰范圍和混淆間接正犯、身份犯的認定等諸多缺陷,為我國區(qū)分制的立場選擇提供了有益指引,由此開始了我國犯罪參與體系的討論。第二章為正犯與共犯的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。既然在解釋論上,我國刑法中的犯罪參與體系可歸結(jié)為區(qū)分正犯與狹義的共犯、教唆犯或者幫助犯不同犯罪參與類型的區(qū)分制。那么,如何選擇正犯與共犯的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn),便成為共犯理論研究中的首要問題。學(xué)界就此提出了諸多理論,大致完成了從“形式客觀說”到“實質(zhì)客觀說”的實質(zhì)化進路(本文將其稱為“正犯的實質(zhì)化”)。本文從整體上就二元犯罪參與體系下“正犯界限理論”的發(fā)展脈絡(luò)以及發(fā)展趨勢作出相應(yīng)的梳理與歸納,并分析與評述我國“實行行為”理論通說,以期對我國正犯與共犯的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)之選擇提供幫助。第三章為正犯與共犯的關(guān)系論。具體到正犯與(狹義)共犯的認定,又存在共犯獨立性與共犯從屬性的問題。共同犯罪中的各犯罪行為并不是簡單的疊加,而存在共犯行為依附于實行行為的關(guān)系。在共犯獨立性說多逐漸喪失理論平臺的今天,爭議的焦點從實行從屬性的有無逐漸轉(zhuǎn)移到要素從屬、罪名從屬的認定上。我國長期以來堅持的理論通說為共犯二重性說(折中說),主張共犯的成立即包括獨立性也包括從屬性,在犯罪的認定上具有從屬性,而在處罰階段則承認獨立性。這種互相“閹割”的硬性理論并不能為司法實務(wù)中共同犯罪的認定提供幫助,反而造成邏輯上的混亂。因此,本文在堅持從屬性的基礎(chǔ)上,對獨立性說做了詳細的批判,同時進一步討論限制從屬性的合理性、行為共同說的提倡等諸問題,期望為厘清正犯與共犯的關(guān)系有所裨益�？傊�,本文從剖析二元參與體系的視角出發(fā),通過分析討論正犯與共犯的區(qū)分、犯罪參與體系及共犯的從屬性幾個問題,試圖找出我國關(guān)于共犯理論通說所未能解決的難題之癥結(jié)所在,在立場的選擇上并不一味的追求單純的對錯,在借鑒反思的同時尋求一條由立而破的解釋路徑。
【關(guān)鍵詞】：正犯 犯罪參與體系 實質(zhì)客觀說 共犯從屬性共犯從屬性
【學(xué)位授予單位】：廣西師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D914
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 引言9-10
• 一、研究的背景與進路9
• 二、研究的內(nèi)容和方法9-10
• 第一章 犯罪參與體系10-20
• 一、正犯概念的厘定10-12
• (一) 限制的正犯概念11
• (二) 擴張的正犯概念11-12
• 二、犯罪參與體系概說12-16
• (一) 一元參與體系12-14
• 1. 單一制概述12-13
• 2. 單一制評析13-14
• (二) 二元參與體系14-16
• 1. 區(qū)分制概述14-15
• 2. 區(qū)分制評析15-16
• 三、我國的犯罪參與體系的歸屬：二元參與體系16-20
• (一) 關(guān)于中國犯罪參與體系的歸屬爭議17-18
• (二) 區(qū)分制的合理性分析18-20
• 第二章 正犯與共犯的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)20-26
• 一、正犯的實質(zhì)化進程20-23
• (一) 正犯界限理論的演變20-22
• 1. 主觀說20-21
• 2. 客觀說21
• 3. 犯罪事實支配論21-22
• (二) 正犯實質(zhì)化發(fā)展脈絡(luò)的梳理與歸納22-23
• 二、區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)理論之中國選擇23-26
• (一) 中國雙層區(qū)分制的構(gòu)建理想23-24
• (二) 區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)理論評析及立場選擇24-26
• 第三章 正犯與共犯的關(guān)系26-36
• 一、共犯從屬性說抑或共犯獨立性說：實行從屬性26-29
• (一) 域外學(xué)說的紛爭緣起及新近動向26-27
• (二) 中國學(xué)說之爭及立場選擇27-29
• 1. 中國通說的立場：共犯二重性說及其衰敗27
• 2. 二重性說的批判性分析與從屬性說的認同27-29
• 二、極端從屬性說抑或限制從屬性說：要素從屬性29-32
• (一) 要素從屬性的變遷軌跡和根基追問29-30
• (二) 中國學(xué)說之爭及立場選擇30-32
• 1. 通說的立場：極端從屬性說及其缺陷分析30
• 2. 極端從屬性說的缺陷分析30-31
• 3. 限制從屬性說之置疑31-32
• 4. 修正的背后——最小從屬性之實32
• 三、罪名同一性或罪名獨立性：罪名從屬性32-36
• (一) 犯罪共同說及其問題點32-33
• (二) 行為共同說之提倡33-36
• 1. 行為共同說概述33-34
• 2. 堅持行為共同說的妥當(dāng)性34-36
• (1) 行為共同說部分體現(xiàn)了共同犯罪實質(zhì)合理性34
• (2) 行為共同說處理實務(wù)中參與人主觀要素的模糊更能自洽34
• (3) 我國肯定行為共同說沒有實體法上的障礙34-36
• 結(jié)語36-37
• 注釋37-39
• 參考文獻39-40
• 致謝40-41

【相似文獻】

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 王小波;正犯與共犯的關(guān)系[D];廣西師范大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：正犯與共犯的關(guān)系，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：506829