本文關(guān)鍵詞：基于類型思維的刑法解釋的實(shí)踐功能，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：一種新的解釋思路的提出,應(yīng)考慮其實(shí)益。本文圍繞基于類型思維的刑法解釋的實(shí)踐功能展開討論,并與概念式的涵攝模式加以比較。在本文看來,合類型性刑法解釋的功能優(yōu)勢(shì)主要表現(xiàn)在解釋的實(shí)質(zhì)化、具體化、結(jié)構(gòu)化與區(qū)分化。實(shí)質(zhì)化機(jī)能是指,它能明白地訴諸于評(píng)價(jià),從而把握個(gè)別規(guī)范的核心意旨,避免對(duì)形式特征的過度糾纏;具體化機(jī)能表現(xiàn)為,它能配合刑法上的概括條款、不確定概念的司法適用:每一次的類型化,使得抽象條款、概念在特定方向或領(lǐng)域中的意義得以相對(duì)明確,由此不斷充實(shí)其意義內(nèi)涵;結(jié)構(gòu)化機(jī)能是指,類型性解釋不僅可以顯示個(gè)別規(guī)范的核心價(jià)值,而且可以清晰地揭示具體事物之間的意義關(guān)聯(lián)。透過類型之間的比較,它能幫助我們洞察各類型在內(nèi)部構(gòu)成上的聯(lián)系與區(qū)別,從而展現(xiàn)規(guī)范間的過渡關(guān)系和價(jià)值關(guān)聯(lián),把握刑法體系的意義脈絡(luò);區(qū)別化的機(jī)能體現(xiàn)為,當(dāng)司法者無法形成統(tǒng)一的解釋基準(zhǔn)時(shí),它能夠分而治之地處理法律素材。解釋者不僅可以先在較低層面形成個(gè)別化的解釋結(jié)論,而且可以在這些微觀領(lǐng)域中形成特殊化的、各自區(qū)別的解釋規(guī)則。同時(shí),它也始終向未來開放,容許解釋者在不斷累積的基礎(chǔ)上,向更高層次的、統(tǒng)一的解釋基準(zhǔn)邁進(jìn)。
【作者單位】： 復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 類型 概念 刑法解釋 價(jià)值判斷
【基金】：國(guó)家社科基金項(xiàng)目“基于類型思維的刑法解釋”(11BFX112)的部分成果 上海市“浦江人才計(jì)劃”——“刑法解釋的方法論拓展”(16PJC009)的中期成果
【分類號(hào)】：D924
【正文快照】： 在五年前的一篇舊文中,我提出:刑法適用的核心不在于概念式的涵攝,而在于歸類式的比較。在這一比較式的操作中,隱含著刑法解釋的一種新思路。也即,對(duì)規(guī)范意義的探尋,應(yīng)回溯至作為規(guī)范基礎(chǔ)之類型,對(duì)超出類型輪廓的行為,則應(yīng)予以排除。質(zhì)言 之,刑法解釋當(dāng)以“類型”為其指導(dǎo)觀

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉曉莉;刑法解釋的主體[J];吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2003年02期

2 王季秋;論刑法解釋的規(guī)則[J];江西公安�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2003年05期

3 蔡軍;論我國(guó)刑法解釋的目標(biāo)和原則[J];河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年01期

4 徐岱;刑法關(guān)懷與刑法解釋[J];當(dāng)代法學(xué);2004年01期

5 齊文遠(yuǎn),周詳;論刑法解釋的基本原則[J];中國(guó)法學(xué);2004年02期

6 院曉苗;刑法解釋的限度[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

7 李佳欣;;刑法解釋的正義性追問[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2006年04期

8 龔培華;;刑法解釋理論的基本問題[J];法學(xué);2007年12期

9 彭輔順;;有權(quán)刑法解釋與人權(quán)保障[J];山東警察學(xué)院學(xué)報(bào);2007年06期

10 王政勛;;刑法解釋問題研究現(xiàn)狀述評(píng)[J];法商研究;2008年04期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 潘霞;;法官刑法解釋的公眾認(rèn)同[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

2 王建林;伍玉聯(lián);;從條件到驗(yàn)證:“同類規(guī)則”在刑法解釋中的理解與適用——一個(gè)基于類型理論的思考[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 時(shí)延安;開拓刑法解釋理論研究的新境域[N];法制日?qǐng)?bào);2003年

2 北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院 李希慧　邱帥萍;整體評(píng)價(jià)刑法解釋研究的進(jìn)展與不足[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

3 沈海平;規(guī)范刑法解釋乃刑法正確適用首要問題[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

4 最高人民法院 方文軍;刑法解釋與能動(dòng)司法芻議[N];人民法院報(bào);2011年

5 武漢大學(xué)法學(xué)院 江西省高級(jí)人民法院 中共中央辦公廳 袁希利 胡嘉金 王昭振;風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中的刑法解釋[N];人民法院報(bào);2012年

6 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 趙秉志;刑法解釋≠法官造法[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2002年

7 李國(guó)如　張興如;應(yīng)加強(qiáng)刑法解釋研究[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

8 胡月軍 貴州省社會(huì)科學(xué)院法律所;罪刑法定的解釋原理[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

9 中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院院長(zhǎng)、教授 曲新久;一個(gè)較為科學(xué)合理的刑法解釋[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

10 胡月軍;在海妖與渦流之間的刑法解釋[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 李�；�;刑法解釋論[D];中國(guó)人民大學(xué);1993年

2 顧樂;刑法解釋的存在依據(jù)與實(shí)現(xiàn)方式[D];吉林大學(xué);2008年

3 楊艷霞;正當(dāng)性刑法解釋路徑研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

4 李佳欣;中國(guó)刑法解釋功能論[D];吉林大學(xué);2015年

5 王瑞君;罪刑法定的實(shí)現(xiàn)[D];山東大學(xué);2008年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李璐;論刑法解釋方法及其適用[D];山東大學(xué);2008年

2 許浩;刑法解釋的基本立場(chǎng)[D];華東政法大學(xué);2008年

3 呂文靜;論刑法解釋的主體與方法[D];黑龍江大學(xué);2009年

4 李連春;論刑法解釋的限制[D];西南政法大學(xué);2010年

5 張建忠;刑法解釋三論[D];山東大學(xué);2005年

6 栗洪濤;淺論刑法解釋的幾個(gè)問題[D];武漢大學(xué);2004年

7 王啟全;刑法解釋探析[D];山東大學(xué);2007年

8 王季秋;論刑法解釋的若干問題[D];武漢大學(xué);2004年

9 張磊;實(shí)質(zhì)刑法解釋論的提倡[D];廣西師范大學(xué);2012年

10 高佳庚;論我國(guó)刑法解釋之完善[D];山東大學(xué);2013年

  本文關(guān)鍵詞：基于類型思維的刑法解釋的實(shí)踐功能，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：506662