本文關(guān)鍵詞：論尋釁滋事罪的廢止，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：尋釁滋事罪作為從舊刑法流氓罪中分化出來的一個(gè)罪名,承襲了流氓罪定義不清、內(nèi)容寬泛、實(shí)踐混亂的缺陷。本文通過對(duì)尋釁滋事罪的考察,認(rèn)為本罪具有理論上的缺陷和立法規(guī)定上的不足,并導(dǎo)致實(shí)踐中對(duì)罪刑法定原則的沖擊,應(yīng)當(dāng)予以廢止。 本文共分四個(gè)大的部分。 第一部分,回顧了中外歷史對(duì)類似尋釁滋事罪的規(guī)定。從歷史上看,尋釁滋事罪和歷史上的光棍罪、流氓罪一樣,都是從國家主義出發(fā),壓制個(gè)人自由的產(chǎn)物。也是中國古代刑法懲治思想、論心定罪的余緒,已不符合現(xiàn)代法治保障人權(quán)的潮流。 第二部分,從理論上來說,尋釁滋事罪的規(guī)定,違反了罪刑法定原則的兩個(gè)實(shí)質(zhì)性原則:明確性原則和適當(dāng)性原則。我國刑法關(guān)于尋釁滋事罪的規(guī)定較為籠統(tǒng)而且易生歧義,理論和司法實(shí)踐對(duì)相關(guān)條文的每個(gè)術(shù)語幾乎都有爭(zhēng)議,普通群眾更難辨別,因而違背明確性原則。沒有區(qū)分一般違法行為與犯罪行為,不當(dāng)擴(kuò)大了處罰范圍,違背了適當(dāng)性原則。不是從法益保護(hù),而是從維護(hù)社會(huì)秩序和倫理觀念的角度處罰,違反了法益保護(hù)原則。因?yàn)閷め呑淌伦锪⒎ㄒ?guī)定的不完善,加上司法人員受到法律之外的影響,尋釁滋事罪事實(shí)上成為兜底條款,違背了謙抑原則。 第三部分,分析了尋釁滋事罪在客體、主觀方面和客觀方面的種種爭(zhēng)議。本罪在客體方面存在如何認(rèn)定公共秩序、是否一定是公共場(chǎng)所等爭(zhēng)議。在主觀方面,一般認(rèn)為必須有流氓動(dòng)機(jī),但對(duì)何謂流氓動(dòng)機(jī)的表述上略有不同。反對(duì)者認(rèn)為無須流氓動(dòng)機(jī),因刑法條文并未規(guī)定有流氓動(dòng)機(jī),解釋者不應(yīng)擅自增加主觀構(gòu)成要件;但沿革解釋并不天然正確,否則刑法修改將失去意義。在客觀方面,爭(zhēng)論更多,在何謂隨意、何謂任意,兩者有無區(qū)別,何謂毆打、何謂強(qiáng)拿硬要,何謂情節(jié)惡劣、情節(jié)嚴(yán)重,兩者有無區(qū)別,如何區(qū)別本罪與故意傷害、搶劫等相關(guān)罪名等問題上,都爭(zhēng)論重重、莫衷一是,導(dǎo)致司法實(shí)踐極為困難。 第四部分,介紹了尋釁滋事罪的存廢修之爭(zhēng),重點(diǎn)介紹了廢除派和修改派的理由,并提出本文意見,認(rèn)為應(yīng)該將本罪予以廢止。
【關(guān)鍵詞】：尋釁滋事罪 刑法原則 流氓動(dòng)機(jī) 公共秩序 存廢之爭(zhēng)
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D924.3
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-7
• Abstract7-10
• 一、緒論10-14
• （一） 中外刑法史關(guān)于危害社會(huì)秩序罪的規(guī)定10-12
• （二） 我國現(xiàn)行刑法的立法演變12-14
• 二、尋釁滋事罪的理論缺陷14-18
• （一） 尋釁滋事罪違反了明確性原則與適當(dāng)性原則14-15
• （二） 尋釁滋事罪違反了法益保護(hù)原則15-17
• （三） 尋釁滋事罪違反了謙抑原則17-18
• 三、尋釁滋事罪的立法缺陷18-29
• （一） 尋釁滋事罪客體方面的爭(zhēng)議18-20
• （二） 尋釁滋事罪主觀方面的爭(zhēng)議20-22
• （三） 尋釁滋事罪客觀方面的爭(zhēng)議（上）22-25
• 1. 關(guān)于“隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的”的爭(zhēng)議22-24
• 2. 關(guān)于“追逐、攔截、辱罵他人，情節(jié)惡劣的”的爭(zhēng)議24-25
• （四） 尋釁滋事罪客觀方面的爭(zhēng)議（下）25-29
• 1. 關(guān)于“強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，，情節(jié)嚴(yán)重的”的爭(zhēng)議25-27
• 2. 關(guān)于“在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂”的爭(zhēng)議27-29
• 四、我國刑法應(yīng)廢止尋釁滋事罪29-33
• （一） 尋釁滋事罪的存廢修之爭(zhēng)29-31
• 1. 從中外立法比較來看，外國沒有尋釁滋事罪的立法例30
• 2. 尋釁滋事罪的規(guī)定違反了犯罪構(gòu)成理論30
• 3. 實(shí)踐上，本罪與其他罪名的區(qū)別極為困難，導(dǎo)致出現(xiàn)適用上的困難30-31
• 4. 廢除本罪，不會(huì)導(dǎo)致法律漏洞31
• （二） 本文立場(chǎng)：我國刑法應(yīng)廢除尋釁滋事罪31-33
• 參考文獻(xiàn)33-34

【引證文獻(xiàn)】

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 田晶;尋釁滋事罪的司法困境和立法完善[D];華東政法大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：論尋釁滋事罪的廢止，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：492052