本文關(guān)鍵詞：論作為犯罪阻卻事由的警察職務(wù)行為，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：眾所周知,權(quán)力必將導(dǎo)致腐敗,絕對(duì)的權(quán)力必將導(dǎo)致絕對(duì)的腐敗。這是權(quán)力恣意擴(kuò)張的天性使然。在某種意義上,人類社會(huì)的進(jìn)步過程就是對(duì)權(quán)力的限制過程,一個(gè)法治國其實(shí)就是一個(gè)限權(quán)國,對(duì)公權(quán)力的限制可以說是人類永恒的話題。警察維護(hù)著一個(gè)國家的日常秩序,是公權(quán)力的強(qiáng)權(quán)代表,因而有必要對(duì)其予以規(guī)制。警察職務(wù)行為歷來被認(rèn)為是犯罪阻卻事由,或許正因?yàn)槿绱?學(xué)界認(rèn)為警察實(shí)施的職務(wù)行為阻卻犯罪是理所當(dāng)然,以至于鮮有人考慮警察不當(dāng)或過當(dāng)?shù)穆殑?wù)行為該如何處理。同時(shí),我國《刑法》并未規(guī)定職務(wù)行為,這就導(dǎo)致職務(wù)行為幾乎是被人遺忘的理論。然而理論的匱乏難以應(yīng)對(duì)現(xiàn)實(shí)的需求,媒體一再曝光警察實(shí)施職務(wù)行為存在的各種問題,基于這種司法現(xiàn)狀,對(duì)警察職務(wù)行為的研究就顯得十分必要。本文第一章研究警察職務(wù)行為的定義和分類。學(xué)界對(duì)警察職務(wù)行為定義不同,但并無實(shí)質(zhì)分歧。警察職務(wù)行為應(yīng)當(dāng)是一種中性的概念,否則警察實(shí)施職務(wù)行為出現(xiàn)不當(dāng)或過當(dāng)情況面臨無法定義的尷尬。學(xué)界一般會(huì)將職務(wù)行為分為依照法令的行為和執(zhí)行命令的行為,除此之外,本文還將其分為涉及公民財(cái)產(chǎn)權(quán)利的職務(wù)行為和涉及人身權(quán)利的職務(wù)行為。第二章研究警察職務(wù)行為阻卻犯罪成立的根據(jù)。德日刑法理論關(guān)于違法阻卻事由一般存在目的說、社會(huì)相當(dāng)性說、法益衡量說的爭論,而我國刑法通說認(rèn)為排除犯罪性事由是表面上符合犯罪構(gòu)成,但實(shí)質(zhì)上不具備社會(huì)危害性,除此之外也存在二次違法性理論以及借鑒德日刑法法秩序統(tǒng)一理論的觀點(diǎn)。本文認(rèn)為,德日刑法理論和我國刑法理論并不沖突,二者是形式與實(shí)質(zhì)的關(guān)系。我國的二次違法性理論和刑法通說只是從形式上說明職務(wù)行為阻卻犯罪成立的根據(jù),而德日刑法理論的法益衡量說則能解釋職務(wù)行為阻卻犯罪成立的深層原因。二者并行不悖。第三章研究警察職務(wù)行為阻卻犯罪成立的要件。其包括客觀要件和主觀要件�？陀^要件又包括主體合法、依據(jù)合法、程序合法、限度合法等;主觀要件是指警察實(shí)施職務(wù)行為主觀上要具有實(shí)施職務(wù)行為的意思,這個(gè)問題與正當(dāng)防衛(wèi)相似,本文論證正當(dāng)防衛(wèi)需要具有防衛(wèi)意思,故警察職務(wù)行為也需要具備實(shí)施職務(wù)行為的意思。第四章研究警察職務(wù)行為與正當(dāng)防衛(wèi)的關(guān)系。國外刑事立法或理論多數(shù)是區(qū)別二者,我國《刑法》并沒有規(guī)定職務(wù)行為,對(duì)于二者的關(guān)系,刑法理論存在不同的觀點(diǎn)。有觀點(diǎn)認(rèn)為警察制止違法犯罪的職務(wù)行為其實(shí)就是正當(dāng)防衛(wèi),也有觀點(diǎn)認(rèn)為二者不能等同視之。本文認(rèn)為,警察職務(wù)行為與正當(dāng)防衛(wèi)在性質(zhì)、實(shí)施條件、手段和程序、限度、義務(wù)等方面存在不同,不可混同二者。但警察制止違法犯罪的職務(wù)行為與正當(dāng)防衛(wèi)可能存在競合,競合時(shí)采取特別法優(yōu)于普通法的原則,仍適用《警察法》等特殊法律的規(guī)定。第五章研究不當(dāng)警察職務(wù)行為的處理。對(duì)侵犯公民人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的警察職務(wù)行為,視具體情況構(gòu)成犯罪或一般違法行為。此外,除了對(duì)以上類型研究外,本文從警察職務(wù)行為的其他分類角度挑選一些較典型的不當(dāng)警察職務(wù)行為進(jìn)行研究,例如輔警實(shí)施的警察職務(wù)行為、依據(jù)不合法的警察職務(wù)行為、發(fā)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的警察職務(wù)行為、不作為的警察職務(wù)行為等。
【關(guān)鍵詞】：警察職務(wù)行為 犯罪阻卻事由 正當(dāng)防衛(wèi) 不當(dāng)警察職務(wù)行為
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D924.1
【目錄】：

• 摘要2-4
• abstract4-10
• 導(dǎo)言10-19
• 一、問題緣起10-11
• 二、文獻(xiàn)綜述11-17
• 三、研究方法17
• 四、研究價(jià)值17-19
• 第一章 作為犯罪阻卻事由的警察職務(wù)行為概述19-24
• 第一節(jié) 作為犯罪阻卻事由的警察職務(wù)行為的定義19-21
• 一、學(xué)界關(guān)于職務(wù)行為的定義19
• 二、本文的觀點(diǎn)19-21
• 第二節(jié) 作為犯罪阻卻事由的警察職務(wù)行為的分類21-24
• 一、依照法令行為和執(zhí)行命令行為21-22
• 二、涉及公民人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的職務(wù)行為22-24
• 第二章 警察職務(wù)行為阻卻犯罪成立的根據(jù)24-30
• 第一節(jié) 警察職務(wù)行為阻卻犯罪成立根據(jù)的學(xué)說24-25
• 一、德日刑法理論的觀點(diǎn)24
• 二、我國刑法理論的觀點(diǎn)24-25
• 第二節(jié) 各種學(xué)說之評(píng)析及本文觀點(diǎn)25-30
• 一、形式的根據(jù)26-28
• 二、實(shí)質(zhì)的根據(jù)28-30
• 第三章 警察職務(wù)行為阻卻犯罪成立的要件30-38
• 第一節(jié) 客觀要件30-33
• 一、主體合法30-31
• 二、依據(jù)合法31-32
• 三、程序合法32
• 四、限度合法32-33
• 第二節(jié) 主觀要件33-38
• 一、學(xué)界的觀點(diǎn)33-35
• 二、本文的觀點(diǎn)35-38
• 第四章 警察職務(wù)行為與正當(dāng)防衛(wèi)38-44
• 第一節(jié) 警察職務(wù)行為與正當(dāng)防衛(wèi)的關(guān)系現(xiàn)狀38-39
• 一、國外的現(xiàn)狀38
• 二、我國的現(xiàn)狀38-39
• 第二節(jié) 警察職務(wù)行為與正當(dāng)防衛(wèi)的差異與競合39-44
• 一、警察職務(wù)行為與正當(dāng)防衛(wèi)的差異39-41
• 二、警察職務(wù)行為與正當(dāng)防衛(wèi)的競合41-44
• 第五章 不當(dāng)警察職務(wù)行為的處理44-52
• 第一節(jié) 侵犯公民人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的警察職務(wù)行為的處理44-46
• 一、侵犯公民人身權(quán)利的警察職務(wù)行為44
• 二、侵犯公民財(cái)產(chǎn)權(quán)利的警察職務(wù)行為44-46
• 第二節(jié) 其他類型的不當(dāng)警察職務(wù)行為的處理46-52
• 一、輔警實(shí)施的警察職務(wù)行為46-49
• 二、依據(jù)不合法的警察職務(wù)行為49
• 三、發(fā)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的警察職務(wù)行為49-50
• 四、不作為的警察職務(wù)行為50-52
• 結(jié)語52-53
• 參考文獻(xiàn)53-56
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果56-57
• 致謝57-58

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 周恒陽;王娜;;職務(wù)行為的排除犯罪性研究[J];寧夏社會(huì)科學(xué);2008年03期

2 王果純，江山;論領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)行為的法制化[J];湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);1994年06期

3 王昌學(xué);論職務(wù)行為及其正確實(shí)施的有關(guān)問題[J];中央政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);1995年03期

4 王桂蘭;職務(wù)行為還是個(gè)人行為[J];律師世界;2001年06期

5 喻中;行政主體職務(wù)行為的可處罰性探討——兼評(píng)某市物價(jià)局處罰市工商局一案[J];四川行政學(xué)院學(xué)報(bào);2002年05期

6 朱軍華;職務(wù)行為與個(gè)人行為的判定[J];經(jīng)營與管理;2002年10期

7 姚華;試論警察行為的概念[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2003年06期

8 姚華;論公安執(zhí)法中的警察刑事職務(wù)行為[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2003年02期

9 ;如何區(qū)分工作人員的行為是職務(wù)行為還是個(gè)人行為[J];當(dāng)代貴州;2004年18期

10 王立峰;排除犯罪之職務(wù)行為研究[J];重慶社會(huì)科學(xué);2004年S1期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 黃捷;肖治淮;;職務(wù)行為及其法律控制[A];行為法學(xué)在中國的崛起[C];1993年

2 黎國智;魏瑋;;違法職務(wù)行為法律控制初探[A];行為法學(xué)在中國的崛起[C];1993年

3 丁曉;;《保險(xiǎn)法》中“保險(xiǎn)公司及其工作人員”法律適用問題實(shí)務(wù)研究[A];浙江省2013年保險(xiǎn)法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2013年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 媒體評(píng)論員 李康寧;“職務(wù)行為”與“見義勇為”不應(yīng)涇渭分明[N];廣州日?qǐng)?bào);2012年

2 西南政法大學(xué)副教授 和靜鈞;立約與立法相結(jié)合 強(qiáng)化職務(wù)行為信息管理[N];深圳特區(qū)報(bào);2014年

3 武漢東湖高新集團(tuán)股份有限公司 宋廣海;企業(yè)如何規(guī)范員工職務(wù)行為[N];中國勞動(dòng)保障報(bào);2014年

4 周祖俊;員工行為不全是職務(wù)行為[N];江蘇法制報(bào);2007年

5 黃全智　趙險(xiǎn) 張娟梅;這是職務(wù)行為還是個(gè)人行為？[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

6 杜國芬　杜慎平;非職務(wù)行為插手過問案件將受處罰[N];張家界日?qǐng)?bào);2009年

7 胡建勇 張 嵐;當(dāng)行為人利用職權(quán)為個(gè)人謀利時(shí) 該職務(wù)行為是否成立？[N];人民法院報(bào);2004年

8 江蘇省連云港工商局 顧紹玨　李軍;職工行為認(rèn)定為職務(wù)行為需把握幾個(gè)問題[N];中國工商報(bào);2009年

9 本報(bào)記者 丁汀 黃慶暢 趙梓斌 王漢超;職務(wù)行為,還是見義勇為？[N];人民日?qǐng)?bào);2012年

10 朱崇坤;使法治思維真正成為職務(wù)行為的內(nèi)在指引[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 張研;論法官職務(wù)行為[D];廣州大學(xué);2011年

2 王超凡;論作為犯罪阻卻事由的警察職務(wù)行為[D];華東政法大學(xué);2016年

3 郭旭;會(huì)計(jì)職務(wù)行為的法律責(zé)任研究[D];大連海事大學(xué);2014年

4 柏寒;論公務(wù)員職務(wù)行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[D];西南政法大學(xué);2014年

5 郭思彤;論我國公務(wù)員職務(wù)行為的行政監(jiān)督機(jī)制[D];黑龍江大學(xué);2011年

6 雷娜;美國小學(xué)校長職務(wù)行為個(gè)案研究[D];上海師范大學(xué);2015年

7 李君芝;村干部在農(nóng)村社會(huì)保障服務(wù)中的職務(wù)行為研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2014年

8 張磊;博弈論視野下檢察官職務(wù)行為研究[D];浙江財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

9 寇彥江;期貨經(jīng)紀(jì)若干法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2002年

  本文關(guān)鍵詞：論作為犯罪阻卻事由的警察職務(wù)行為，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：491637