本文關(guān)鍵詞：市場份額責(zé)任理論在刑法上的運(yùn)用，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：市場份額責(zé)任理論誕生于1980年美國加利福尼亞州最高法院的辛德爾判決。這一源于侵權(quán)法判例的歸責(zé)理論認(rèn)為,兩個以上的企業(yè)生產(chǎn)的在功能、形體、危害三個方面具有一致性(可替代性、同質(zhì)性)的相同缺陷的產(chǎn)品致人損害,由于年代久遠(yuǎn)、市場流動、損害的潛伏期長、危害的面積較廣等客觀原因致使取證困難,采取各種因果關(guān)系理論與手段均不能證明是哪個企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品致害時,在對其生產(chǎn)的缺陷產(chǎn)品有著充分、可靠的市場份額數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的場合,由缺陷產(chǎn)品生產(chǎn)者以其缺陷產(chǎn)品所占的市場份額為限對被害方承擔(dān)賠償責(zé)任。我國面臨嚴(yán)峻的食品、藥品等產(chǎn)品安全形勢,《刑法修正案(八)》對生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪的修正亦體現(xiàn)了犯罪化的趨勢,由此,市場份額責(zé)任理論在大規(guī)模產(chǎn)品致害案件中進(jìn)行刑法上的運(yùn)用這一假想就具有了現(xiàn)實(shí)依據(jù)和刑事政策上的理由。民法的目的和刑法的目的在保護(hù)法益這一根本點(diǎn)上具有一致性,將脫胎于民事判決的市場份額責(zé)任理論運(yùn)用到刑法上來不存在根基上的障礙,然而卻存在是否違背刑法上的罪刑法定主義、責(zé)任主義等古典價值的論證困難。將市場份額責(zé)任理論運(yùn)用到刑法上來雖然存在理論上和實(shí)踐上的困難,但已有的疫學(xué)的因果關(guān)系學(xué)說可為這一新理論的引進(jìn)提供理論基礎(chǔ)。市場份額責(zé)任理論與疫學(xué)的因果關(guān)系的精神實(shí)質(zhì)具有一致性,既然刑法理論承認(rèn)疫學(xué)的因果關(guān)系,就沒有理由否認(rèn)市場份額責(zé)任理論,市場份額責(zé)任是刑法上因果關(guān)系中的一種因果類型。市場份額責(zé)任理論豐富了因果關(guān)系學(xué)說,守住了責(zé)任主義的底線,解決了同時犯歸責(zé)難題。然而,為了防止該理論的濫用而產(chǎn)生的侵犯人權(quán)的危險,須嚴(yán)格設(shè)定其案件的適用范圍和適用條件。該理論僅適用于具有全國范圍影響的大規(guī)模缺陷產(chǎn)品致死案件,要謹(jǐn)慎把握“產(chǎn)品的替代性”、“相關(guān)市場”、“重要份額”三個條件。在刑罰的裁量上,在占有足夠市場份額的復(fù)數(shù)企業(yè)大規(guī)模缺陷產(chǎn)品致害案件中,在法定刑升格的層面,對于各個企業(yè),應(yīng)按照市場份額為其配置罰金刑;對于各個直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,免除自由刑,按照市場份額為其分配罰金刑。這樣的處刑設(shè)計(jì),既符合責(zé)任主義原則,又最大限度地運(yùn)用了罰金刑。
【關(guān)鍵詞】：市場份額責(zé)任 因果關(guān)系 責(zé)任主義 同時犯 罰金刑
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D924.3
【目錄】：

• 中文摘要5-6
• Abstract6-10
• 序言10-11
• 一、市場份額責(zé)任理論的民法緣起11-15
• （一）辛德爾案侵權(quán)判例的案件事實(shí)11-12
• 1.DES保胎藥11
• 2.DES女兒們11-12
• 3.DES女兒Sindell12
• （二）市場份額責(zé)任理論的具體內(nèi)容12-14
• 1.Summers案的擇一責(zé)任原則12-13
• 2.Sindell案的市場份額責(zé)任13-14
• （三）市場份額責(zé)任理論的適用難題14-15
• 1.產(chǎn)品性質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)苛14
• 2.市場份額難以測定14-15
• 二、市場份額責(zé)任理論的刑法假想15-20
• （一）兩個現(xiàn)狀的反思15-16
• 1.產(chǎn)品安全形勢15
• 2.刑事立法趨勢15-16
• （二）適用案件的假設(shè)16-17
• 1.案例一：大規(guī)模食品致害案件16-17
• 2.案例二：大規(guī)模藥品致害案件17
• （三）假想證立的困難17-18
• （四）疫學(xué)的因果基礎(chǔ)18-20
• 1.以自然的科學(xué)法則為前提的因果律19
• 2.以目的的規(guī)范評價為導(dǎo)向的歸責(zé)論19-20
• 三、市場份額責(zé)任理論的刑法引進(jìn)20-30
• （一）市場份額責(zé)任理論豐富了因果關(guān)系學(xué)說20-23
• 1.現(xiàn)有的因果關(guān)系理論無法圓滿地解決DES系列案件21
• 2.市場份額責(zé)任理論使舉證責(zé)任倒置具有相當(dāng)合理性21-22
• 3.市場份額責(zé)任理論符合刑事訴訟法較高的證明標(biāo)準(zhǔn)22-23
• （二）市場份額責(zé)任理論守住了責(zé)任主義底線23-26
• 1.市場份額責(zé)任不是團(tuán)體責(zé)任24-25
• 2.市場份額責(zé)任不是客觀責(zé)任25-26
• 3.市場份額責(zé)任沒有擴(kuò)張刑罰26
• （三）市場份額責(zé)任理論解決了同時犯的難題26-30
• 1.同時犯的歸責(zé)難題的由來26-27
• 2.共犯擬制肯定說與否定說27-28
• 3.市場份額責(zé)任理論的優(yōu)勢28-30
• 四、市場份額責(zé)任理論的刑法貫徹30-34
• （一）在歸責(zé)上，嚴(yán)格設(shè)定適用條件和范圍30-32
• 1.應(yīng)滿足產(chǎn)品性質(zhì)、相關(guān)市場、重要份額三個條件30-31
• 2.暫適用于全國范圍產(chǎn)品致死且僅涉特定罪名案件31-32
• （二）在刑罰上，按照市場份額判處罰金刑32-34
• 1.自由刑與罰金刑相分離的裁量方法32
• 2.最大限度地運(yùn)用罰金刑的裁量效果32-34
• 結(jié)語34-35
• 參考文獻(xiàn)35-38
• 致謝38-39

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 劉曉莉;;無限額罰金刑的司法適用及其未來展望——以生產(chǎn)、銷售假藥罪為視角[J];當(dāng)代法學(xué);2013年05期

2 楊穎;;我國大陸地區(qū)和臺灣地區(qū)罰金刑的比較——兼談大陸罰金刑的完善[J];法制與社會;2014年04期

3 張明楷;“存疑時有利于被告”原則的適用界限[J];吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報(bào);2002年01期

4 懷宇;;市場份額責(zé)任理論芻議[J];人民司法;2006年06期

5 熊謀林;;我國罰金刑司法再認(rèn)識——基于跨國比較的追蹤研究(1945～2011)[J];清華法學(xué);2013年05期

6 張明楷;;以違法與責(zé)任為支柱構(gòu)建犯罪論體系[J];現(xiàn)代法學(xué);2009年06期

7 林玉瑩;孫聰;;大規(guī)模侵權(quán)案件之產(chǎn)品責(zé)任分擔(dān)——以“三鹿問題奶粉事件”為例[J];海峽科學(xué);2009年03期

8 高治;;論因果關(guān)系不明場合下同時犯的責(zé)任歸屬——以同時傷害案件為重點(diǎn)[J];中國刑事法雜志;2012年10期

  本文關(guān)鍵詞：市場份額責(zé)任理論在刑法上的運(yùn)用，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：476704