本文關(guān)鍵詞：論詐騙罪中被害人的處分意識，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：從詐騙罪的產(chǎn)生過程來看,是用以填補(bǔ)盜竊罪不能適用的場合的一個罪名,也有理論認(rèn)為可將詐騙罪視為盜竊罪的間接正犯。1但二者存在的差異又使明確區(qū)分二者成為必要,而被害人對于受損財產(chǎn)的是否具有處分意識又成為關(guān)鍵。本文通過對處分意識三種學(xué)說及其主要觀點的分析認(rèn)為,之所以產(chǎn)生處分意識是否必要的分歧主要原因在于對處分意識內(nèi)容的詮釋不同,但都至少要求處分者財物的轉(zhuǎn)移占有有認(rèn)識,只是認(rèn)識的程度不同,判斷標(biāo)準(zhǔn)也不同。處分意識的內(nèi)容與以此為前提的處分意識的必要性這兩個問題是糅合在一起的,本文從處分意識的內(nèi)涵出發(fā),分析其理論構(gòu)造,比如應(yīng)基于意識能力、基于處分權(quán)、基于因欺騙而陷入的錯誤以及自由意志。就本文的主體部分即處分意識的內(nèi)容而言,本文將處分對象分為財物和財產(chǎn)性利益作了詳細(xì)的分析。最后,本文從處分意識的角度對利用新型支付方式實施的詐騙犯罪、區(qū)間性逃票乘車行為、食宿先行詭計逃走行為等爭議較大的問題進(jìn)行了簡單的探討和分析,以進(jìn)一步明晰理論的運(yùn)用。
【關(guān)鍵詞】：詐騙犯罪 處分意識 財產(chǎn)性利益
【學(xué)位授予單位】：中國社會科學(xué)院研究生院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D924.3
【目錄】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-6
• 一、“機(jī)票預(yù)訂案”基本案情6-7
• 二、處分意識的內(nèi)涵7-8
• 三、處分意識的必要性8-11
• （一）處分意識不要說8
• （二）處分意識必要說8-10
• （三）折衷說10-11
• 四、處分意識的構(gòu)造11-17
• （一）處分意識應(yīng)基于意識能力11-13
• 1、法人不能成為受騙者11
• 2、機(jī)器不能成為受騙者11-12
• 3、無處分能力人不能成為受騙者12-13
• （二）處分意識應(yīng)基于處分權(quán)13-15
• （三）處分意識應(yīng)基于“因欺騙而陷入的錯誤”15-16
• （四）處分意識應(yīng)基于自由意志產(chǎn)生16-17
• 五、處分意識的內(nèi)容17-24
• （一）對處分對象本身無錯誤認(rèn)識的情形17-19
• 1、處分意識是占有移轉(zhuǎn)的意識而非限于所有權(quán)移轉(zhuǎn)的意識17-18
• 2、處分意識是占有移轉(zhuǎn)的意識而非毀壞財物等的意識18
• 3、處分意識是占有移轉(zhuǎn)的意識而非占有弛緩的意識18-19
• （二）對處分對象本身有錯誤認(rèn)識的情形19-24
• 1、嚴(yán)格的處分意識說20
• 2、緩和的處分意識說20-24
• （1）對象為財物的處分行為21-23
• ① 對財物的數(shù)量、價格有誤認(rèn)21-22
• ② 對財物的種類、性質(zhì)有誤認(rèn)22-23
• （2）對象為財產(chǎn)性利益的處分行為23-24
• 六、幾個有爭議問題的分析24-28
• （一）“機(jī)票預(yù)訂案”24-25
• （二）區(qū)間性逃票乘車行為25-26
• （三）食宿先行詭計逃走行為26-28
• 參考文獻(xiàn)28-30
• 致謝30

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 劉明祥;論詐騙罪中的交付財產(chǎn)行為[J];法學(xué)評論;2001年02期

2 袁博;;論財物類詐騙罪中處分意識的構(gòu)造[J];中國檢察官;2013年12期

3 張明楷;;許霆案的刑法學(xué)分析[J];中外法學(xué);2009年01期

  本文關(guān)鍵詞：論詐騙罪中被害人的處分意識，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：444696