本文關鍵詞：結果加重犯研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：結果加重犯又被稱為加重結果犯，或特殊的結果犯，是大陸法系立法的產物。通常認為，結果加重犯是指行為人實施了符合某種具體犯罪構成的行為，由于導致了比原行為所預期結果更重的結果，而刑法對該重結果規(guī)定了更重的法定刑的犯罪形態(tài)。作為一種犯罪形態(tài)和刑法理論，結果加重犯產生于二十世紀初，在立法和學說的歷史發(fā)展上，經(jīng)歷了由“結果責任”向“意思責任”的轉化。從國內外對結果加重犯的研究情況來看，通說認為結果加重犯的根本結構是由基本犯罪與加重結果二部分組成。對于結果加重犯主觀要件的認知，始終都是建立在“雙主觀要件”的基礎上，但對二個主觀要件之間到底是何種關系卻鮮有論述，理論上對結果加重犯加重處罰的法律效果也頗有爭議。本文認為，結果加重犯具有獨立的結構形態(tài)，成立的核心條件是基本犯罪行為對加重結果的產生具有內在的高度危險性。加重結果相對于基本結果是一種升層關系，二者所侵害的對象和客體具有同一性。全文分別從結果加重犯的概念、特征、本質、類型、犯罪的既遂與未遂和共同犯罪等方面對國內外刑法理論的研究成果進行了介紹和分析，論述了結果加重犯與相關犯罪形態(tài)的異同，指出了其中的難解之處，并對一些有爭議的問題提出了自己的看法。本文認為，結果加重犯主觀要件的結構并不是雙主觀要件的形式，而是單一的具體危險故意，在具體行為中，已超出原基本行為故意的范圍時，導致具體加重結果發(fā)生則成立結果加重犯。文章還從整體上分析了我國刑法規(guī)定的結果加重犯，并將其分別歸類，對其中不妥之處提出了自己的看法和建議。本文認為，我國刑法規(guī)定的結果加重犯許多并不符合理論要求，本質上不屬于結果加重犯，刑法條文對一些具體犯罪罪狀的描述很不明確，不利于司法認定。另外，沒有將遺棄罪規(guī)定為結果加重犯，不符合法理，暴力干涉婚姻自由罪和虐待罪的法定刑不符合刑責均衡的基本原則。 總之，結果加重犯的概念發(fā)展至今，雖經(jīng)學理及實務的努力，，仍舊充斥著疑惑，關于結果加重犯的一些基本理論問題，刑法學界不乏截然對立的觀點。所有爭議的問題都充分反映了結果加重犯基本理論的復雜性以及研究結果加重犯的必要性�？梢哉f結果加重犯的正確認定，牽扯到刑法許多的基本理論問題，科學認定結果加重犯對司法實踐中準確地定罪和量刑具有重要的指導作用。
【關鍵詞】：結果加重犯 加重結果 基本犯 故意
【學位授予單位】：安徽大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2006
【分類號】：D914
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• 英文摘要5-7
• 引言7-9
• 一、結果加重犯基本理論概述9-21
• (一) 結果加重犯的概念9-13
• (二) 結果加重犯的構成特征13-21
• 二、結果加重犯的本質21-29
• (一) 單一形態(tài)理論21-22
• (二) 復合形態(tài)理論22-23
• (三) 危險性理論23-27
• (四) 新的復合形態(tài)理論27-29
• 三、結果加重犯的刑事責任和類型29-36
• (一) 結果加重犯刑事責任的概念29-30
• (二) 結果加重犯刑事責任的根據(jù)以及歸責理論的歷史發(fā)展30-33
• (三) 結果加重犯的類型33-36
• 四、結果加重犯的司法認定36-45
• (一) 結果加重犯與結果犯的界限37-38
• (二) 結果加重犯與情節(jié)加重犯的界限38-39
• (三) 結果加重犯與想像競合犯的界限39-40
• (四) 結果加重犯與結合犯40-41
• (五) 結果加重犯未遂和共同犯罪問題研究41-45
• 五、結果加重犯的立法思考和建議45-56
• (一) 關于刑法總則規(guī)定的思考和建議45-46
• (二) 關于刑法分則規(guī)定的思考和建議46-54
• (三) 關于限制結果加重犯成立范圍和刑罰的建議54-56
• 結語56-57
• 參考文獻57-59
• 致謝59

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 胡雁云,韓瑞麗;談結果加重犯的共同正犯[J];河南公安高等�？茖W校學報;2004年02期

2 孫榮杰;;結果加重犯的犯罪形態(tài)問題闡述[J];法制與社會;2010年27期

3 盧作義;;試論我國現(xiàn)行刑法中一罪與數(shù)罪的結果加重犯[J];法制與社會;2009年17期

4 王志祥;;結果加重犯的未遂問題新論[J];法商研究;2007年03期

5 陸詩忠;;結果加重犯之基本問題再研究[J];學術論壇;2007年11期

6 周銘川;;結果加重犯爭議問題探究[J];中國刑事法雜志;2007年05期

7 王志祥;;論結果加重犯的構造[J];北方法學;2009年01期

8 趙輝;論結果加重犯的共同正犯[J];武漢理工大學學報(社會科學版);2005年03期

9 楊俊;胡睿;周雷;;關于結果加重犯犯罪形態(tài)問題的辨析[J];湖南農機;2007年07期

10 姜敏;;基本犯罪未遂的結果加重犯之犯罪形態(tài)議——以強奸罪的結果加重犯為切入點[J];甘肅政法學院學報;2008年01期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 李萍;;論寬嚴相濟的刑事政策的運用——以“搶劫致人死亡”的認定為視角[A];中國犯罪學研究會第十六屆學術研討會論文集（上冊）[C];2007年

2 吳啟富;;地壇牌清開靈在急性上呼吸道感染中的應用[A];心腦病藥物臨床評價專家談[C];1998年

3 莫洪憲;劉夏;;刑訊逼供罪轉化犯問題研究[A];董必武法學思想研究文集（第十輯）[C];2010年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉曉輝;結果加重犯沒有未遂[N];人民法院報;2004年

2 張曉燕　張仁傳;完善我國現(xiàn)行刑法 有關結果加重犯的對策[N];江蘇法制報;2009年

3 武清;結果加重犯的認定與法律適用[N];中國教育報;2001年

4 夏曉軍;聚眾斗毆中致人死亡應由誰來承擔責任[N];檢察日報;2004年

5 付 英;刑法：尋找考點[N];人民法院報;2003年

6 江西省高級人民法院 姚軍邋湯媛媛;結果加重犯中的未遂形態(tài)[N];人民法院報;2008年

7 山東政法學院 邵棟豪;被害人自救致死應屬于加重結果[N];檢察日報;2008年

8 西南政法大學博士研究生 馬榮春;搶劫罪完成形態(tài)與未完成形態(tài)之區(qū)分[N];人民法院報;2004年

9 ;司法考試分類題解（刑法三）[N];檢察日報;2003年

10 張君清 王秀;搶劫致人重傷、死亡的認定[N];檢察日報;2000年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 劉佩;結果加重犯研究[D];吉林大學;2012年

2 蘇宏峰;犯罪未遂基本問題研究[D];華東政法大學;2011年

3 曹堅;從犯問題研究[D];華東政法大學;2009年

4 趙丹;故意傷害罪司法適用研究[D];吉林大學;2012年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鞠佳佳;結果加重犯若干問題探析[D];中國政法大學;2006年

2 李艷玲;結果加重犯基本理論問題研究[D];鄭州大學;2002年

3 劉宏東;結果加重犯研究[D];鄭州大學;2001年

4 殷學厚;論結果加重犯論[D];山東大學;2005年

5 李德庭;結果加重犯若干問題探討[D];吉林大學;2006年

6 王宇展;結果加重犯基本理論與實務研究[D];華東政法學院;2005年

7 張彤;結果加重犯未遂問題研究[D];吉林大學;2008年

8 孫筱彥;論結果加重犯[D];山東大學;2009年

9 劉中;結果加重犯基本問題研究[D];蘇州大學;2006年

10 王佳;結果加重犯基本問題探析[D];中國政法大學;2005年

  本文關鍵詞：結果加重犯研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：425311