本文關(guān)鍵詞：期待可能性理論本土化之質(zhì)疑，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：期待可能性理論是大陸法系刑法中的一個(gè)重要的責(zé)任理論,其本身對(duì)個(gè)人正義的追求是其價(jià)值所在。由于每個(gè)人都是獨(dú)立的個(gè)體,因此,該理論在具有對(duì)人性關(guān)懷的同時(shí),不可避免地使得該理論本身的判斷標(biāo)準(zhǔn)具有了不確定性,這與作為法律防線的刑法所追求的具有可預(yù)測(cè)性和穩(wěn)定性相矛盾。無(wú)論是在學(xué)術(shù)研究中還是在司法實(shí)踐里,都有學(xué)者想要尋找一種緩和的方式來(lái)協(xié)調(diào)這種個(gè)體特殊性所要求的正義和社會(huì)保護(hù)所要求的穩(wěn)定的沖突,然而,妥協(xié)的結(jié)果往往是期待可能性理論被發(fā)現(xiàn)無(wú)法找到適用的空間而被各國(guó)刑法所冷落。另外,期待可能性理論是根據(jù)每個(gè)人選擇行為時(shí)的具體情況來(lái)決定責(zé)任的,屬于一種主觀化的歸責(zé),而現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展逐漸向歸責(zé)的客觀化和社會(huì)化演進(jìn),由此,二者必然產(chǎn)生相斥。再將期待可能性作為規(guī)范責(zé)任論的核心從而認(rèn)為其為判斷的標(biāo)準(zhǔn)顯然已經(jīng)不合時(shí)宜。以上原因?qū)е铝似诖赡苄岳碚撊毡∥魃�。同時(shí),我國(guó)已經(jīng)有比較完整而行之有效的犯罪構(gòu)成理論,我國(guó)不是大陸法系,不是英美法系,而是具有中國(guó)特色的社會(huì)主義國(guó)家的法律。我國(guó)在一定范疇之內(nèi)也有類似與期待可能性理論的內(nèi)容,忽視或者無(wú)視這部分內(nèi)容而生硬地植入期待可能性勢(shì)必造成不必要的重復(fù)與沖突。因此,本文通過(guò)深入分析期待可能性理論本身以及其與我國(guó)犯罪構(gòu)成理論的關(guān)系,表明在我國(guó)四要件犯罪論體系下對(duì)期待可能性理論本土化問(wèn)題的否定立場(chǎng)。
【關(guān)鍵詞】：期待可能性 責(zé)任論 大陸法系 犯罪構(gòu)成
【學(xué)位授予單位】：廣西大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D914
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 引言9-10
• 第一章 期待可能性理論概述10-28
• 1.1 期待可能性概念10-17
• 1.1.1 廣義的期待可能性概念11
• 1.1.2 狹義的期待可能性概念11
• 1.1.3 他行為可能性界定法11-12
• 1.1.4 行為動(dòng)機(jī)界定法12-13
• 1.1.5 期待可能性概念之我見13-17
• 1.2 期待可能性理論與責(zé)任論17-20
• 1.2.1 心理責(zé)任論與規(guī)范責(zé)任論18-19
• 1.2.2 規(guī)范責(zé)任論與期待可能性理論19-20
• 1.3 我國(guó)學(xué)者關(guān)于期待可能性理論的地位之爭(zhēng)20-28
• 1.3.1 責(zé)任能力要素說(shuō)21-23
• 1.3.2 罪過(guò)要素論23-25
• 1.3.3 修正的罪過(guò)要素論25-28
• 第二章 期待可能性理論在國(guó)外犯罪論體系及實(shí)踐中的境遇28-38
• 2.1 期待可能性理論在國(guó)外犯罪論體系及實(shí)踐中的發(fā)展28-30
• 2.1.1 在英美法系國(guó)家中的發(fā)展28-29
• 2.1.2 在大陸法系國(guó)家中的發(fā)展29-30
• 2.2 期待可能性理論在國(guó)外犯罪論體系及實(shí)踐中的不足30-34
• 2.2.1 在英美法系國(guó)家中的困境30-31
• 2.2.2 在大陸法系國(guó)家中的困境31-34
• 2.2.3 在社會(huì)主義法系國(guó)家中的困境34
• 2.3 期待可能性理論在國(guó)外犯罪論體系中的狀況及實(shí)踐狀況分析34-38
• 2.3.1 期待可能性理論的法哲學(xué)沖突34-35
• 2.3.2 期待可能性理論的實(shí)踐困境35-37
• 2.3.3 期待可能性理論存在的合理性37-38
• 第三章 期待可能性理論與我國(guó)刑法的契合與沖突38-60
• 3.1 期待可能性理論與我國(guó)刑法的契合38-41
• 3.1.1 立法理念的契合38-40
• 3.1.2 司法實(shí)踐的契合40-41
• 3.2 期待可能性理論與我國(guó)刑法的沖突41-53
• 3.2.1 立法理念的沖突42-47
• 3.2.2 定罪標(biāo)準(zhǔn)的沖突47-53
• 3.3 期待可能性理論與我國(guó)刑法的契合與沖突之我見53-60
• 3.3.1 期待可能性理論與我國(guó)刑法的契合之我見54-56
• 3.3.2 期待可能性理論與我國(guó)刑法的沖突之我見56-60
• 結(jié)語(yǔ)60-61
• 參考文獻(xiàn)61-63
• 致謝63-64
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表論文情況64

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 楊唯希;;論期待可能性——刑法嚴(yán)酷性背后的溫情[J];濟(jì)寧學(xué)院學(xué)報(bào);2007年05期

2 楊建廣,杜宇;期待可能性的理論根基[J];學(xué)術(shù)研究;2000年12期

  本文關(guān)鍵詞：期待可能性理論本土化之質(zhì)疑，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：426144