本文關(guān)鍵詞：自首制度中“如實(shí)供述”相關(guān)問題探究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：自首制度作為我國刑法中一項重要的刑罰制度,其具備的法定從寬屬性,在刑法實(shí)踐中具有極大的意義。對犯罪分子而言,構(gòu)成自首能獲得從寬處罰,是極大的激勵,而對于司法機(jī)關(guān)和社會而言,自首亦有助于控制犯罪行為以及對犯罪行為人的矯正。同時在司法實(shí)踐中適用自首制度,能夠有效地幫助司法機(jī)關(guān)提高司法工作效率,節(jié)約司法成本。文章從自首的兩大基本要件之一的“如實(shí)供述”出發(fā),結(jié)合相關(guān)的理論、司法解釋和刑法案例,對如實(shí)供述中的相關(guān)問題提出筆者的看法和見解,以期對自首制度有更深一層的理解。本文主要分成三大部分。第一部分主要介紹了自首中“如實(shí)供述”的時間節(jié)點(diǎn)。該章通過對當(dāng)前關(guān)于“如實(shí)供述”的時間節(jié)點(diǎn)的理論——“當(dāng)即說”和“判決生效說”的分析,提出自首中“如實(shí)供述”的時間節(jié)點(diǎn)主要是體現(xiàn)在“及時”這一本質(zhì)特征上,且應(yīng)該發(fā)生在司法機(jī)關(guān)未掌握犯罪嫌疑人的主要犯罪事實(shí)的時候。同時對于司法實(shí)踐中出現(xiàn)的翻供情形,認(rèn)為此時犯罪嫌疑人的如實(shí)供述的時間節(jié)點(diǎn)應(yīng)該滿足兩個要求,翻供前是“及時”的且翻供后的供述應(yīng)發(fā)生在一審判決前。第二部分主要研究了自首中“如實(shí)供述”的內(nèi)容。該章對一般自首的供述內(nèi)容和特別自首中供述的內(nèi)容分別進(jìn)行研究,認(rèn)為在一般自首中犯罪嫌疑人向司法機(jī)關(guān)供述的內(nèi)容應(yīng)該是自己實(shí)施的主要犯罪事實(shí),其中主要的犯罪事實(shí)應(yīng)該既包括定罪事實(shí)也包括重大的量刑事實(shí)。在共同犯罪中,根據(jù)犯罪嫌疑人在犯罪中所起的作用不同,應(yīng)該交代的屬于“自己的罪行”的范圍也不盡相同。而在特別自首中,文章認(rèn)為犯罪分子供述的“司法機(jī)關(guān)尚未掌握的其他犯罪事實(shí)”,應(yīng)該是包括與司法機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的犯罪事實(shí)屬同種罪行的事實(shí),否則就違背了“行為人自愿將自己的犯罪行為置于國家司法機(jī)關(guān)的追訴行為之下”的自首本質(zhì)。而判斷犯罪嫌疑人的供述是否“如實(shí)”時,并不要求供述的內(nèi)容與犯罪事實(shí)完全一致,只要根據(jù)犯罪嫌疑人的供述,司法機(jī)關(guān)在此基礎(chǔ)上結(jié)合自己掌握的犯罪線索能夠基本“重現(xiàn)”犯罪過程且排除了合理懷疑即可。第三部分主要研究了自首中“如實(shí)供述”和犯罪嫌疑人辯解的關(guān)系以及“如實(shí)供述”與立功的關(guān)系問題。通過分析犯罪嫌疑人辯解內(nèi)容的不同,認(rèn)為犯罪嫌疑人針對行為性質(zhì)的辯解、對主觀心態(tài)的辯解不影響犯罪嫌疑人如實(shí)供述的認(rèn)定,而針對行為原因的辯解,如果已經(jīng)影響到對案件事實(shí)的認(rèn)定,則不屬于如實(shí)供述的范疇。在“如實(shí)供述”與立功的關(guān)系問題上,認(rèn)為一般情形下,如實(shí)供述構(gòu)成自首和立功不應(yīng)該并存,但是在共同犯罪中,犯罪嫌疑人在供述過程中提供了司法機(jī)關(guān)通過正常程序無法掌握到的線索并協(xié)助抓捕同案犯的行為,以及在對合犯的情況下,犯罪嫌疑人在供述中的檢舉揭發(fā)行為,可被視為是立功。
【關(guān)鍵詞】：及時供述 主要犯罪事實(shí) 其他罪行 供述與辯解 供述與立功
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D924.1
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 導(dǎo)言9-13
• 一、問題的提出9
• 二、研究價值及意義9-10
• 三、文獻(xiàn)綜述10-12
• 四、主要研究方法12
• 五、論文結(jié)構(gòu)12
• 六、論文主要創(chuàng)新及不足12-13
• 第一章 “如實(shí)供述”的時間節(jié)點(diǎn)13-23
• 第一節(jié) “如實(shí)供述”時間的一般規(guī)定13-19
• 一、一般自首中“如實(shí)供述”的時間規(guī)定14-15
• 二、“及時”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)15-18
• 三、特別自首中“如實(shí)供述”的時間規(guī)定18-19
• 第二節(jié) “如實(shí)供述”的特殊時間要求19-23
• 一、翻供時間對如實(shí)供述時間的要求19-21
• 二、翻供程度對如實(shí)供述時間的影響21-23
• 第二章 “如實(shí)供述”內(nèi)容要求23-37
• 第一節(jié) 一般自首中“如實(shí)供述”的內(nèi)容23-30
• 一、“自己的”界定23-26
• 二、“罪行”的認(rèn)定26-29
• 三、“如實(shí)供述”中“如實(shí)”的認(rèn)定29-30
• 第二節(jié) 特別自首中“如實(shí)供述”的內(nèi)容30-37
• 一、“司法機(jī)關(guān)尚未掌握”的理解30-33
• 二、“其他罪行”的理解33-37
• 第三章 “如實(shí)供述”與相關(guān)行為的關(guān)系37-47
• 第一節(jié) 如實(shí)供述與辯解37-41
• 一、“如實(shí)供述”與行為性質(zhì)辯解38-39
• 二、如實(shí)供述與對主觀心態(tài)的辯解39-40
• 三、如實(shí)供述與行為原因的辯解40-41
• 第二節(jié)“如實(shí)供述”與立功的競合41-47
• 一、共犯如實(shí)供述與檢舉、揭發(fā)型立功41-43
• 二、共犯如實(shí)供述與協(xié)助抓捕型立功43-44
• 三、對合犯中如實(shí)供述與立功44-47
• 結(jié)語47-48
• 參考文獻(xiàn)48-52
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果52-53
• 后記53-54

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 瞿國光,袁國明;如實(shí)供述同種罪行的也應(yīng)以自首論　兼析現(xiàn)行自首司法解釋之不足[J];法律適用(國家法官學(xué)院學(xué)報);2002年11期

2 陳亞飛;;不如實(shí)供述主觀心態(tài)能否構(gòu)成自首?[J];中國審判;2008年11期

3 何承斌;;專家點(diǎn)評 自首應(yīng)如實(shí)供述主觀心態(tài)[J];中國審判;2008年11期

4 沙云飛;;自首認(rèn)定中“如實(shí)供述”要件的理解和適用[J];法治論叢(上海政法學(xué)院學(xué)報);2008年06期

5 劉軍華;唐震;鞏一鳴;;如實(shí)供述自己罪行的內(nèi)容要件及時限節(jié)點(diǎn)[J];人民司法;2011年18期

6 豆忠娟;;論自首中的“如實(shí)供述自己的罪行”[J];中國檢察官;2012年07期

7 劉付剛;;“因如實(shí)供述自己的罪行,避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生”的理解與適用[J];人民司法;2012年24期

8 張陽;;關(guān)于自首中“如實(shí)供述罪行”的幾點(diǎn)思考[J];中國人民公安大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年01期

9 李偉迪;;如實(shí)供述同種罪不以自首論司法解釋的無效性[J];文史博覽(理論);2010年05期

10 張陽;;論自首中“如實(shí)供述”的司法認(rèn)定[J];河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報;2013年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 陳柱釗;;如實(shí)供述罪行+退贓數(shù)額特別巨大=減輕處罰?!——“因如實(shí)供述罪行避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生”之實(shí)踐應(yīng)用[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ聝裕C];2012年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 西南政法大學(xué) 郝川 重慶市江北區(qū)人民檢察院 張雨昕;如實(shí)供述犯罪而未認(rèn)定不屬于漏罪[N];檢察日報;2013年

2 趙秉志 肖中華;“如實(shí)供述自己罪行”的認(rèn)定[N];檢察日報;2001年

3 周濤;自首中的“如實(shí)供述”時間如何認(rèn)定[N];江蘇法制報;2008年

4 上海第一中級人民法院 唐震;投案人如實(shí)供述自己罪行時限節(jié)點(diǎn)的把握[N];人民法院報;2011年

5 徐建東;如實(shí)供述多少才算自首？[N];江蘇法制報;2007年

6 江西省人民檢察院 黃文忠;經(jīng)傳喚到案如實(shí)供述自己罪行的應(yīng)成立自首[N];檢察日報;2007年

7 上海市人民檢察院 皇甫長城;從實(shí)質(zhì)意義上認(rèn)定“坦白”[N];檢察日報;2011年

8 王婧 翟二闖;嫌疑人一經(jīng)傳喚即如實(shí)供述，是否自首[N];檢察日報;2005年

9 最高人民法院刑事審判第二庭;一審翻供二審如實(shí)供述不認(rèn)定為自首[N];人民法院報;2004年

10 徐正清;供述不清楚算不算立功？[N];江蘇法制報;2007年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 秦亞亞;如實(shí)供述問題研究[D];西南政法大學(xué);2015年

2 薛寒;坦白制度研究[D];安徽財經(jīng)大學(xué);2015年

3 周堯杰;論我國刑法上自首的認(rèn)定及其完善[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

4 劉楊;論自首中“如實(shí)供述”的合理認(rèn)定[D];華東政法大學(xué);2015年

5 楊宇靜;自首制度中“如實(shí)供述”相關(guān)問題探究[D];華東政法大學(xué);2016年

6 劉璐;論自首中的“如實(shí)供述”[D];鄭州大學(xué);2012年

7 譚靚;論我國刑罰制度中的“如實(shí)供述”[D];湘潭大學(xué);2014年

8 張樂濤;坦白制度研究[D];江西財經(jīng)大學(xué);2012年

9 劉正;自首若干問題研究[D];華東政法大學(xué);2008年

10 史國榮;自首認(rèn)定若干問題研究[D];吉林大學(xué);2009年

  本文關(guān)鍵詞：自首制度中“如實(shí)供述”相關(guān)問題探究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：420601