本文關(guān)鍵詞：盜伐林木罪研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在陸地生態(tài)系統(tǒng)中,森林資源作為它的主體,具有調(diào)節(jié)氣候、涵養(yǎng)水源、維持生態(tài)平衡、改良生態(tài)環(huán)境的功能和作用,除具有重要的經(jīng)濟(jì)價(jià)值外,還具有較大的生態(tài)價(jià)值,其所發(fā)揮的巨大作用是任何一種傳統(tǒng)資源或新能源都不可替代的。在我國(guó),十八大報(bào)告將生態(tài)文明建設(shè)提升到比以往任何時(shí)候都要高的戰(zhàn)略地位,我國(guó)的社會(huì)主義事業(yè)總體布局從“四位一體”拓展為“五位一體”,即包括經(jīng)濟(jì)文明、政治文明、文化文明、社會(huì)文明、生態(tài)文明五個(gè)建設(shè),2013年9月7日,習(xí)近平總書(shū)記在哈薩克斯坦納扎爾巴耶夫大學(xué)回答學(xué)生問(wèn)題時(shí)指出建設(shè)生態(tài)文明是關(guān)系人民福祉、關(guān)系民族未來(lái)的大計(jì),2015年10月召開(kāi)了黨的十八屆五中全會(huì),并首次將生態(tài)文明建設(shè)寫(xiě)入五年規(guī)劃中,而且在“十三五”規(guī)劃中,為了應(yīng)對(duì)日益嚴(yán)峻的環(huán)境保護(hù)問(wèn)題,國(guó)家將會(huì)適時(shí)出臺(tái)相關(guān)的鼓勵(lì)性政策。據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,在各類(lèi)破壞森林資源犯罪中,盜伐林木罪的發(fā)案率一直居高不下,成為有效保護(hù)森林資源的攔路虎和絆腳石。如果不及時(shí)的對(duì)此類(lèi)犯罪行為進(jìn)行有效的打擊和預(yù)防,將會(huì)因生態(tài)失衡、氣候異常等給人類(lèi)和其他生物的生存造成極大的威脅。云南省地處我國(guó)的西南邊陲,獨(dú)特的地形地貌和多樣的氣候,賦予了云南豐富的資源財(cái)富,進(jìn)而有動(dòng)物王國(guó)、植物王國(guó)和有色金屬王國(guó)的美譽(yù),而位于云南西北部的怒江傈僳族自治州,屬于云南省17個(gè)地州中,森林覆蓋率比較高、原始森林面積較多的地州之一,筆者通過(guò)對(duì)近五年來(lái)破壞環(huán)境資源類(lèi)犯罪案件進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)就該地區(qū)而言盜伐云南紅豆杉、云南榧等國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物的犯罪案件時(shí)有發(fā)生,且有愈演愈烈之勢(shì),給當(dāng)?shù)鼐用竦纳a(chǎn)和生活帶來(lái)了極大的危害,同時(shí)也對(duì)生態(tài)環(huán)境造成了嚴(yán)重的損害。然而,由于目前我國(guó)刑法學(xué)界對(duì)盜伐林木罪進(jìn)行系統(tǒng)性研究的文章不多,對(duì)其研究相對(duì)滯后和薄弱,這在一定程度上阻礙了對(duì)森林資源的保護(hù)。筆者希望通過(guò)這樣的研究,能對(duì)盜伐林木罪起到一定的預(yù)防和規(guī)制作用,并讓從事林業(yè)執(zhí)法工作的各位同仁能更深刻、更透徹的理解盜伐林木罪定罪量刑的相關(guān)知識(shí),還能使筆者今后在辦理此類(lèi)案件時(shí),做到辦案思路清晰、案件分析說(shuō)理到位、定性準(zhǔn)確,也為相關(guān)有潛心研究破壞森林資源類(lèi)犯罪想法的愛(ài)好者持續(xù)本課題的研究起到拋磚引玉的作用。
【關(guān)鍵詞】：盜伐林木罪 林木 研究
【學(xué)位授予單位】：云南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D924.3
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 前言8-10
• 一、盜伐林木罪的犯罪構(gòu)成要件10-25
• (一) 盜伐林木罪的含義10-12
• 1. 盜伐的含義10-11
• 2. 盜伐林木罪的含義11-12
• (二) 盜伐林木罪的犯罪客體分析12-15
• 1. 盜伐林木罪的犯罪客體是直接客體13-14
• 2. 盜伐林木罪的犯罪客體是復(fù)雜客體14-15
• (三) 盜伐林木罪的客觀(guān)方面分析15-21
• 1. 違反森林法及其他保護(hù)森林資源的法律法規(guī)15-16
• 2. 擅自砍伐了他人所有的林木16
• 3. 數(shù)量較大16-17
• 4.盜伐林木罪的犯罪對(duì)象必須是森林或其他林木17-21
• (四) 盜伐林木罪的犯罪主體分析21-23
• 1. 村委會(huì)或村民小組是否屬于盜伐林木罪的犯罪主體21-22
• 2. 鄉(xiāng)、鎮(zhèn)人民政府能否成為盜伐林木罪的犯罪主體22-23
• (五) 盜伐林木罪的主觀(guān)方面分析23-25
• 二、盜伐林木罪的立法現(xiàn)狀和進(jìn)程25-31
• (一) 盜伐林木罪的立法現(xiàn)狀25-27
• 1. 國(guó)外的立法現(xiàn)狀25-26
• 2. 國(guó)內(nèi)的立法現(xiàn)狀26-27
• (二) 盜伐林木罪的立法進(jìn)程27-31
• 1. 我國(guó)對(duì)森林資源進(jìn)行保護(hù)的法律演變過(guò)程27-28
• 2. 我國(guó)盜伐林木罪的立法進(jìn)程28-31
• 三、我國(guó)盜伐林木罪在刑事立法和司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題31-41
• (一) 我國(guó)盜伐林木罪在刑事立法方面存在的問(wèn)題31-34
• 1. 刑事立案標(biāo)準(zhǔn)存在不足31-32
• 2. 法定刑的設(shè)置不合理32-33
• 3. 入罪范圍有待進(jìn)一步完善33-34
• (二) 盜伐林木罪在司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題34-41
• 1. 盜伐林木罪的刑法處罰手段單一34
• 2. 罪與非罪的認(rèn)定34-36
• 3. 此罪與彼罪的認(rèn)定36-39
• 4. 與盜伐林木罪數(shù)罪并罰的幾種情形39-41
• 四、盜伐林木罪刑事立法的思考41-47
• (一) 立案標(biāo)準(zhǔn)的完善41-42
• 1. 將“情節(jié)嚴(yán)重”和“數(shù)量較大”一并考慮41-42
• 2. 降低立案起點(diǎn)42
• (二) 法定刑的完善42-43
• (三) 犯罪認(rèn)定方面的完善43
• 1. 建議增加對(duì)非法采挖林木行為的認(rèn)定43
• 2. 建議增加對(duì)林下植被的保護(hù)43
• (四) 犯罪處罰方面的完善43-45
• 1. 設(shè)立罰金易科制43-44
• 2. 增加規(guī)定盜伐林木罪緩刑的義務(wù)44-45
• (五) 從司法角度談犯罪機(jī)制的完善45-47
• 1. 樹(shù)立正確的刑事政策觀(guān)45
• 2. 加強(qiáng)環(huán)保行政執(zhí)法部門(mén)和司法機(jī)關(guān)的協(xié)作45-46
• 3. 其他對(duì)策46-47
• 結(jié)語(yǔ)47-48
• 參考文獻(xiàn)48-51
• 致謝51

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 孫慧玲;人與自然關(guān)系的再定位——對(duì)森林資源價(jià)值觀(guān)的理性思考[J];理論探討;2004年01期

2 黃丁蘭;;印尼森林資源堪憂(yōu)[J];南洋問(wèn)題研究;1993年03期

3 ;我國(guó)森林資源的特點(diǎn)[J];廣西政報(bào);1986年12期

4 李永增;森林資源值幾多[J];w攣胖蕓

本文編號(hào)：420676