1997年,投機倒把罪正式從刑法條文中被刪除,非法經(jīng)營罪被正式確立,罪名本身經(jīng)歷了三次修改,內(nèi)容得到填充,加上司法機關(guān)和相關(guān)部門在二十年間頒布的超過二十余次司法解釋,罪名本身相比設(shè)立之初有了較大的發(fā)展。學(xué)者對罪名本身及司法解釋等相關(guān)文件的規(guī)定存在較多爭議,整體上圍繞著“國家規(guī)定”、“兜底條款”等核心內(nèi)容進(jìn)行比較爭論,但對罪名的認(rèn)定尚未形成統(tǒng)一的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。對于非法經(jīng)營罪的罪名認(rèn)定需要從主客觀方面綜合性認(rèn)定,主觀方面要求在確認(rèn)行為人具有違法性認(rèn)識可能性的前提下,具有違法犯罪的主觀意圖;客觀方面,要遵循非法經(jīng)營罪條文的規(guī)定和司法解釋等相關(guān)文件內(nèi)容,在2019年兩高兩部《關(guān)于辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見》(以下簡稱《意見》)出臺的大背景下,研究《意見》對罪名的認(rèn)定思路:梳理“國家規(guī)定”的內(nèi)涵,深究“非法經(jīng)營行為”的實質(zhì)屬性,明確“危害結(jié)果”的具體范圍、程度的界限,形成罪名認(rèn)定的思路。自非法經(jīng)營罪設(shè)立起,罪名的認(rèn)定呈現(xiàn)擴張傾向,三次立法修改對罪名本身進(jìn)行了實質(zhì)性填充,擴大了罪名內(nèi)容的范圍,二十余次司法解釋的相繼頒布,涉及電信、藥品等諸多領(lǐng)域的非法經(jīng)營行為都可能進(jìn)行罪名認(rèn)定,司法實踐更是呈現(xiàn)...

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、非法經(jīng)營罪的立法沿革及其所涉爭議
    (一)非法經(jīng)營罪的立法沿革
        1.區(qū)別于投機倒把罪
        2.三次立法修改與多次司法解釋補充
    (二)非法經(jīng)營罪所涉爭議
        1.空白罪狀與第四項兜底條款合理與否的爭議
        2.“國家規(guī)定”范圍的爭議
        3.“市場秩序”內(nèi)涵的爭議
        4.“嚴(yán)重擾亂市場秩序”界限的爭議
二、罪與非罪的認(rèn)定:非法放貸入罪標(biāo)準(zhǔn)的考量
    (一)違法性認(rèn)識與故意的構(gòu)成要素
        1.違法性認(rèn)識
        2.故意的構(gòu)成要素
    (二)違反國家規(guī)定的理解
        1.“國家規(guī)定”的制定主體與范圍
        2.“違反國家規(guī)定”的本質(zhì)要義
    (三)非法經(jīng)營行為的本質(zhì)要義
        1.非法經(jīng)營行為的定義
        2.非法經(jīng)營行為的表現(xiàn)形式
    (四)危害結(jié)果的認(rèn)定
        1.對“擾亂市場秩序”的理解
        2.“情節(jié)嚴(yán)重”的綜合認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
三、非法放貸入罪背景的考量:非法經(jīng)營罪認(rèn)定的擴張傾向
    (一)非法經(jīng)營罪的擴張認(rèn)定表現(xiàn)
        1.立法內(nèi)容相繼填充
        2.司法解釋頻繁更新
        3.司法實踐的擴張適用
    (二)非法經(jīng)營罪擴張認(rèn)定的誘因
        1.立法的滯后性與局限性
        2.司法實務(wù)的功利性
        3.司法裁量權(quán)的不當(dāng)使用
        4.刑事政策的傳導(dǎo)性
四、非法經(jīng)營罪的限縮認(rèn)定:非法放貸入刑模式的啟示
    (一)非法經(jīng)營罪限縮認(rèn)定的必要性
        1.空白罪狀的寬泛化
        2.兜底條款適用范圍不明確
        3.罪名認(rèn)定不符合刑法謙抑原則
    (二)非法經(jīng)營罪限縮認(rèn)定的途徑
        1.空白罪狀的適用范圍限定
        2.“兜底條款”的合理適用
        3.司法解釋對罪名認(rèn)定的回歸
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間取得的學(xué)術(shù)成果
致謝



本文編號：3965702