現(xiàn)行民法體系對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的文本缺失與刑事公法解釋路徑的過(guò)度依賴,致使公法價(jià)值通過(guò)結(jié)構(gòu)空白進(jìn)入私法腹地,在完成對(duì)民事行為的替代性評(píng)價(jià)時(shí)亦導(dǎo)致民法正當(dāng)防衛(wèi)法機(jī)能的"僵尸化"。公私法二分以來(lái),民法正當(dāng)防衛(wèi)具有刑法正當(dāng)防衛(wèi)不可替代的"穩(wěn)定私法平等結(jié)構(gòu)"與"保障/約束權(quán)利"之雙重價(jià)值。探尋民法正當(dāng)防衛(wèi)結(jié)構(gòu)更是事關(guān)法典形式理性與制度本體存在之證成。后法典化時(shí)代釋解民法正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)應(yīng)以私法正當(dāng)防衛(wèi)本體價(jià)值為實(shí)質(zhì)取舍標(biāo)準(zhǔn)、以"分離式"模式為技術(shù)支撐、以正當(dāng)防衛(wèi)存在的原始"對(duì)抗式"場(chǎng)域?yàn)榛菊归_(kāi),進(jìn)而構(gòu)筑起"須有損害權(quán)益的行為""須與防衛(wèi)人存在利害關(guān)系""須以保障權(quán)利為限"的三要件體系。

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、正當(dāng)防衛(wèi)私法結(jié)構(gòu)的學(xué)界爭(zhēng)議
    (一)判斷標(biāo)準(zhǔn)缺失下的正當(dāng)防衛(wèi)私法結(jié)構(gòu)模糊不清。
    (二)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)性缺失導(dǎo)致正當(dāng)防衛(wèi)的定性存在沖突。
二、私法維度下正當(dāng)防衛(wèi)結(jié)構(gòu)論爭(zhēng)之檢視
    (一)正當(dāng)防衛(wèi)構(gòu)成要件須清晰。
    (二)刑事公法解釋路徑應(yīng)放棄。
    (三)正當(dāng)防衛(wèi)私法價(jià)值當(dāng)重視。
三、正當(dāng)防衛(wèi)私法結(jié)構(gòu)的理論探討
    (一)結(jié)構(gòu)探尋時(shí)的前提確立。
    (二)正當(dāng)防衛(wèi)構(gòu)成要件的述評(píng)與取舍。
    (三)正當(dāng)防衛(wèi)體系位置的重新調(diào)適。
四、結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：3957309