現(xiàn)行民法體系對正當防衛(wèi)結(jié)構(gòu)設(shè)計的文本缺失與刑事公法解釋路徑的過度依賴,致使公法價值通過結(jié)構(gòu)空白進入私法腹地,在完成對民事行為的替代性評價時亦導致民法正當防衛(wèi)法機能的"僵尸化"。公私法二分以來,民法正當防衛(wèi)具有刑法正當防衛(wèi)不可替代的"穩(wěn)定私法平等結(jié)構(gòu)"與"保障/約束權(quán)利"之雙重價值。探尋民法正當防衛(wèi)結(jié)構(gòu)更是事關(guān)法典形式理性與制度本體存在之證成。后法典化時代釋解民法正當防衛(wèi)時應以私法正當防衛(wèi)本體價值為實質(zhì)取舍標準、以"分離式"模式為技術(shù)支撐、以正當防衛(wèi)存在的原始"對抗式"場域為基本展開,進而構(gòu)筑起"須有損害權(quán)益的行為""須與防衛(wèi)人存在利害關(guān)系""須以保障權(quán)利為限"的三要件體系。

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、正當防衛(wèi)私法結(jié)構(gòu)的學界爭議
    (一)判斷標準缺失下的正當防衛(wèi)私法結(jié)構(gòu)模糊不清。
    (二)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)性缺失導致正當防衛(wèi)的定性存在沖突。
二、私法維度下正當防衛(wèi)結(jié)構(gòu)論爭之檢視
    (一)正當防衛(wèi)構(gòu)成要件須清晰。
    (二)刑事公法解釋路徑應放棄。
    (三)正當防衛(wèi)私法價值當重視。
三、正當防衛(wèi)私法結(jié)構(gòu)的理論探討
    (一)結(jié)構(gòu)探尋時的前提確立。
    (二)正當防衛(wèi)構(gòu)成要件的述評與取舍。
    (三)正當防衛(wèi)體系位置的重新調(diào)適。
四、結(jié)語



本文編號：3957309