存疑有利于被告原則是刑事法領(lǐng)域中的重要的原則,其合理適用不僅有利于罪刑法原則的實(shí)現(xiàn),也利于憲法中保障人權(quán)規(guī)定的落實(shí)。然而存疑有利于被告原則在現(xiàn)實(shí)發(fā)展中卻存在著發(fā)展不均衡的現(xiàn)象,學(xué)界的討論多止步于程序面向上的有利于被告,而實(shí)體面向卻遭遇著理論研究不足和實(shí)踐適用困窘的局面。歷史地看,不論是刪除法律類推和加重處罰的條款,還是增加罪刑法定原則的條款,都表明了刑法對(duì)存疑有利于被告原則的實(shí)質(zhì)承認(rèn)。面對(duì)現(xiàn)階段司法實(shí)踐中如主從犯不能區(qū)分而引發(fā)的法律規(guī)范選擇困難等諸多疑難,有必要對(duì)刑法視角下存疑有利于被告原則適用問(wèn)題進(jìn)行研究。第一部分刑法視角下存疑有利于被告原則之概述。通過(guò)對(duì)存疑有利于被告原則進(jìn)行歷史考察,發(fā)現(xiàn)存疑有利于被告原則是一項(xiàng)兼具程序法與實(shí)體法雙重價(jià)值的原則。刑法視角下的存疑有利于被告原則以存疑有利于被告原則實(shí)體面向的身份而存在。它指的是在刑法適用過(guò)程中,為了保護(hù)被告人的權(quán)益,當(dāng)事實(shí)或者法律上出現(xiàn)疑問(wèn)無(wú)法澄清的情況時(shí),應(yīng)當(dāng)作出有利于被告人的選擇。刑法視角下存疑有利于被告原則與無(wú)罪推定原則、有利于被告思想的具有密切關(guān)聯(lián)性。但通過(guò)比較發(fā)現(xiàn),它與上述二者在適用范圍和方式等諸多方面都存在顯著差異。通過(guò)分...

【文章頁(yè)數(shù)】：56 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、刑法視角下存疑有利于被告原則之概述
    (一) 刑法視角下存疑有利于被告原則的基本界定
    (二) 刑法視角下的存疑有利于被告相關(guān)概念厘清
    (三) 刑法視角下存疑有利于被告原則的理論定位
二、刑法視角下存疑有利于被告原則適用問(wèn)題之考察
    (一) 存疑有利于被告原則的理論指導(dǎo)分歧
    (二) 存疑有利于被告原則的規(guī)范供給不足
    (三) 存疑有利于被告原則的司法適用失當(dāng)
    (四) 存疑有利于被告原則的個(gè)案運(yùn)用不能
三、刑法視角下存疑有利于被告原則適用問(wèn)題之癥結(jié)剖析
    (一) 誤解了存疑有利于被告原則的理論內(nèi)涵
    (二) 忽視了罪刑法定原則所蘊(yùn)含的人權(quán)保障精神
    (三) 弱視了寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策中罰當(dāng)其罪的目標(biāo)
    (四) 自由裁量權(quán)的行使過(guò)程中法官主體意識(shí)不強(qiáng)
四、刑法視角下存疑有利于被告原則適用之展望
    (一) 存疑有利于被告原則的適用理念
    (二) 法律規(guī)范存疑時(shí)應(yīng)恪守解釋補(bǔ)位立場(chǎng)
    (三) 事實(shí)認(rèn)定存疑時(shí)應(yīng)區(qū)分情形予以適用
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3956978