承繼共犯論爭論的焦點(diǎn)在于,后行為人應(yīng)否對前行為及其結(jié)果承擔(dān)共犯的責(zé)任。完全肯定說因明顯違反因果共犯論而如今鮮有支持者;限定肯定說因?qū)⒑笮袨槿苏J(rèn)識并積極利用前行為引起的狀態(tài)或者效果等同于后行為引起了該種狀態(tài)或者效果,同樣有違結(jié)果不能出現(xiàn)于原因行為之前的因果性常識,而不具有合理性。任何人都只對與自己行為具有因果性的法益侵害結(jié)果負(fù)責(zé),因此,完全否定說可謂因果共犯論的必然歸結(jié)。

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一 問題的提出
二 主要學(xué)說評析
    (一)肯定說的問題
    (二)限定肯定說的缺陷
    (三)否定說的合理性
三 否定說的貫徹
    (一)事后搶劫
    (二)結(jié)合犯
    (三)繼續(xù)犯
    (四)加重犯
    (五)盜竊信用卡并使用
四 總 結(jié)



本文編號：3957038