從近年來(lái)的151份裁判文書(shū)的情況來(lái)看,我國(guó)《刑法》第246條關(guān)于誹謗罪的規(guī)定確實(shí)對(duì)公民的網(wǎng)絡(luò)言論自由造成了一定的限制。至少在一部分案件中,此種限制有違反憲法的嫌疑。法院在將《刑法》第246條適用于網(wǎng)絡(luò)誹謗案件時(shí),應(yīng)當(dāng)考慮《憲法》言論自由條款的影響。若要認(rèn)定被告人在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布言論的行為構(gòu)成誹謗罪,應(yīng)該要求控方以確實(shí)、充分的證據(jù)證明:被告人"捏造事實(shí)誹謗他人",即故意編造并散布某種虛假的事實(shí)以損害他人名譽(yù);被告人的誹謗行為"情節(jié)嚴(yán)重",不僅手段惡劣,而且對(duì)受害者的名譽(yù)造成了嚴(yán)重?fù)p害。公民對(duì)政府官員公務(wù)行為的批評(píng)不構(gòu)成誹謗罪,哪怕批評(píng)者并不能證明其所言完全屬實(shí)。

【文章頁(yè)數(shù)】：16 頁(yè)

【文章目錄】：
目次
一、網(wǎng)絡(luò)誹謗的刑法規(guī)制:以151份裁判文書(shū)為樣本
    (一) 樣本總體情況說(shuō)明
    (二) 司法實(shí)踐中的主要爭(zhēng)議
        1. 被告人是否“捏造事實(shí)誹謗他人”
        2. 誹謗情節(jié)是否嚴(yán)重
        3. 被告的誹謗行為是否“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益”
二、言論自由:一個(gè)不應(yīng)被忽視的憲法問(wèn)題
    (一) 被限制的公共言論:以17件“誹謗村官案”為例
    (二) 必須重視《刑法》第246條及其適用的合憲性
三、網(wǎng)絡(luò)誹謗入罪的合憲性分析
    (一) 形式層面:法律保留和法的明確性
    (二) 實(shí)質(zhì)層面:目的正當(dāng)性和比例原則
四、《刑法》第246條的合憲性解釋
    (一) “捏造事實(shí)誹謗他人”
    (二) “情節(jié)嚴(yán)重”
    (三) “嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益”
五、結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：3770621