發(fā)布時間：2023-03-25 02:00

　　非法吸收公眾存款罪與集資詐騙罪、民間借貸、委托理財?shù)鹊慕缦弈：?造成學術界對其爭議不斷,同時該罪的認定在司法實踐中也困擾著法官。尤其是當借單位名義實施該類行為,又涉及到虛假法定代表人、顯名股東、單純技術服務者的案例時,認定其行為就更加復雜。在這類案件中往往涉及虛假法定代表人提供身份信息,進行公司的登記注冊,但并不真正履行公司法定代表人職責。雖然此行為本身并不違反刑法,但如果其明知公司從事非法集資行為,而放任不管或者客觀上又給予幫助,此時就需要從刑法層面去評價虛假法定代表人的行為,是否可能構成相關犯罪。同時,如果公司中存在實際并未出資的顯名股東,僅受隱名股東的意思支配,對公司具體運營業(yè)務并不知情,僅憑借其“股東”身份,并不能讓其對公司所實施的違法犯罪行為負責;但是,如果顯名股東實際參與了違法犯罪活動,就需要承擔相應的責任。此外,如果公司中有單純的技術服務者,僅對公司運行提供技術上的支持,如網(wǎng)絡平臺卡頓、漏洞或者木馬病毒查殺等,技術服務者本身并不參加公司的其他運營活動,其行為很難認定要對犯罪活動負責。另外,非法吸收公眾存款罪與集資詐騙罪主要區(qū)別是非法占有目的,在滿足非法吸收公眾存款的情況下...

【文章頁數(shù)】：34 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
緒論
一、龍某等非法吸收公眾存款罪案概述
    (一)本案的事實經(jīng)過
    (二)本案的判決理由與結果
    (三)本案中涉及的定罪焦點
二、本案中相關責任人行為的認定
    (一)法定代表人、顯名股東和技術服務者的法律地位
    (二)本案中法定代表人、顯名股東和技術服務者行為認定
三、非法吸收公眾存款罪與集資詐騙罪辨析
    (一)非法吸收公眾存款罪與集資詐騙罪的共性
        1.兩罪客觀違法要件的相似點
        2.兩罪主觀有責要件的相同點
    (二)非法吸收公眾存款罪與集資詐騙罪的區(qū)分
    (三)本案中行為人罪名的認定
四、本案中共同犯罪的認定分析
    (一)共同犯罪理論學說
    (二)本案中共同犯罪的認定
五、關于本案的總結
參考文獻
致謝



本文編號：3770302