最高人民法院通過司法解釋確立的同種漏罪并罰制度,不僅違背了罪刑法定原則和法律平等適用原則,而且存在可能突破法定刑的上限和放縱犯罪人的情況,由此造成該制度溢出的負(fù)面效應(yīng)明顯,不能有效地保障犯罪人的人權(quán)。對(duì)此,需要通過實(shí)體法和程序法兩個(gè)路徑予以完善。具體而言,在實(shí)體法上可以通過刑法解釋明確《刑法》第70條的"其他罪"只限于不同種類的犯罪,在具體處斷上需要區(qū)分所涉犯罪的法定刑幅度是一檔還是多檔,并根據(jù)行為人的情節(jié)進(jìn)行具體認(rèn)定;在程序上,需要明確同種漏罪的審判程序,可以根據(jù)發(fā)現(xiàn)同種漏罪的時(shí)間不同,分為不同的情形予以處理。

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【文章目錄】：
目次
一、問題的提出
二、同種漏罪并罰制度弊端透視
    (一) 同種漏罪并罰制度違反了刑法基本原則
        1.違反了罪刑法定原則
        2.違背了刑法平等適用原則
    (二) 同種漏罪并罰制度造成的司法困境
    (三) 同種漏罪并罰制度的社會(huì)負(fù)功能明顯
        1.造成刑法適用嚴(yán)重不公
        2.為濫用公權(quán)侵犯私權(quán)留下了制度便利
三、處理同種漏罪的修正方案
    (一) 實(shí)體法視野的修正:對(duì)《刑法》第70條“其他罪”進(jìn)行限定
    (二) 程序法視野的修正:明確同種漏罪的審判程序
四、結(jié)語



本文編號(hào)：4002643