利用第三方支付非法占有他人財(cái)物行為的定性問題,在司法實(shí)踐中爭議較大。無論行為人以何種方式非法取得被害人的身份信息,均因侵財(cái)行為對(duì)處分行為實(shí)施者第三方支付機(jī)構(gòu)不具有秘密性,而不構(gòu)成盜竊罪。第三方支付機(jī)構(gòu)具備通過其平臺(tái)產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的可能性,對(duì)被害人的財(cái)物具有處分意識(shí)和處分權(quán)限,并且實(shí)際交付財(cái)物,因而這類犯罪行為屬于詐騙類犯罪。當(dāng)行為人非法占有的財(cái)物系他人第三方支付平臺(tái)賬戶余額時(shí),其行為構(gòu)成詐騙罪;當(dāng)行為人非法占有的財(cái)物系他人第三方支付平臺(tái)賬戶綁定的信用卡資金時(shí),其行為構(gòu)成信用卡詐騙罪。

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、非法獲取身份信息的途徑對(duì)侵財(cái)行為定性的影響
    (一)非法獲取信用卡信息的方式對(duì)侵財(cái)行為定性的影響
    (二)非法占有他人移動(dòng)支付設(shè)備對(duì)后續(xù)侵財(cái)行為定性的影響
二、利用第三方支付非法占有他人財(cái)物構(gòu)成詐騙類犯罪
    (一)第三方支付平臺(tái)能夠代表其運(yùn)營機(jī)構(gòu)產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)
    (二)第三方支付機(jī)構(gòu)存在處分行為
        1. 第三方支付機(jī)構(gòu)具有處分意識(shí)
        2. 第三方支付機(jī)構(gòu)具有處分財(cái)物的權(quán)限
三、利用第三方支付侵財(cái)案件中信用卡詐騙罪與詐騙罪的界分
    (一)將取得不同類型財(cái)物的行為統(tǒng)一定性為信用卡詐騙罪之否定
        1. 將第三方支付等同于信用卡支付缺少前置性法依據(jù)
        2. 行為方式的相似性不能成為行為定性相同的依據(jù)
    (二)利用第三方支付非法占有他人信用卡資金構(gòu)成冒用信息型信用卡詐騙罪
        1. 冒用信息型信用卡詐騙罪的構(gòu)成要件探析
        2. 利用第三方支付非法占有他人信用卡資金構(gòu)成信用卡詐騙罪之證成
四、結(jié)論



本文編號(hào)：3770783