《刑法》第23條第2款所規(guī)定的未遂犯處罰范圍過于寬泛,既未明確列舉何種未遂犯具有可罰性,也未提供未遂犯應(yīng)予處罰的評價標(biāo)準,這導(dǎo)致司法實踐對未遂犯的處罰較為混亂,并且該問題在我國學(xué)界也未引起重視。解決未遂犯處罰范圍過于寬泛的問題,關(guān)鍵在于修改立法模式,即以列舉型立法模式將應(yīng)受刑罰處罰的未遂犯明文規(guī)定于刑法分則之中。在衡量何種未遂犯值得刑罰處罰時,既要考慮個罪保護法益的高低,又要兼顧個罪一般預(yù)防必要性的大小;既要借鑒國外關(guān)于未遂犯處罰的立法經(jīng)驗,又要立足于我國國情以回應(yīng)社會需求。 

【文章頁數(shù)】：16 頁

【文章目錄】：
一、我國未遂犯處罰范圍的立法困境
    (一) 我國未遂犯處罰范圍在立法規(guī)定上存在雙重困境
        1. 第一重困境:普遍處罰未遂犯原則缺乏正當(dāng)性與現(xiàn)實性
        2. 第二重困境:限制未遂犯處罰范圍的途徑缺乏合理性
    (二) 我國未遂犯處罰范圍在學(xué)理上缺乏深入研討
二、關(guān)于未遂犯處罰范圍的立法模式比較
    (一) 本土考量:我國未遂犯處罰范圍之立法模式現(xiàn)狀
    (二) 域外經(jīng)驗:德、日未遂犯處罰范圍之立法模式檢視
        1. 列舉型立法模式
        2. 綜合型立法模式
三、關(guān)于未遂犯處罰范圍的立法內(nèi)容比較
    (一) 前提性問題分析
        1. 比較對象的選擇:“反面的”可罰的未遂犯
        2. 比較內(nèi)容的選擇:以個人法益為比較中心
    (二) 德、日刑法典中不可罰的未遂犯現(xiàn)狀:以個人法益為內(nèi)容
        1.《德國刑法典》中不可罰的未遂犯現(xiàn)狀
        2.《日本刑法典》中不可罰的未遂犯現(xiàn)狀
    (三) 德、日刑法中不可罰的未遂犯之對比分析
        1. 德、日刑法中不可罰的未遂犯之相同性 (見表3)
        2. 德、日刑法典中不可罰的未遂犯之差異性 (見表4)
四、我國未遂犯處罰范圍的應(yīng)然選擇
    (一) 我國未遂犯處罰范圍之立法模式的應(yīng)然選擇
    (二) 我國未遂犯處罰范圍之立法內(nèi)容的應(yīng)然選擇
        1. 犯罪的未遂形態(tài)對未遂犯處罰范圍的影響
        2. 犯罪所侵犯的法益性質(zhì)對未遂犯處罰范圍的影響
        3. 犯罪的一般預(yù)防必要性大小對未遂犯處罰范圍的影響
五、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]刑法教義學(xué)研究的中國主體性[J]. 丁勝明.  法學(xué)研究. 2015(02)
[2]刑法目的論綱[J]. 張明楷.  環(huán)球法律評論. 2008(01)



本文編號：3731131