“依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰”的規(guī)定分布在刑法分則四個(gè)條文與若干司法解釋中,對(duì)于這些條文的解讀在理論上爭(zhēng)議不休。隨著我國(guó)刑事法律體系的基本建成,刑法理論討論從刑事立法學(xué)轉(zhuǎn)向刑法教義學(xué),合理地運(yùn)用解釋方法對(duì)有爭(zhēng)議的條文得出正義的、妥當(dāng)?shù)慕忉尦蔀閷W(xué)者們努力的目標(biāo)。本文以這些規(guī)定為主線,串起對(duì)刑法分則和司法解釋中這些規(guī)定的分析,確定相關(guān)條款的罪數(shù)形態(tài),為司法適用提供理論視角上的參考;另一目的是試圖解釋立法者在這四個(gè)條文中設(shè)置此規(guī)定的原因,試圖去尋找此規(guī)定背后的邏輯與法理以及此規(guī)定是否可以“推而廣之”到其他行為結(jié)構(gòu)類(lèi)似或一致的條款中,以期能更好地解釋該規(guī)定的具體適用。我國(guó)關(guān)于該規(guī)定的理論之爭(zhēng)通常圍繞著某個(gè)刑法條文展開(kāi),以競(jìng)合論（罪數(shù)論）之爭(zhēng)為理論基礎(chǔ)。本文的意義就在于對(duì)“依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰”的理論基礎(chǔ)進(jìn)行一個(gè)系統(tǒng)梳理和解釋,希望能夠厘清該規(guī)定理論中存在的一些分歧問(wèn)題,能夠從理論上把握不同條款之間的實(shí)質(zhì),為該規(guī)定的適用提供標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù),撥開(kāi)其神秘面紗。本文在章節(jié)的安排也遵循一定的邏輯和法理。除了引言與余論外,本文分為四大章。引言介紹了“依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰”規(guī)定的爭(zhēng)議背景和爭(zhēng)議焦點(diǎn),... 

【文章頁(yè)數(shù)】：63 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第1章 “依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰”的規(guī)定概說(shuō)
    1.1 “依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰”的規(guī)范意義
        1.1.1 罪刑相適應(yīng)的內(nèi)在需求
        1.1.2 禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則的遵循
        1.1.3 立法科學(xué)化的需要
    1.2 “依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰”的文本梳理
        1.2.1 刑法分則中的文本體現(xiàn)
        1.2.2 司法解釋中的文本體現(xiàn)
        1.2.3 具體問(wèn)題的具體分類(lèi)
    1.3 小結(jié)
第2章 “依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰”的理論依據(jù)
    2.1 競(jìng)合論概說(shuō)
        2.1.1 從罪數(shù)論到競(jìng)合論的轉(zhuǎn)變
        2.1.2 競(jìng)合論之前提確認(rèn)
    2.2 競(jìng)合的具體形式
        2.2.1 法條競(jìng)合與想象競(jìng)合
        2.2.2 牽連犯與吸收犯
    2.3 小結(jié)
第3章 “依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰”的體系解釋
    3.1 刑法分則中“依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰”的解析
        3.1.1 刑法133條之一
        3.1.2 刑法149條
        3.1.3 刑法329條
        3.1.4 刑法399條
    3.2 司法解釋中“依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰”的解析
        3.2.1 規(guī)范基本釋義
        3.2.2 規(guī)范性質(zhì)判斷
    3.3 小結(jié)
第4章 “依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰”的具體適用
    4.1 依照處罰較重的規(guī)定中“規(guī)定”之范圍
    4.2 “處罰較重”的判斷標(biāo)準(zhǔn)
        4.2.1 法定刑的選擇
        4.2.2 宣告刑的排除
    4.3 處斷原則的適用問(wèn)題
        4.3.1 特別法優(yōu)于普通法原則
        4.3.2 重法優(yōu)于輕法原則
    4.4 裁判文書(shū)的適用
        4.4.1 域外裁判文書(shū)的適用
        4.4.2 我國(guó)裁判文書(shū)適用的建議
    4.5 小結(jié)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡(jiǎn)歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及研究成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]法條何以會(huì)“競(jìng)合”?——一個(gè)概念上的澄清[J]. 葉良芳.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2014(01)
[2]競(jìng)合論中形式實(shí)質(zhì)二分說(shuō)之提倡[J]. 蔣鈴.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2013(04)
[3]論犯罪之間的界限——與張明楷教授商榷[J]. 周銘川.  交大法學(xué). 2013(02)
[4]論法條競(jìng)合的成立范圍、類(lèi)型與處罰規(guī)則[J]. 黎宏,趙蘭學(xué).  中國(guó)刑事法雜志. 2013(05)
[5]輕罪重罪之法定界分[J]. 鄭麗萍.  中國(guó)法學(xué). 2013(02)
[6]論刑法用語(yǔ)的明確性與概括性——從刑事立法技術(shù)的角度切入[J]. 付立慶.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2013(02)
[7]法條競(jìng)合視野下瀆職類(lèi)犯罪罪名的適用研究——兼論“兩高”《關(guān)于辦理瀆職刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返?條的理解適用[J]. 王強(qiáng).  政治與法律. 2013(03)
[8]罪刑法定原則、罪刑相均衡原則與法條競(jìng)合之特別關(guān)系[J]. 陳山,蔡鶴.  中國(guó)刑事法雜志. 2013(02)
[9]法條競(jìng)合特別關(guān)系及其處理[J]. 王強(qiáng).  法學(xué)研究. 2012(01)
[10]不必嚴(yán)格區(qū)分法條競(jìng)合與想象競(jìng)合——大競(jìng)合論之提倡[J]. 陳洪兵.  清華法學(xué). 2012(01)



本文編號(hào)：3730871