刑法明確性是法學(xué)界近年的熱點(diǎn)問(wèn)題。我國(guó)學(xué)者對(duì)刑法明確性的探討大多從人權(quán)和法治的意義上展開。刑法是一種行為規(guī)范,需要公民對(duì)違背規(guī)范的結(jié)果具有預(yù)見性。對(duì)個(gè)人來(lái)說(shuō),法無(wú)禁止即可為。刑法對(duì)違法性范圍明確意味著公民對(duì)自身的活動(dòng)范圍認(rèn)知也是明確的;對(duì)于法官而言,刑法的明確性可以對(duì)裁判者的權(quán)力給予必要的約束,有助于防范法官濫用職權(quán)和侵犯人權(quán)事件的發(fā)生。對(duì)于國(guó)家而言,明確的刑法能夠使政府以法治的手段維護(hù)社會(huì)生活的秩序和穩(wěn)定,它的這種性質(zhì)也可以對(duì)民眾的文化和道德產(chǎn)生積極的影響。一般認(rèn)為,刑法的明確性包括罪的明確性和刑的明確性。雖然內(nèi)容的確定使對(duì)明確性的判斷有了指引對(duì)象,但它的判斷標(biāo)準(zhǔn)是從普通人還是專業(yè)人士出發(fā)尚有分歧。日本學(xué)者多主張刑法的明確性標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以普通人的認(rèn)知能力為基礎(chǔ),而意大利司法界則以法官等專業(yè)人士的理解力為判斷的前提。在國(guó)內(nèi),也有學(xué)者認(rèn)為刑法作為法官的裁判規(guī)范或國(guó)民的規(guī)范,其明確性應(yīng)以一般人的預(yù)測(cè)可能性為標(biāo)準(zhǔn)。美國(guó)法學(xué)家富勒說(shuō)過(guò),法律是“使人的行為服從于規(guī)則之治的系統(tǒng)”。刑法無(wú)論多么具體明確,與其豐富多彩的現(xiàn)實(shí)社會(huì)相比,仍屬于一般的抽象性規(guī)定。法官在裁判中面臨著將一般的法律和個(gè)案的情、理予以融... 

【文章頁(yè)數(shù)】：59 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
引言
一、刑法明確性概述
    (一) 明確性的概念和標(biāo)準(zhǔn)
    (二) 刑法的明確具有相對(duì)性
    (三) 刑法明確性的具體路徑
二、刑法的明確性對(duì)模糊性立法技術(shù)的要求
    (一) 兜底式條款
        1.兜底式條款的立法表現(xiàn)形式
        2.兜底式條款需要賦予精致化的設(shè)計(jì)和科學(xué)的解釋規(guī)則
        3.兜底式條款的適用規(guī)則
    (二) 空白罪狀
        1.空白罪狀的立法表現(xiàn)
        2.空白罪狀不能與明確性相悖
    (三) 規(guī)范性構(gòu)成要件要素
        1.規(guī)范性構(gòu)成要件要素和刑法明確性存在沖突
        2.規(guī)范性構(gòu)成要件要素存在的依據(jù)
        3.規(guī)范性構(gòu)成要件要素的適用規(guī)則
三、刑法明確性的立法路徑
    (一) 罪名的明確性
    (二) 敘明罪狀的明確性
        1.表述上應(yīng)當(dāng)做到清晰、明確
        2.處理好明確性要求和專業(yè)化術(shù)語(yǔ)的關(guān)系
        3.應(yīng)盡可能使用通俗易懂的語(yǔ)言
        4.注意上下詞句之間的搭配組合和優(yōu)化
    (三) 法定刑的明確性
        1.法定刑應(yīng)處理好明確性和其他功能之間的關(guān)系
        2.我國(guó)法定刑明確性設(shè)計(jì)的缺陷和解決措施
四、刑法明確性的司法路徑
    (一) 司法解釋明確性適用的規(guī)則
        1.必須堅(jiān)持罪刑法定原則
        2.要以普通人認(rèn)知能力為基礎(chǔ)
        3.概括性詞匯在司法解釋中的應(yīng)用
    (二) 法官個(gè)案裁量活動(dòng)對(duì)刑法明確性的影響
        1.法官個(gè)案裁判—刑法明確性的直接表現(xiàn)
        2.法官個(gè)案裁判明確性的具體要求
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄
后記
攻讀學(xué)位期間取得的科研成果清單


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]刑法明確性原則的恪守程度——刑法明確性原則的衡量指標(biāo)及其實(shí)證考察[J]. 黑靜潔.  政治與法律. 2016(11)
[2]明確性原則在刑事司法中的貫徹[J]. 張明楷.  吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào). 2015(04)
[3]案例指導(dǎo)制度對(duì)實(shí)現(xiàn)刑法明確性的作用[J]. 張建軍.  法學(xué)雜志. 2013(09)
[4]刑法的明確性問(wèn)題:以《刑法》第225條第4項(xiàng)為例的分析[J]. 陳興良.  中國(guó)法學(xué). 2011(04)
[5]刑法明確性的判斷標(biāo)準(zhǔn)[J]. 張建軍.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2011(01)
[6]“搶帽子”交易的刑法性質(zhì)探析——以汪建中操縱證券市場(chǎng)案為視角[J]. 王崇青.  政治與法律. 2011(01)
[7]淺析操縱市場(chǎng)行為之刑法認(rèn)定——從首放案說(shuō)起[J]. 李?yuàn)檴?  現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)(現(xiàn)代物業(yè)下半月刊). 2009(10)
[8]刑法明確性原則:形成、定位與實(shí)現(xiàn)[J]. 劉艷紅.  江海學(xué)刊. 2009(02)
[9]堅(jiān)硬的理論,彈性的規(guī)則——罪刑法定研究[J]. 白建軍.  北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2008(06)
[10]罪刑法定的明確性困境及其出路[J]. 勞東燕.  法學(xué)研究. 2004(06)



本文編號(hào)：3722135