隨著網(wǎng)絡(luò)強國和依法治國戰(zhàn)略的同步推進,互聯(lián)網(wǎng)空間治理的法治化愈發(fā)重要,"源頭治理"成為公認(rèn)的治本之策,進而成為"打早打小"的網(wǎng)絡(luò)化刑事政策。但"源頭治理"的觀念及其方式仍有待揭示,尤其在"法律不能替代技術(shù)"這一常識中,通過入罪方案實現(xiàn)"源頭治理"更需要接受檢驗。我國刑法在參與源頭治理時,存在顯性或變種的"惡意論",刑法主觀主義揮之不去:將惡意購買、惡意軟件、惡意注冊互聯(lián)網(wǎng)賬號等失范行為一律入罪,單純把主觀惡意/善意作為區(qū)分罪與非罪的惟一標(biāo)準(zhǔn),將"惡意（謀利目的）+獲得利益"通過各種解釋方法認(rèn)定為網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)犯罪,屢屢突破罪刑法定。入罪"惡意論"的司法哲學(xué)是積極一般預(yù)防論,即倡導(dǎo)刑法積極參與網(wǎng)絡(luò)治理,這不僅難以擺脫威懾預(yù)防的痼疾,還助推了重刑主義,遮蔽了網(wǎng)絡(luò)時代社會治理中的新問題。因此,網(wǎng)絡(luò)治理法治化需認(rèn)清"源頭治理"功能與誤區(qū),在網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)治理中更加強調(diào)"構(gòu)成要件行為"以及"構(gòu)成要件對應(yīng)的法益侵害結(jié)果"的意義,避免用偷換概念、以刑定罪等政策性思維掩蓋"解釋黑箱"。 

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一、從“網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)”到“解釋黑箱”的治理疑問
二、“源頭治理”與刑法干預(yù)前置化的截點
    （一）網(wǎng)絡(luò)時代刑法參與“源頭治理”的有限性
    （二）網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)犯罪“源頭治理”與嚴(yán)密法網(wǎng)的截點
三、“源頭治理”與刑法主觀主義標(biāo)準(zhǔn)的競合
    （一）我國知識轉(zhuǎn)型中刑法主觀主義的模型意義
    （二）“惡意論”主觀歸罪傾向的教義學(xué)反思
四、“惡意論”與積極一般預(yù)防的治理局限
    （一）積極一般預(yù)防論在我國的兩套話語重疊
    （二）積極一般預(yù)防論對“黑產(chǎn)治理”的誤導(dǎo)
結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]德國近五十年刑事立法述評[J]. 王鋼.  政治與法律. 2020(03)
[2]刑法理論因應(yīng)時代發(fā)展需處理好五種關(guān)系[J]. 劉艷紅.  東方法學(xué). 2020(02)
[3]算法共謀的反壟斷法規(guī)制[J]. 周圍.  法學(xué). 2020(01)
[4]互聯(lián)網(wǎng)帳號惡意注冊黑色產(chǎn)業(yè)的刑法思考[J]. 陳興良.  清華法學(xué). 2019(06)
[5]大數(shù)據(jù)市場反壟斷規(guī)制的理論邏輯與基本路徑[J]. 殷繼國.  政治與法律. 2019(10)
[6]我國未遂犯處罰范圍的立法困境與應(yīng)然選擇——以比較法為視角[J]. 李永升,安軍宇.  北方法學(xué). 2019(01)
[7]謹(jǐn)防刑法過分工具主義化[J]. 謝望原.  法學(xué)家. 2019(01)
[8]論積極主義刑法觀[J]. 付立慶.  政法論壇. 2019(01)
[9]互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的理論與反壟斷政策探討[J]. 吳漢洪.  財經(jīng)問題研究. 2018(09)
[10]共享經(jīng)濟遇上反壟斷法:Uber是公司,還是卡特爾,或是介于兩者之間?[J]. Mark Anderson,Max Huffman,時建中,王佳倡.  競爭政策研究. 2018(03)



本文編號：3719973