論事實認識錯誤的處理原則
發(fā)布時間:2022-11-05 17:39
所謂事實認識錯誤,一般指在故意犯罪中行為人認知事實與客觀現(xiàn)實事實不吻合的情形,旨在解決犯罪構成事實非行為人所預設時能否阻卻故意的問題。這一情形在刑法上究竟如何評價及處理,學界歷來爭訟不休。究其緣由,除我國刑法無明文規(guī)定外,亦與各學說論者間對其背后蘊藏的刑法理論相關問題——如犯罪論體系、違法性本質(zhì)、故意體系定位等理解之不同有關。見微知著,錯誤問題雖然只是刑法理論里一個相對具體的論題,卻涉及總則中基本立場、故意認定、犯罪形態(tài)、刑事責任以及罪數(shù)等多方面深層次之內(nèi)容,在司法實踐的認定中更是牽一發(fā)而動全身,故被稱為“處在刑法理論上最難的問題之列”。研究中首先遇到的是厘清錯誤的相關概念及體系的問題。我國現(xiàn)行刑法典對事實錯誤概念沒有明確規(guī)定,其內(nèi)涵可以從故意的定義中引申為對故意認識因素的錯誤或者對故意意志因素的錯誤。事實錯誤的適用應當排除主觀缺乏犯罪故意的情形,分別應該由故意本體論、過失論、犯罪未遂形態(tài)及不能犯等既有理論可解決的問題也不在討論之列。而處理事實認識錯誤問題的學說見解各異,分歧爭點頗多。其中,具體符合說的根本缺陷在于沒有堅持其理論一貫的要義,對等價客體的不同錯誤得出自相矛盾的結(jié)論,就結(jié)論...
【文章頁數(shù)】:60 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
緒論
第一節(jié) 選題意義與背景
第二節(jié) 文獻綜述和研究方法
第三節(jié) 論文結(jié)構安排
第一章 事實認識錯誤概述
第一節(jié) 錯誤論概述
一 刑法意義上錯誤的概念
二 錯誤與故意的關系
三 刑法意義上錯誤的分類
第二節(jié) 事實認識錯誤的分類及其理解誤區(qū)
一 事實認識錯誤的分類
二 事實認識錯誤的理解誤區(qū)
第二章 事實認識錯誤處理原則介紹
第一節(jié) 處理具體事實認識錯誤的學說
一 德國刑法學中的等價理論與具體理論
二 日本刑法學中的具體符合說和法定符合說
第二節(jié) 處理抽象事實認識錯誤的學說
一 日本刑法中的抽象符合說和法定符合說
二 抽象符合說的衍生學說
三 法定符合說的衍生學說
第三節(jié) 第三種路徑的學說介紹
一 犯罪計劃說
二 對應法則
三 故意危險理論
四 故意歸責理論
第三章 事實認識錯誤處理原則評述
第一節(jié) 具體符合說的評述
一 結(jié)論自相矛盾與思維方式不連貫
二 對象錯誤與打擊錯誤的界限
三 產(chǎn)生罪刑不均衡與機會主義的法律效果
四 具體符合的判斷標準不明確
第二節(jié) 抽象符合說的評述
一 違背罪刑法定與責任主義
二 忽略行為類型的罪質(zhì)差異
三 恣意擴大處罰范圍
第三節(jié) 法定符合說的評述
一 數(shù)故意說處理具體事實認識錯誤更為合理
二 法益行為共通性說處理抽象事實認識錯誤更為合理
第四章 法定符合說之提倡
第一節(jié) 法定符合說合理性辨析
一 法定符合說的理論淵源
二 法定符合說不違背主客觀一致立場
三 法定符合說不違背刑法預防目的
四 將過失歸責故意的合理性
第二節(jié) 法定符合說的完善
一 故意的雙重定位的加入
二 構成要件故意與罪責故意的連接點——法定范圍內(nèi)抽象故意
參考文獻
個人簡歷、在學期間發(fā)表的學術論文與研究成果
致謝
【參考文獻】:
期刊論文
[1]抽象事實錯誤的問題在于輕罪既遂犯的認定——“包容性評價說”之提倡[J]. 陳洪兵. 江蘇社會科學. 2018(01)
[2]“可罰故意”與“罪質(zhì)共通性”對于抽象的事實錯誤的意義——罪質(zhì)共通性說的提出[J]. 張小寧. 法律科學(西北政法大學學報). 2016(05)
[3]具體的打擊錯誤:從故意認定到故意歸責[J]. 歐陽本祺. 法學研究. 2015(05)
[4]打擊錯誤與故意歸責的實現(xiàn)[J]. 柏浪濤. 中外法學. 2015(04)
[5]論主客觀歸責間的界限與因果流程的偏離[J]. 陳璇. 法學家. 2014(06)
[6]構成要件的概念與機能[J]. 松宮孝明,張小寧. 刑法論叢. 2014(02)
[7]論具體的打擊錯誤[J]. 劉明祥. 中外法學. 2014(02)
[8]犯罪故意的要素分析模式[J]. 勞東燕. 比較法研究. 2009(01)
[9]論具體的方法錯誤[J]. 張明楷. 中外法學. 2008(02)
[10]論事實錯誤案件的歸責原則[J]. 倪培興. 中國刑事法雜志. 2005(03)
本文編號:3703039
【文章頁數(shù)】:60 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
緒論
第一節(jié) 選題意義與背景
第二節(jié) 文獻綜述和研究方法
第三節(jié) 論文結(jié)構安排
第一章 事實認識錯誤概述
第一節(jié) 錯誤論概述
一 刑法意義上錯誤的概念
二 錯誤與故意的關系
三 刑法意義上錯誤的分類
第二節(jié) 事實認識錯誤的分類及其理解誤區(qū)
一 事實認識錯誤的分類
二 事實認識錯誤的理解誤區(qū)
第二章 事實認識錯誤處理原則介紹
第一節(jié) 處理具體事實認識錯誤的學說
一 德國刑法學中的等價理論與具體理論
二 日本刑法學中的具體符合說和法定符合說
第二節(jié) 處理抽象事實認識錯誤的學說
一 日本刑法中的抽象符合說和法定符合說
二 抽象符合說的衍生學說
三 法定符合說的衍生學說
第三節(jié) 第三種路徑的學說介紹
一 犯罪計劃說
二 對應法則
三 故意危險理論
四 故意歸責理論
第三章 事實認識錯誤處理原則評述
第一節(jié) 具體符合說的評述
一 結(jié)論自相矛盾與思維方式不連貫
二 對象錯誤與打擊錯誤的界限
三 產(chǎn)生罪刑不均衡與機會主義的法律效果
四 具體符合的判斷標準不明確
第二節(jié) 抽象符合說的評述
一 違背罪刑法定與責任主義
二 忽略行為類型的罪質(zhì)差異
三 恣意擴大處罰范圍
第三節(jié) 法定符合說的評述
一 數(shù)故意說處理具體事實認識錯誤更為合理
二 法益行為共通性說處理抽象事實認識錯誤更為合理
第四章 法定符合說之提倡
第一節(jié) 法定符合說合理性辨析
一 法定符合說的理論淵源
二 法定符合說不違背主客觀一致立場
三 法定符合說不違背刑法預防目的
四 將過失歸責故意的合理性
第二節(jié) 法定符合說的完善
一 故意的雙重定位的加入
二 構成要件故意與罪責故意的連接點——法定范圍內(nèi)抽象故意
參考文獻
個人簡歷、在學期間發(fā)表的學術論文與研究成果
致謝
【參考文獻】:
期刊論文
[1]抽象事實錯誤的問題在于輕罪既遂犯的認定——“包容性評價說”之提倡[J]. 陳洪兵. 江蘇社會科學. 2018(01)
[2]“可罰故意”與“罪質(zhì)共通性”對于抽象的事實錯誤的意義——罪質(zhì)共通性說的提出[J]. 張小寧. 法律科學(西北政法大學學報). 2016(05)
[3]具體的打擊錯誤:從故意認定到故意歸責[J]. 歐陽本祺. 法學研究. 2015(05)
[4]打擊錯誤與故意歸責的實現(xiàn)[J]. 柏浪濤. 中外法學. 2015(04)
[5]論主客觀歸責間的界限與因果流程的偏離[J]. 陳璇. 法學家. 2014(06)
[6]構成要件的概念與機能[J]. 松宮孝明,張小寧. 刑法論叢. 2014(02)
[7]論具體的打擊錯誤[J]. 劉明祥. 中外法學. 2014(02)
[8]犯罪故意的要素分析模式[J]. 勞東燕. 比較法研究. 2009(01)
[9]論具體的方法錯誤[J]. 張明楷. 中外法學. 2008(02)
[10]論事實錯誤案件的歸責原則[J]. 倪培興. 中國刑事法雜志. 2005(03)
本文編號:3703039
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/xingfalunwen/3703039.html