發(fā)布時(shí)間：2022-10-19 13:32

　　正當(dāng)防衛(wèi)在刑法中的設(shè)立,目的是為了鼓勵(lì)公民勇于反抗違法犯罪行為,彰顯社會(huì)公平公義。如何準(zhǔn)確把握正當(dāng)防衛(wèi)的司法適用,關(guān)乎社會(huì)和諧穩(wěn)定,關(guān)乎法治社會(huì)建設(shè)。通過(guò)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)、北大法寶網(wǎng)檢索的案例來(lái)看,司法機(jī)關(guān)嚴(yán)格限制正當(dāng)防衛(wèi)適用,很多本應(yīng)成立正當(dāng)防衛(wèi)的案件被判決認(rèn)定為故意傷害罪,即使判決成立正當(dāng)防衛(wèi),也多因出現(xiàn)被害人死亡的后果而判決成立防衛(wèi)過(guò)當(dāng),導(dǎo)致因正當(dāng)防衛(wèi)而判決無(wú)罪的案件少之又少,對(duì)特殊防衛(wèi)認(rèn)定則更是苛刻,“同案不同判”現(xiàn)象較為突出。同時(shí),涉及正當(dāng)防衛(wèi)的案件,往往社會(huì)關(guān)注度較高,容易引發(fā)社會(huì)廣泛爭(zhēng)議,如鄧玉嬌案、張德軍案、于歡案等案件,社會(huì)公眾對(duì)司法機(jī)關(guān)的判決結(jié)果難以接受,從而質(zhì)疑司法公正。從司法實(shí)踐出發(fā),通過(guò)三個(gè)較為相似的案例分析,分析檢討正當(dāng)防衛(wèi)司法適用中的關(guān)鍵問(wèn)題,如不法侵害、防衛(wèi)意圖、互毆行為與正當(dāng)防衛(wèi)的界限、防衛(wèi)限度等,以厘清正當(dāng)防衛(wèi)和特殊防衛(wèi)的具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),力圖解決司法實(shí)踐中正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的問(wèn)題。正當(dāng)防衛(wèi)司法適用中應(yīng)當(dāng)通過(guò)對(duì)其成立要件進(jìn)行規(guī)范解釋,明晰正當(dāng)防衛(wèi)司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),可以通過(guò)出臺(tái)相關(guān)司法解釋或最高人民法院發(fā)布指導(dǎo)性案例等方式對(duì)法院的審判工作進(jìn)行指導(dǎo),克服“同案... 

【文章頁(yè)數(shù)】：35 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
緒論
一、案件的提出與爭(zhēng)議
    （一）李明故意傷害案
        1.案件事實(shí)與法院判決
        2.案件的爭(zhēng)議點(diǎn)
    （二）張福林故意傷害案
        1.案件事實(shí)與法院判決
        2.案件的爭(zhēng)議點(diǎn)
    （三）吳金艷故意殺人案
        1.案件事實(shí)與法院判決
        2.案件的爭(zhēng)議點(diǎn)
    （四）三個(gè)案例的共同問(wèn)題
二、正當(dāng)防衛(wèi)的要件與認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
    （一）不法侵害的客觀存在
    （二）防衛(wèi)意圖的主觀存在
    （三）互毆行為的防衛(wèi)認(rèn)定
    （四）防衛(wèi)限度的具體認(rèn)定
        1.防衛(wèi)限度判斷的客觀性
        2.“武器對(duì)等”原則及例外
三、特殊防衛(wèi)的具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
    （一）特殊防衛(wèi)權(quán)的性質(zhì)
    （二）特殊防衛(wèi)的限度條件與具體認(rèn)定
    （三）特殊防衛(wèi)的適用對(duì)象
    （四）對(duì)“嚴(yán)重危及”的具體認(rèn)定
四、案件的反思與建議
    （一）司法機(jī)關(guān)從嚴(yán)認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)的成立
    （二）正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)當(dāng)考量的因素
    （三）輿論對(duì)司法機(jī)關(guān)的影響
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]防衛(wèi)行為之社會(huì)相當(dāng)性判斷[J]. 高維儉,梅文娟.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2013(06)
[2]故意傷害罪司法現(xiàn)狀的刑法學(xué)分析[J]. 張明楷.  清華法學(xué). 2013(01)
[3]日本正當(dāng)防衛(wèi)制度若干問(wèn)題分析[J]. 橋爪隆,著江溯,李世陽(yáng).  武陵學(xué)刊. 2011(04)
[4]論無(wú)限防衛(wèi)權(quán)的立法緣由[J]. 陳敏.  法制與社會(huì). 2009(17)
[5]正當(dāng)防衛(wèi)中風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)原則之提倡[J]. 陳璇.  法學(xué)評(píng)論. 2009(01)
[6]特殊防衛(wèi)權(quán)及其構(gòu)成要件的若干問(wèn)題[J]. 楊華.  河南公安高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào). 2005(06)
[7]試論特殊防衛(wèi)的認(rèn)定[J]. 劉義廣.  濮陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào). 2005(04)
[8]論特殊防衛(wèi)[J]. 汪霞,鄧小俊.  理論觀察. 2005(04)
[9]英美法系刑法中正當(dāng)防衛(wèi)構(gòu)成條件之比較研究[J]. 趙秉志,陳志軍.  法商研究. 2003(05)
[10]特殊防衛(wèi)權(quán)問(wèn)題研究[J]. 趙秉志,田宏杰.  法制與社會(huì)發(fā)展. 1999(06)



本文編號(hào)：3693454