本文以2012年至2018年的部分關(guān)于集資詐騙罪的二審裁判文書(shū)作為依據(jù),發(fā)現(xiàn)在庭審中,檢察機(jī)關(guān)與辯護(hù)方在對(duì)于集資詐騙罪的觀點(diǎn)差異多體現(xiàn)在本罪主觀方面中的“非法占有目的”。運(yùn)用統(tǒng)計(jì)分析法,闡述從裁判文書(shū)中反映出的集資詐騙罪案件的裁判結(jié)果特征以及在司法認(rèn)定過(guò)程中存有的分歧,司法實(shí)踐中行為人是否具有非法占有目的是其構(gòu)成集資詐騙罪與否的核心問(wèn)題。本文主要研究的司法認(rèn)定問(wèn)題分為兩點(diǎn),即非法占有目的形成時(shí)間的認(rèn)定問(wèn)題、非法占有目的的行為表現(xiàn)的認(rèn)定問(wèn)題。在確定“非法占有目的”的形成時(shí)間的過(guò)程中,司法實(shí)踐中實(shí)際存在確定形成時(shí)間點(diǎn)向后推移的狀況,這與經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域犯罪從嚴(yán)化的趨勢(shì)以及相關(guān)三份法律文件的頒布息息相關(guān)。對(duì)非法占有目的形成時(shí)間進(jìn)行研究應(yīng)分為三種情況,即集資前、集資中、集資后,集資后才產(chǎn)生的非法占有目的不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為本罪,另外,這三種形成時(shí)間點(diǎn)對(duì)于定罪量刑也有不同影響。在集資詐騙罪“非法占有目的”司法認(rèn)定的另一點(diǎn)問(wèn)題上,通過(guò)裁判文書(shū)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明大多數(shù)案件需結(jié)合多種行為表現(xiàn)才可認(rèn)定行為人存在“非法占有目的”。關(guān)于程序方面,目前實(shí)踐中表現(xiàn)出司法推定不斷擴(kuò)展的情況。首先,結(jié)合相關(guān)案例分析,推定方法用于確定行... 

【文章頁(yè)數(shù)】：51 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

控辯雙方爭(zhēng)議點(diǎn)

非法占有目的形成時(shí)間本文選取的130份裁判文書(shū)中，非法占有目的形成時(shí)間在集資行為前的有116

主觀目的形成時(shí)間點(diǎn)分布情況


本文編號(hào)：3692574