非法經(jīng)營罪脫胎于投機倒把罪,是典型的"口袋罪"之一。司法中不但沒有采取限制解釋的立場限縮非法經(jīng)營罪的適用范圍,反而在司法解釋和司法實踐中不斷將各種經(jīng)營失范行為納入其規(guī)制范圍,導致非法經(jīng)營罪在司法適用中的不當擴張。這種做法不但超出了非法經(jīng)營罪的立法旨意,悖離了非法經(jīng)營罪的法益保護本質(zhì),還造成罪與罪之間的界限模糊,違反了刑法謙抑性的基本原則。對此,應當以文義解釋為前提,以體系解釋和目的解釋為核心,限制非法經(jīng)營罪的司法適用;以但書條款將情節(jié)顯著輕微的行為排除在犯罪之外,對非法經(jīng)營行為進行實質(zhì)判斷,推動非法經(jīng)營罪在司法適用中的出罪化。 

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、非法經(jīng)營罪在司法適用中的擴張
    (一)非法經(jīng)營罪司法解釋的擴張
    (二)非法經(jīng)營罪在司法實踐中的擴張
二、非法經(jīng)營罪司法擴張存在的問題
    (一)非法經(jīng)營罪的肆意擴張造成具體適用的混亂
    (二)非法經(jīng)營罪的擴張導致各罪之間的界限模糊
    (三)非法經(jīng)營罪的擴張不斷突破“國家規(guī)定”的限制
    (四)非法經(jīng)營罪的擴張與我國刑法嚴而不厲的發(fā)展趨勢背道而馳
三、非法經(jīng)營罪司法擴張的限制路徑
    (一)構(gòu)建完善的刑法解釋體系
        1．以文理解釋為前提
        2．運用體系解釋指導法律適用
        3．合理運用目的解釋對非法經(jīng)營罪進行司法限縮
    (二)進一步推動非法經(jīng)營罪的司法出罪
        1．在司法認定中應更多援引《刑法》第13條“但書”規(guī)定
        2．對非法經(jīng)營行為進行實質(zhì)違法性判斷
        3．非法經(jīng)營罪是刑法中的法定犯


【參考文獻】：
期刊論文
[1]對非法經(jīng)營罪兜底性規(guī)定的實證分析[J]. 歐陽本祺.  法學. 2012(07)
[2]從擴張走向變異:非法經(jīng)營罪如何擺脫“口袋罪”的宿命[J]. 高翼飛.  政治與法律. 2012(03)
[3]非法經(jīng)營罪調(diào)控范圍的再思考——以《行政許可法》若干條款為基準[J]. 王作富,劉樹德.  中國法學. 2005(06)
[4]我國刑法應取消“非法經(jīng)營罪”[J]. 徐松林.  法學家. 2003(06)

博士論文
[1]非法經(jīng)營罪立法及司法適用研究[D]. 楊慶堂.華東政法大學 2009



本文編號：3685102