發(fā)布時(shí)間：2022-09-24 21:29

　　對(duì)于妨害安全駕駛案件,司法實(shí)踐幾乎都按以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰。其中存在的主要問題是:主觀罪過的認(rèn)定往往是簡(jiǎn)單運(yùn)用事實(shí)推定的方法,推定行為人具有危害公共安全的故意;在缺乏對(duì)行為的危險(xiǎn)性程度充分考察的情況下,直接認(rèn)定該行為與放火、爆炸等行為具有相當(dāng)性;沒有考慮行為人與駕駛?cè)藛T之間的責(zé)任分擔(dān)問題,這樣的處理并不完全妥當(dāng)。要準(zhǔn)確合理地處理此類案件,不僅要充分考察行為人在行為時(shí)的主觀罪過,尤其是認(rèn)識(shí)因素中"明知"及其程度,還要結(jié)合行為的危險(xiǎn)性程度以及責(zé)任分擔(dān)等因素進(jìn)行綜合判斷。 

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、妨害安全駕駛案件的司法適用概況及其存在的問題
二、妨害安全駕駛行為的危險(xiǎn)性及其客觀責(zé)任分析
    (一)妨害行為的危險(xiǎn)性及其程度
    (二)行為人與駕駛者的責(zé)任分擔(dān)問題分析
三、妨害安全駕駛行為人的主觀責(zé)任分析
    (一)“明知”的推定
    (二)“明知”的程度
四、處理此類案件的一般思路


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]法律推定的故意傷害罪、故意殺人罪研究——以聚眾斗毆致人重傷、死亡為焦點(diǎn)[J]. 劉之雄.  法學(xué)家. 2018(01)
[2]論“足以危害公共安全”的實(shí)行行為屬性[J]. 黃麗勤.  同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2015(06)
[3]“明知”未必是“故犯” 論刑法“明知”的罪過形式[J]. 鄒兵建.  中外法學(xué). 2015(05)
[4]推定的界限及適用[J]. 龍宗智.  法學(xué)研究. 2008(01)
[5]論實(shí)行行為的危險(xiǎn)及其判斷[J]. 何榮功.  法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào)). 2007(01)
[6]謹(jǐn)慎判定“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”的危險(xiǎn)相當(dāng)性——兼析具體危險(xiǎn)犯的可罰性標(biāo)準(zhǔn)[J]. 高艷東.  中國刑事法雜志. 2006(05)
[7]刑罰根據(jù)完整化上的犯罪分類——侵害犯、危險(xiǎn)犯、結(jié)果犯、行為犯的關(guān)系論綱[J]. 劉之雄.  中國法學(xué). 2005(05)



本文編號(hào)：3680896