當(dāng)前刑法的目的是維護(hù)規(guī)范,同時(shí)在規(guī)范維護(hù)的背后也蘊(yùn)含著保護(hù)法益的目的。規(guī)范維護(hù)有關(guān)行為和道德秩序,能在解釋中嚴(yán)格遵循規(guī)定,為公眾提供行為標(biāo)準(zhǔn),發(fā)揮積極的一般預(yù)防作用;而面對(duì)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn),刑法的反應(yīng)需要適當(dāng)?shù)赝七M(jìn)到行為的處理,這正好符合法益保護(hù)論的本質(zhì)。將法益保護(hù)與規(guī)范違反結(jié)合起來(lái)對(duì)刑法進(jìn)行解釋,不僅可能,且極具現(xiàn)實(shí)意義。 

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
一、從“李斯特鴻溝”到“羅可辛貫通”
二、法益保護(hù)說(shuō)與結(jié)果無(wú)價(jià)值論
    （一）法益保護(hù)說(shuō)的含義、基本主張及合理性
        1. 法益保護(hù)說(shuō)的含義
        2. 法益保護(hù)說(shuō)的基本主張及合理性
    （二）法益保護(hù)說(shuō)存在的問(wèn)題
        1. 法益概念過(guò)于抽象，法益保護(hù)實(shí)質(zhì)上是規(guī)范保護(hù)
        2. 法益保護(hù)說(shuō)無(wú)法解釋有法益侵害但刑法不懲罰的現(xiàn)象
        3. 法益保護(hù)過(guò)于空洞
        4. 法益保護(hù)導(dǎo)致對(duì)現(xiàn)行刑法規(guī)定產(chǎn)生懷疑
三、規(guī)范違反說(shuō)與行為無(wú)價(jià)值論
    （一）規(guī)范違反說(shuō)的基本立場(chǎng)
    （二）規(guī)范違反說(shuō)存在之必要
        1. 規(guī)范違反說(shuō)是對(duì)罪刑主義立場(chǎng)的堅(jiān)守
        2. 規(guī)范違反說(shuō)有利于樹(shù)立公眾對(duì)規(guī)范的認(rèn)同
        3. 當(dāng)前中國(guó)社會(huì)的特殊性需要規(guī)范違反說(shuō)
四、未來(lái)社會(huì)刑法目的之展望


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]犯罪化的正當(dāng)性:法益保護(hù)?[J]. 趙書(shū)鴻.  中國(guó)刑事法雜志. 2019(03)
[2]法益保護(hù)理論中國(guó)化之反思與重構(gòu)[J]. 蘇永生.  政法論壇. 2019(01)
[3]規(guī)范保護(hù)目的:概念解構(gòu)與具體適用[J]. 李波.  法學(xué). 2018(02)
[4]賓丁規(guī)范論研究:本體論考察[J]. 梁奉壯.  清華法學(xué). 2017(01)
[5]法益保護(hù)與規(guī)范效力的保障 論刑法的目的[J]. 烏爾斯·金德霍伊澤爾,陳璇.  中外法學(xué). 2015(02)
[6]刑法教義學(xué)與刑事政策的關(guān)系:從李斯特鴻溝到羅克辛貫通 中國(guó)語(yǔ)境下的展開(kāi)[J]. 陳興良.  中外法學(xué). 2013(05)
[7]風(fēng)險(xiǎn)刑法下的法益保護(hù)[J]. 呂英杰.  吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào). 2013(04)
[8]論刑法目的的相對(duì)性[J]. 周光權(quán).  環(huán)球法律評(píng)論. 2008(01)
[9]論刑法學(xué)中的規(guī)范違反說(shuō)[J]. 周光權(quán).  環(huán)球法律評(píng)論. 2005(02)
[10]刑法保護(hù)什么:法益還是規(guī)范適用?[J]. G·雅各布斯,王世洲.  比較法研究. 2004(01)



本文編號(hào)：3667658