共享經(jīng)濟模式下押金收取行為的定性研究
發(fā)布時間:2022-07-29 13:01
隨著我國社會經(jīng)濟以及互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展,與之關(guān)系密切的共享經(jīng)濟也呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展之勢,其中共享經(jīng)濟押金的安全保障問題成為了社會公眾關(guān)注的焦點。共享經(jīng)濟模式下押金收取行為是指共享經(jīng)濟企業(yè)基于現(xiàn)行的共享經(jīng)濟模式,通過向公眾提供持續(xù)租賃服務(wù)的方式,收取用戶押金的行為。關(guān)于共享經(jīng)濟模式下押金收取行為的定性問題,理論界存在是否構(gòu)成犯罪以及是否構(gòu)成非法吸收公眾存款等罪名的爭議,其問題的背后還牽涉到對于最高人民法院關(guān)于非法吸收公眾存款罪等司法解釋合理性的探討。理論界爭議觀點從不同角度論述了共享經(jīng)濟模式下押金收取行為的定性,相關(guān)理由有一定的合理性,但仍存在不足之處。通過具體分析共享經(jīng)濟模式下押金收取行為造成的法益侵害,是否具有刑事可罰性以及刑事違法性,從而得出相關(guān)行為一般不構(gòu)成犯罪的結(jié)論,但在特殊情形下,仍存在認定為相關(guān)集資犯罪的可能。面對相關(guān)問題時,司法機關(guān)應(yīng)在堅持罪刑法定主義的基本原則,強調(diào)刑法謙抑性的基礎(chǔ)上,對相關(guān)罪名司法解釋的合理性進行更加全面具體地探討。同時,應(yīng)嚴格解釋存款的定義,限縮非法集資相關(guān)罪名的入罪情形,合理規(guī)制共享經(jīng)濟押金模式產(chǎn)生的刑法風(fēng)險問題,使國家刑罰權(quán)在互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域得到恰當(dāng)...
【文章頁數(shù)】:44 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
第1章 引言
1.1 問題的提出
1.2 選題背景及意義
1.3 文獻綜述
1.4 研究方法
1.5 結(jié)構(gòu)安排
第2章 共享經(jīng)濟模式下押金收取行為概述
2.1 共享經(jīng)濟模式的概念
2.2 共享經(jīng)濟模式下押金的概念及特征
2.2.1 共享經(jīng)濟模式下押金的概念及法律性質(zhì)
2.2.2 共享經(jīng)濟模式下押金的特征
2.3 共享經(jīng)濟模式下押金收取行為的概念及特征
2.3.1 共享經(jīng)濟模式下押金收取行為的概念
2.3.2 共享經(jīng)濟模式下押金收取行為的特征
第3章 共享經(jīng)濟模式下押金收取行為的定性之爭及評析
3.1 共享經(jīng)濟模式下押金收取行為的定性爭議
3.1.1 集資詐騙罪說
3.1.2 非法吸收公眾存款罪說
3.1.3 無罪說
3.2 共享經(jīng)濟模式下押金收取行為的定性爭議之評析
3.2.1 集資詐騙罪說之評析
3.2.2 非法吸收公眾存款罪說之評析
3.2.3 無罪說之評析
第4章 共享經(jīng)濟模式下押金收取行為的定性之我見
4.1 提倡無罪說的基本根據(jù)
4.1.1 罪刑法定原則
4.1.2 謙抑性原則
4.2 提倡無罪說的具體展開
4.2.1 押金收取行為沒有造成嚴重的法益侵害
4.2.2 押金收取行為不應(yīng)受到刑罰處罰
4.2.3 押金收取行為不具有刑事違法性
結(jié)語
參考文獻
致謝
附錄:攻讀碩士學(xué)位期間公開發(fā)表的論文
【參考文獻】:
期刊論文
[1]共享經(jīng)濟預(yù)付押金模式的法律挑戰(zhàn)與應(yīng)對[J]. 蘇盼. 武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(06)
[2]P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的刑法管控——以非法吸收公眾存款罪的限縮新論為視角[J]. 鄒玉祥. 北方法學(xué). 2018(05)
[3]共享單車押金管理問題與對策[J]. 洪萍,張霞婭,余帥棟. 長安大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(05)
[4]論共享單車押金的性質(zhì)及其法律規(guī)制[J]. 錢玉文,吳炯. 常州大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(04)
[5]共享單車法律風(fēng)險之探析[J]. 張川. 湖北科技學(xué)院學(xué)報. 2018(03)
[6]非法吸收公眾存款罪之行為類型研究——基于網(wǎng)貸背景下的教義學(xué)展開[J]. 鄒玉祥. 政治與法律. 2018(06)
[7]互聯(lián)網(wǎng)金融時代下的金融風(fēng)險及其刑事規(guī)制——以非法吸收公眾存款罪為分析重點[J]. 郝艷兵. 當(dāng)代法學(xué). 2018(03)
[8]論共享單車押金之性質(zhì)及其法律規(guī)制[J]. 李洪健,王晴. 經(jīng)濟法論叢. 2018(01)
[9]刑法視角下的資金池[J]. 單丹,王錸. 山東警察學(xué)院學(xué)報. 2018(02)
[10]共享單車“押金池”現(xiàn)象的刑法學(xué)評價[J]. 徐宏. 法學(xué). 2017(12)
碩士論文
[1]非法吸收公眾存款罪疑難問題研究[D]. 孫開元.華東政法大學(xué) 2018
[2]論共享單車押金的法性質(zhì)及效力[D]. 陳悅.南京大學(xué) 2018
本文編號:3666514
【文章頁數(shù)】:44 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
第1章 引言
1.1 問題的提出
1.2 選題背景及意義
1.3 文獻綜述
1.4 研究方法
1.5 結(jié)構(gòu)安排
第2章 共享經(jīng)濟模式下押金收取行為概述
2.1 共享經(jīng)濟模式的概念
2.2 共享經(jīng)濟模式下押金的概念及特征
2.2.1 共享經(jīng)濟模式下押金的概念及法律性質(zhì)
2.2.2 共享經(jīng)濟模式下押金的特征
2.3 共享經(jīng)濟模式下押金收取行為的概念及特征
2.3.1 共享經(jīng)濟模式下押金收取行為的概念
2.3.2 共享經(jīng)濟模式下押金收取行為的特征
第3章 共享經(jīng)濟模式下押金收取行為的定性之爭及評析
3.1 共享經(jīng)濟模式下押金收取行為的定性爭議
3.1.1 集資詐騙罪說
3.1.2 非法吸收公眾存款罪說
3.1.3 無罪說
3.2 共享經(jīng)濟模式下押金收取行為的定性爭議之評析
3.2.1 集資詐騙罪說之評析
3.2.2 非法吸收公眾存款罪說之評析
3.2.3 無罪說之評析
第4章 共享經(jīng)濟模式下押金收取行為的定性之我見
4.1 提倡無罪說的基本根據(jù)
4.1.1 罪刑法定原則
4.1.2 謙抑性原則
4.2 提倡無罪說的具體展開
4.2.1 押金收取行為沒有造成嚴重的法益侵害
4.2.2 押金收取行為不應(yīng)受到刑罰處罰
4.2.3 押金收取行為不具有刑事違法性
結(jié)語
參考文獻
致謝
附錄:攻讀碩士學(xué)位期間公開發(fā)表的論文
【參考文獻】:
期刊論文
[1]共享經(jīng)濟預(yù)付押金模式的法律挑戰(zhàn)與應(yīng)對[J]. 蘇盼. 武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(06)
[2]P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的刑法管控——以非法吸收公眾存款罪的限縮新論為視角[J]. 鄒玉祥. 北方法學(xué). 2018(05)
[3]共享單車押金管理問題與對策[J]. 洪萍,張霞婭,余帥棟. 長安大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(05)
[4]論共享單車押金的性質(zhì)及其法律規(guī)制[J]. 錢玉文,吳炯. 常州大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(04)
[5]共享單車法律風(fēng)險之探析[J]. 張川. 湖北科技學(xué)院學(xué)報. 2018(03)
[6]非法吸收公眾存款罪之行為類型研究——基于網(wǎng)貸背景下的教義學(xué)展開[J]. 鄒玉祥. 政治與法律. 2018(06)
[7]互聯(lián)網(wǎng)金融時代下的金融風(fēng)險及其刑事規(guī)制——以非法吸收公眾存款罪為分析重點[J]. 郝艷兵. 當(dāng)代法學(xué). 2018(03)
[8]論共享單車押金之性質(zhì)及其法律規(guī)制[J]. 李洪健,王晴. 經(jīng)濟法論叢. 2018(01)
[9]刑法視角下的資金池[J]. 單丹,王錸. 山東警察學(xué)院學(xué)報. 2018(02)
[10]共享單車“押金池”現(xiàn)象的刑法學(xué)評價[J]. 徐宏. 法學(xué). 2017(12)
碩士論文
[1]非法吸收公眾存款罪疑難問題研究[D]. 孫開元.華東政法大學(xué) 2018
[2]論共享單車押金的法性質(zhì)及效力[D]. 陳悅.南京大學(xué) 2018
本文編號:3666514
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/xingfalunwen/3666514.html