侵犯商業(yè)秘密行為刑法規(guī)制強(qiáng)化論
發(fā)布時(shí)間:2022-07-27 15:42
侵犯商業(yè)秘密行為若具備刑事違法性,則體現(xiàn)嚴(yán)重危害性、阻礙創(chuàng)新動(dòng)力,故有必要強(qiáng)化相應(yīng)的刑法規(guī)制。然而目前在立法層面上,"重大損失"認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)至今未得到明確;司法層面上,取證和證明難度阻礙了刑事訴訟的正常進(jìn)行。對(duì)此,應(yīng)以堅(jiān)持刑法謙抑性為前提,在立法層面盡快明確"重大損失"認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和適用順序,考慮犯罪主體作為區(qū)分侵犯商業(yè)秘密罪案件的一級(jí)標(biāo)準(zhǔn);在司法層面調(diào)整舉證責(zé)任和舉證手段,并規(guī)范商業(yè)秘密司法鑒定機(jī)制。
【文章頁(yè)數(shù)】:9 頁(yè)
【文章目錄】:
一、問(wèn)題的提出
二、侵犯商業(yè)秘密行為刑法規(guī)制強(qiáng)化之必要
(一)侵犯商業(yè)秘密行為體現(xiàn)嚴(yán)重社會(huì)危害性
(二)侵犯商業(yè)秘密行為顯然具備刑事違法性
(三)推進(jìn)國(guó)家創(chuàng)新技術(shù)和創(chuàng)新動(dòng)力的現(xiàn)實(shí)需要
三、侵犯商業(yè)秘密行為刑法規(guī)制表現(xiàn)之不足
(一)立法之不足:至今未明確“重大損失”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
(二)司法之不足:未適當(dāng)降低取證難度和證明難度
1. 取證困難阻礙了侵犯商業(yè)秘密罪案件的立案和偵查。
2. 證明難度阻礙了侵犯商業(yè)秘密罪的準(zhǔn)確認(rèn)定。
四、侵犯商業(yè)秘密行為刑法規(guī)制強(qiáng)化之路徑
(一)理論路徑:以堅(jiān)持刑法謙抑性為前提
1. 刑法規(guī)制之強(qiáng)化需與優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境相和諧。
2. 刑法規(guī)制之強(qiáng)化需以商業(yè)秘密權(quán)利為根據(jù)。
(二)立法路徑:明確“重大損失”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和適用順序
1. 現(xiàn)有“重大損失”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和適用順序之梳理。
2. 現(xiàn)有適用順序欠缺之分析。
3.“重大損失”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和適用順序之重構(gòu)。
(三)司法路徑:優(yōu)化舉證責(zé)任、舉證手段和鑒定機(jī)制
1. 調(diào)整舉證責(zé)任和舉證手段。
2. 規(guī)范商業(yè)秘密司法鑒定機(jī)制。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]保護(hù)“不能說(shuō)的秘密”[J]. 陳侃. 檢察風(fēng)云. 2018(23)
[2]法益轉(zhuǎn)向:商業(yè)秘密私權(quán)確立之刑事應(yīng)對(duì)[J]. 莫洪憲,劉峰江. 電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2018(07)
[3]侵犯商業(yè)秘密罪中“重大損失”的司法認(rèn)定[J]. 錢(qián)玉文,沈佳丹. 中國(guó)高校社會(huì)科學(xué). 2018(01)
[4]侵犯商業(yè)秘密罪中“重大損失”的司法判定——以60個(gè)案例為樣本[J]. 沈玉忠. 知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2016(01)
[5]侵犯商業(yè)秘密刑民交叉案件處理的困惑與出路[J]. 胡良榮. 知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2011(06)
[6]中日侵犯商業(yè)秘密犯罪比較研究[J]. 劉科. 中國(guó)刑事法雜志. 2011(03)
[7]侵犯商業(yè)秘密罪“重大損失”的認(rèn)定研究[J]. 吳允鋒,劉水靈. 法學(xué)雜志. 2010(09)
[8]侵犯商業(yè)秘密罪中“重大損失”的認(rèn)定[J]. 劉秀. 中國(guó)刑事法雜志. 2010(02)
[9]商業(yè)秘密權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬性——兼論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)[J]. 崔明霞,彭學(xué)龍. 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2002(04)
[10]論刑法的謙抑性[J]. 張明楷. 法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào)). 1995(04)
本文編號(hào):3665728
【文章頁(yè)數(shù)】:9 頁(yè)
【文章目錄】:
一、問(wèn)題的提出
二、侵犯商業(yè)秘密行為刑法規(guī)制強(qiáng)化之必要
(一)侵犯商業(yè)秘密行為體現(xiàn)嚴(yán)重社會(huì)危害性
(二)侵犯商業(yè)秘密行為顯然具備刑事違法性
(三)推進(jìn)國(guó)家創(chuàng)新技術(shù)和創(chuàng)新動(dòng)力的現(xiàn)實(shí)需要
三、侵犯商業(yè)秘密行為刑法規(guī)制表現(xiàn)之不足
(一)立法之不足:至今未明確“重大損失”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
(二)司法之不足:未適當(dāng)降低取證難度和證明難度
1. 取證困難阻礙了侵犯商業(yè)秘密罪案件的立案和偵查。
2. 證明難度阻礙了侵犯商業(yè)秘密罪的準(zhǔn)確認(rèn)定。
四、侵犯商業(yè)秘密行為刑法規(guī)制強(qiáng)化之路徑
(一)理論路徑:以堅(jiān)持刑法謙抑性為前提
1. 刑法規(guī)制之強(qiáng)化需與優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境相和諧。
2. 刑法規(guī)制之強(qiáng)化需以商業(yè)秘密權(quán)利為根據(jù)。
(二)立法路徑:明確“重大損失”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和適用順序
1. 現(xiàn)有“重大損失”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和適用順序之梳理。
2. 現(xiàn)有適用順序欠缺之分析。
3.“重大損失”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和適用順序之重構(gòu)。
(三)司法路徑:優(yōu)化舉證責(zé)任、舉證手段和鑒定機(jī)制
1. 調(diào)整舉證責(zé)任和舉證手段。
2. 規(guī)范商業(yè)秘密司法鑒定機(jī)制。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]保護(hù)“不能說(shuō)的秘密”[J]. 陳侃. 檢察風(fēng)云. 2018(23)
[2]法益轉(zhuǎn)向:商業(yè)秘密私權(quán)確立之刑事應(yīng)對(duì)[J]. 莫洪憲,劉峰江. 電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2018(07)
[3]侵犯商業(yè)秘密罪中“重大損失”的司法認(rèn)定[J]. 錢(qián)玉文,沈佳丹. 中國(guó)高校社會(huì)科學(xué). 2018(01)
[4]侵犯商業(yè)秘密罪中“重大損失”的司法判定——以60個(gè)案例為樣本[J]. 沈玉忠. 知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2016(01)
[5]侵犯商業(yè)秘密刑民交叉案件處理的困惑與出路[J]. 胡良榮. 知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2011(06)
[6]中日侵犯商業(yè)秘密犯罪比較研究[J]. 劉科. 中國(guó)刑事法雜志. 2011(03)
[7]侵犯商業(yè)秘密罪“重大損失”的認(rèn)定研究[J]. 吳允鋒,劉水靈. 法學(xué)雜志. 2010(09)
[8]侵犯商業(yè)秘密罪中“重大損失”的認(rèn)定[J]. 劉秀. 中國(guó)刑事法雜志. 2010(02)
[9]商業(yè)秘密權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬性——兼論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)[J]. 崔明霞,彭學(xué)龍. 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2002(04)
[10]論刑法的謙抑性[J]. 張明楷. 法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào)). 1995(04)
本文編號(hào):3665728
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/xingfalunwen/3665728.html
教材專(zhuān)著