互聯(lián)網(wǎng)金融快速發(fā)展過程中,法律修訂存在延遲性、理論研究缺乏實(shí)然性對接,部分機(jī)構(gòu)往往打著"金融創(chuàng)新"的幌子,游走在法律的邊緣,甚至進(jìn)行非法集資、金融詐騙等違法犯罪活動。對互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪相關(guān)概念進(jìn)行厘清,并對其客觀表征及司法規(guī)律進(jìn)行分析,通過行政與刑事、實(shí)體與程序雙重視角對互聯(lián)網(wǎng)金融進(jìn)行規(guī)制,分別從行政監(jiān)管、刑事立法完善、刑事司法程序優(yōu)化等方面提出對策分析,合理規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪,保障互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)健康有序發(fā)展。 

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪概念辨析
二、互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪的客觀表征與司法難點(diǎn)
    （一）波及面廣，受眾群體多，社會危害性大
    （二）犯罪行為具有偽裝性
    （三）犯罪組織層級化，形式利誘性和多樣性
    （四）偵查難度大，證據(jù)固定要求嚴(yán)格
    （五）犯罪過程片段化，證據(jù)碎片化，犯罪性質(zhì)認(rèn)定有分歧
    （六）多地管轄，不利于追贓及判決的統(tǒng)一
三、互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪治理的宏觀架構(gòu)
    （一）行政立法及監(jiān)管對策
        1. 行政立法應(yīng)由“泛化”轉(zhuǎn)向“協(xié)調(diào)、統(tǒng)一”。
        2. 行政監(jiān)管應(yīng)由“分業(yè)監(jiān)管”轉(zhuǎn)向“穿透式監(jiān)管”。
    （二）刑事立法及改良
        1. 非法集資犯罪的認(rèn)定思路。
        2. 非法經(jīng)營罪的認(rèn)定途徑。
        3. 明確擅自發(fā)行股票、公司、企業(yè)債券罪構(gòu)成要件。
四、互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪的微觀規(guī)制
    （一）建立專業(yè)化的辦案組織
    （二）內(nèi)外結(jié)合，強(qiáng)化辦案素養(yǎng)
    （三）堅持捕訴一體，強(qiáng)化法律監(jiān)督


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪及刑事救濟(jì)路徑[J]. 傅躍建,傅俊梅.  法治研究. 2014(11)
[2]論互聯(lián)網(wǎng)金融刑法規(guī)制的“兩面性”[J]. 劉憲權(quán).  法學(xué)家. 2014(05)
[3]互聯(lián)網(wǎng)金融所涉犯罪的刑事政策分析[J]. 姜濤.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2014(05)



本文編號：3665343