<正>一、基本案情被告人徐某某,案發(fā)前系浙江省某實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司（非國(guó)有公司）的項(xiàng)目部經(jīng)理。為非法侵占公司財(cái)物,徐某某伙同金某某事前預(yù)謀,由徐某某以公司項(xiàng)目部的名義向金某某出具假欠條,金某某以該假欠條為據(jù),對(duì)該公司提起民事訴訟,法院基于假欠條等虛假證據(jù)做出錯(cuò)誤判決,導(dǎo)致該公司三十多萬(wàn)元人民幣被徐某某等人非法侵占。二、分歧意見(jiàn)第一種意見(jiàn)認(rèn)為構(gòu)成詐騙罪。徐某某等人是以非法占有為目的,采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法,非 

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
一、基本案情
二、分歧意見(jiàn)
三、評(píng)析意見(jiàn)
    （一）詐騙罪成立的前提在于受騙人與財(cái)產(chǎn)處分人的同一性，而非受騙人與受害人的同一性
    （二）職務(wù)侵占罪的成立，不以單純利用職務(wù)之便取得財(cái)物為前提
    （三）借助法院錯(cuò)誤裁判的強(qiáng)制執(zhí)行力取得財(cái)物的訴訟欺詐，其性質(zhì)有別于以威脅、要挾方式取得財(cái)物的敲詐勒索
    （四）對(duì)《答復(fù)》合理性的質(zhì)疑
    （五）利用職務(wù)之便的訴訟欺詐行為定性之歸結(jié)



本文編號(hào)：3663883