發(fā)布時(shí)間：2022-07-14 10:24

　　當(dāng)前,我國(guó)公民的法律意識(shí)不斷增強(qiáng),越來(lái)越多的人在面臨權(quán)利侵害時(shí)會(huì)選擇以一己之力解決。過(guò)度維權(quán)頻頻出現(xiàn),有的甚至構(gòu)成了犯罪。然而過(guò)度維權(quán)的法律概念在我國(guó)還未明確,“同案不同判”日益嚴(yán)重。過(guò)度維權(quán)如何認(rèn)定,能否定性為敲詐勒索罪,對(duì)此依然眾說(shuō)紛紜。基于此,本文挑選出三類代表性案件以分析案例共性,總結(jié)我國(guó)過(guò)度維權(quán)的概念及特征,將其與敲詐勒索罪的構(gòu)成要件結(jié)合起來(lái)論證,得出最終的結(jié)論。本文共分為四章:第一章,首先界定過(guò)度維權(quán)的具體概念及產(chǎn)生原因。針對(duì)過(guò)度維權(quán)的研究成果,筆者目力所及之處,研究者都是選擇關(guān)注不同的類型或者站在不同的角度考察,因而得出了不同結(jié)論。為了更好的研究和探討并得出更客觀的結(jié)論,本部分先要解決過(guò)度維權(quán)的概念、特征及產(chǎn)生原因的問(wèn)題。第二章,維權(quán)行為的司法認(rèn)定現(xiàn)狀。本章首先選取了3種代表性的類型:消費(fèi)類維權(quán)、上訪類維權(quán)和勞資類維權(quán)。對(duì)這三種案例進(jìn)行分析,簡(jiǎn)單分析維權(quán)行為與敲詐勒索行為的爭(zhēng)議點(diǎn)。二是通過(guò)案例來(lái)分析一下維權(quán)行為的法律依據(jù),重點(diǎn)在于厘清權(quán)利行使的法律依據(jù)以及金額索要的法律依據(jù)。第三章,以敲詐勒索罪的主觀構(gòu)成要件和客觀構(gòu)成要件為切入點(diǎn),將非法占有目的及客觀行為手段做詳細(xì)論述,... 

【文章頁(yè)數(shù)】：48 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問(wèn)題的提出
    二、研究?jī)r(jià)值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足
第一章 過(guò)度維權(quán)的產(chǎn)生原因及定性
    第一節(jié) 過(guò)度維權(quán)的概念
    第二節(jié) 過(guò)度維權(quán)的特征
        一、維權(quán)主體的特殊性
        二、維權(quán)行為的有因性
        三、維權(quán)手段的過(guò)當(dāng)性
        四、權(quán)利主張的不合理性
    第三節(jié) 過(guò)度維權(quán)的產(chǎn)生原因
        一、法律規(guī)定滯后催生過(guò)度維權(quán)行為
        二、被維權(quán)者的不當(dāng)態(tài)度促使矛盾升級(jí)
        三、法律知識(shí)淡薄導(dǎo)致維權(quán)方式不當(dāng)
第二章 過(guò)度維權(quán)的司法認(rèn)定及依據(jù)探討
    第一節(jié) 典型案例及其問(wèn)題所在
        一、消費(fèi)類過(guò)度維權(quán)
        二、上訪類過(guò)度維權(quán)
        三、勞資類過(guò)度維權(quán)
    第二節(jié) 過(guò)度維權(quán)的法律依據(jù)探討
        一、維權(quán)行為中權(quán)利行使的依據(jù)
        二、維權(quán)金額標(biāo)準(zhǔn)的法律依據(jù)
第三章 過(guò)度維權(quán)與敲詐勒索之界限認(rèn)定
    第一節(jié) 敲詐勒索罪之概念及基本構(gòu)成
        一、主觀構(gòu)成要件之非法占有目的
        二、客觀構(gòu)成要件之威脅或脅迫手段
    第二節(jié) 過(guò)度維權(quán)與敲詐勒索的具體界限與區(qū)別標(biāo)準(zhǔn)
        一、過(guò)度維權(quán)“非法占有目的”之認(rèn)定
        二、過(guò)度維權(quán)“索要手段”之認(rèn)定
    第三節(jié) 司法實(shí)踐中焦點(diǎn)問(wèn)題的具體區(qū)分
        一、消費(fèi)者維權(quán)行為與敲詐勒索的區(qū)分
        二、上訪維權(quán)行為與敲詐勒索的區(qū)分
        三、勞資維權(quán)行為與敲詐勒索的區(qū)分
第四章 過(guò)度維權(quán)的法理思考及司法處理原則
    第一節(jié) 過(guò)度維權(quán)的法理思考
        一、過(guò)度維權(quán)的法理再思考
        二、過(guò)度維權(quán)的合法成分與非理表現(xiàn)
    第二節(jié) 司法處理原則與規(guī)制
        一、刑法價(jià)值協(xié)調(diào)原則
        二、私法自治原則
        三、刑法謙抑原則
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]擴(kuò)張與限制:過(guò)度維權(quán)行為與敲詐勒索罪界分[J]. 李會(huì)彬.  中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(05)
[2]刑民交叉案件中“先刑觀念”的反思與批評(píng)[J]. 楊興培.  法治研究. 2014(09)
[3]刑法謙抑性是如何被擱淺的?——基于定罪實(shí)踐的反思性觀察[J]. 石聚航.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2014(01)
[4]刑事案例評(píng)析教學(xué)師生互動(dòng)機(jī)制研究[J]. 楊興培.  中國(guó)法學(xué)教育研究. 2012(01)
[5]“表演型上訪”:作為弱者的上訪人的“武器”[J]. 尹利民.  南昌大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2012(01)
[6]債權(quán)行使與財(cái)產(chǎn)罪[J]. 童偉華.  法治研究. 2011(10)
[7]敲詐勒索與行使權(quán)利的界限[J]. 柏浪濤,谷翔.  法律適用. 2010(10)
[8]對(duì)過(guò)度維權(quán)行為的刑法評(píng)價(jià)[J]. 沈志民.  云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2010(01)
[9]對(duì)過(guò)度維權(quán)行為的刑法評(píng)價(jià)[J]. 沈志民.  北方法學(xué). 2009(06)
[10]消費(fèi)糾紛領(lǐng)域敲詐勒索罪的認(rèn)定[J]. 肖本山.  法學(xué). 2009(05)

博士論文
[1]論私力救濟(jì)[D]. 徐昕.清華大學(xué) 2003

碩士論文
[1]過(guò)度維權(quán)行為與敲詐勒索罪的界分[D]. 徐晨亮.南昌大學(xué) 2018
[2]敲詐勒索罪司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的社會(huì)相當(dāng)性理論重建[D]. 張楠.吉林大學(xué) 2018
[3]過(guò)度維權(quán)中敲詐勒索罪的認(rèn)定[D]. 劉盛男.吉林大學(xué) 2017
[4]過(guò)度維權(quán)與敲詐勒索罪的界分[D]. 沈禹馨.天津師范大學(xué) 2017
[5]權(quán)利行使過(guò)程中敲詐勒索的罪與非罪[D]. 鐘高峰.華東政法大學(xué) 2013
[6]利用上訪要挾政府是否構(gòu)成敲詐勒索罪[D]. 陳峰.西南政法大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3660948