我國(guó)《刑法》第13條“但書條款”法條表述為:“情節(jié)顯著輕微,危害不大的,不認(rèn)為是犯罪。”司法實(shí)踐中自陜西漢中市人民法院判決的“全國(guó)首例安樂死案件”適用“但書條款”出罪以來(lái),關(guān)于我國(guó)刑法第13條的“但書條款”（以下簡(jiǎn)稱為“但書條款”）研究成為了學(xué)術(shù)界的熱題,隨后學(xué)者們不斷發(fā)出“扒竊是否一律入罪?”“醉駕是否一律入罪?”的呼聲。隨著電影《我不是藥神》在國(guó)內(nèi)上映以來(lái),關(guān)于電影的案例原型—陸勇案,湖南省沅江市人民檢察院則以“但書條款”作出不起訴決定,又將“但書條款”的研究熱度推向一個(gè)新的高度。本文正文分為四個(gè)部分,第一部分,旨在說(shuō)明“但書條款”的語(yǔ)義分析,通過對(duì)“情節(jié)顯著輕微”、“危害不大”、“不認(rèn)為是犯罪”概念的語(yǔ)義分析,更好地了解“但書條款”的含義。接著探討的“但書條款”的功能,有“宣示說(shuō)”、“出罪說(shuō)”、“限制出罪說(shuō)”,然后針對(duì)學(xué)界爭(zhēng)議的地方繼續(xù)探討,進(jìn)而得出本文的觀點(diǎn)。最后對(duì)“但書條款”出罪的意義予以展示,回應(yīng)學(xué)界批評(píng)點(diǎn),包括“但書條款”的適用是罪刑法定原則的要求、符合刑法謙抑性原則的要求、是刑事訴訟法適用的實(shí)體法前提之規(guī)定。第二部分,圍繞著學(xué)界爭(zhēng)論最大的問題,即“但書條款”的定位問題,... 

【文章頁(yè)數(shù)】：35 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
abstract
序言
一、“但書條款”的概念、功能與意義
    (一) “但書條款”的語(yǔ)義分析
        1.“情節(jié)顯著輕微”的語(yǔ)義分析
        2.“危害不大”的語(yǔ)義分析
        3.“不認(rèn)為是犯罪”的語(yǔ)義分析
    (二) “但書條款”的功能
        1.宣示說(shuō)
        2.出罪說(shuō)
        3.出罪限制說(shuō)
        4.本文觀點(diǎn)
    (三) “但書條款”適用的意義
        1.“但書條款”的適用是罪刑法定原則的要求
        2.“但書條款”的適用符合刑法謙抑性原則的要求
        3.“但書條款”的適用是刑事訴訟法適用的實(shí)體法前提
二、“但書條款”的體系定位
    (一) “但書條款”適用的四重路徑
        1.傳統(tǒng)學(xué)派
        2.四要件體系內(nèi)改良學(xué)派
        3.體系外的出罪派
        4.階層論改良學(xué)派
        5.本文觀點(diǎn)
    (二) 可罰的違法性理論
        1.產(chǎn)生背景
        2.學(xué)說(shuō)發(fā)展
        3.可罰的違法性與“但書條款”之間的關(guān)系
    (三) “但書條款”在三階層中的體系定位
    (四) “但書條款”在四要件中的定位
三、“但書條款”的司法適用
    (一) “但書條款”在司法適用中存在的問題
        1.量刑情節(jié)與“但書條款”的適用相混淆
        2.將原本無(wú)罪的行為予以“但書條款”出罪
        3.將缺乏有責(zé)性的行為用“但書條款”予以出罪
    (二) 典型案例分析
        1.我國(guó)首例安樂死案件簡(jiǎn)析
        2.《我不是藥神》電影原型—陸勇案簡(jiǎn)析
四、“但書條款”適用的完善
    (一) 通過司法解釋予以明確
    (二) 賦予法官適度的自由裁定權(quán),并以指導(dǎo)案例的形式予以肯定
    (三) 建構(gòu)判決書釋法說(shuō)理長(zhǎng)效機(jī)制
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“但書”在階層式犯罪構(gòu)成體系中的定位問題[J]. 敦寧.  江西社會(huì)科學(xué). 2018(07)
[2]刑法第13條但書規(guī)定的含義、功能及其適用[J]. 彭文華.  法治研究. 2018(02)
[3]違法意義上犯罪概念的實(shí)踐展開[J]. 付立慶.  清華法學(xué). 2017(05)
[4]入出罪走向出罪:刑法犯罪概念的功能轉(zhuǎn)換[J]. 劉艷紅.  政法論壇. 2017(05)
[5]罪刑法定原則出罪功能的體系性構(gòu)造[J]. 儲(chǔ)陳城.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(04)
[6]但書:一種體系外出罪機(jī)制[J]. 王復(fù)春.  刑法論叢. 2016(02)
[7]刑法謙抑性實(shí)踐理性辨析[J]. 儲(chǔ)槐植,何群.  蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2016(03)
[8]論我國(guó)《刑法》第13條“但書”司法化之非[J]. 李翔.  東方法學(xué). 2016(02)
[9]但書規(guī)定的規(guī)范考察[J]. 陳興良.  法學(xué)雜志. 2015(08)
[10]法定犯時(shí)代的違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤[J]. 車浩.  清華法學(xué). 2015(04)

博士論文
[1]我國(guó)刑法第13條但書司法適用研究[D]. 王遠(yuǎn)偉.西南政法大學(xué) 2017

碩士論文
[1]刑法第13條“但書”出罪機(jī)制的理解與適用[D]. 王馨躍.北京交通大學(xué) 2018
[2]論我國(guó)《刑法》第十三條“但書”的司法適用[D]. 簡(jiǎn)鵬翼.西南政法大學(xué) 2015
[3]我國(guó)刑法第13條“但書”的理解與適用研究[D]. 聞志強(qiáng).華東政法大學(xué) 2014
[4]刑法第十三條但書出罪機(jī)制探析[D]. 陸旭.中國(guó)政法大學(xué) 2012



本文編號(hào)：3651029