最高人民檢察院第十二批指導(dǎo)性案例對(duì)特殊防衛(wèi)中"行兇"、"其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪"的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)予以了明確的闡釋。通過于海明正當(dāng)防衛(wèi)案,明確了"行兇"不一定需要持有兇器,但"行兇"需有嚴(yán)重暴力性。"行兇"不一定有確定的故意,只要不法侵害行為已表現(xiàn)出多種故意的可能,且有造成他人重傷或死亡的現(xiàn)實(shí)可能性,就可以認(rèn)定為"行兇"。通過侯雨秋正當(dāng)防衛(wèi)案,明確了"其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪"需有嚴(yán)重暴力性,且該犯罪侵害的對(duì)象必須是人身安全并有可能導(dǎo)致他人重傷或死亡。特殊防衛(wèi)有防衛(wèi)限度標(biāo)準(zhǔn),即"足以制止嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪"。如果防衛(wèi)行為逾越上述標(biāo)準(zhǔn),特殊防衛(wèi)行為構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。如果防衛(wèi)人通過言語上的勸導(dǎo)或者非肢體沖突的方式能制止不法侵害人繼續(xù)實(shí)施嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,那么這就是特殊防衛(wèi)限度。如果防衛(wèi)人通過致使不法侵害人"傷",便足以制止嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,"傷"便是該特定情況下的防衛(wèi)限度。如果防衛(wèi)人超過"傷"的限度,采取了致使不法侵害人"亡"的防衛(wèi)行為,那么就構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。 

【文章來源】：知與行. 2019,(05)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、特殊防衛(wèi)的制度淵源
二、認(rèn)定特殊防衛(wèi)的難點(diǎn)
    (一)“行兇”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        1.“行兇”不一定需要持有兇器。
        2.“行兇”一定具有嚴(yán)重暴力性。
        3.“行兇”不一定有確定的故意。
    (二)“其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
    (三)特殊防衛(wèi)存在限度標(biāo)準(zhǔn)
三、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]正當(dāng)防衛(wèi)“僵尸條款”的“蘇醒”:“于海明案”的法理分析[J]. 李曉明.  蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2019(02)
[2]防衛(wèi)過當(dāng):判斷標(biāo)準(zhǔn)與過當(dāng)類型[J]. 張明楷.  法學(xué). 2019(01)
[3]行兇及防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缍╗J]. 朱敏明,向夏廳.  人民司法(案例). 2017 (29)
[4]論持續(xù)侵害與正當(dāng)防衛(wèi)的關(guān)系[J]. 周光權(quán).  法學(xué). 2017(04)
[5]論特殊防衛(wèi)權(quán)的立法價(jià)值[J]. 汪永智.  河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2004(03)
[6]關(guān)于“97刑法”與“79”刑法”若干問題的比較[J]. 劉守芬.  中外法學(xué). 1997(03)



本文編號(hào)：3641371