網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)雖促進(jìn)了網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)流通與高效利用,也對(duì)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的獨(dú)占權(quán)利產(chǎn)生巨大威脅。網(wǎng)絡(luò)安全、網(wǎng)絡(luò)秩序價(jià)值及數(shù)據(jù)保護(hù)應(yīng)受到重視,隨著數(shù)據(jù)保護(hù)日漸風(fēng)行,非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪的司法犯罪化應(yīng)繼續(xù)推進(jìn)。該罪的違法性認(rèn)識(shí)對(duì)象應(yīng)為法律精神或法秩序,違法性認(rèn)識(shí)能力的判斷應(yīng)結(jié)合社會(huì)公眾一般認(rèn)知與行為人的個(gè)體情況,重點(diǎn)考察行業(yè)情況、相關(guān)先例以及客觀行為。不同于"侵入",爬取行為可視為"其他技術(shù)手段",只有在對(duì)方設(shè)置的Robots協(xié)議有效或被爬取的數(shù)據(jù)用于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的情形下,造成對(duì)方實(shí)際損失的爬取行為才具備刑事可罰性。 

【文章來(lái)源】：新疆社會(huì)科學(xué). 2020,(03)CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
一、對(duì)“違反國(guó)家規(guī)定”的理解
    (一)“國(guó)家規(guī)定”的范圍
    (二)違法性認(rèn)識(shí)的判斷
        1.違法性認(rèn)識(shí)的判斷對(duì)象
        2.違法性認(rèn)識(shí)的判斷路徑
二、“數(shù)據(jù)”的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵
三、爬取行為的可罰性要件
    (一)Robots協(xié)議有效
    (二)被爬取的數(shù)據(jù)用于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)下重讀“競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系”在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法上的意義——以京、滬、粵法院2000～2018年的相關(guān)案件為引證[J]. 陳兵.  法學(xué). 2019(07)
[2]大數(shù)據(jù)時(shí)代中國(guó)刑法對(duì)企業(yè)數(shù)據(jù)權(quán)的保護(hù)與規(guī)制論綱[J]. 唐稷堯.  山東警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(03)
[3]論爬蟲(chóng)抓取數(shù)據(jù)行為的法律邊界[J]. 李慧敏,孫佳亮.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2018(12)
[4]論新型網(wǎng)絡(luò)犯罪立法及其適用[J]. 皮勇.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2018(10)
[5]競(jìng)爭(zhēng)性壟斷視野下互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定[J]. 鄒越.  稅務(wù)與經(jīng)濟(jì). 2018(04)
[6]破解技術(shù)中立難題——法律與科技之關(guān)系的法理學(xué)再思[J]. 鄭玉雙.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(01)
[7]互聯(lián)網(wǎng)新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為規(guī)制理念的實(shí)證考察及比較分析[J]. 陳耿華.  廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(05)
[8]刑事違法性認(rèn)識(shí)中“法”的涵義辨析[J]. 王靜,王志遠(yuǎn).  廣東社會(huì)科學(xué). 2017(03)
[9]數(shù)據(jù)權(quán)譜系論綱[J]. 肖冬梅,文禹衡.  湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2015(06)
[10]新聞出版商鄰接權(quán)的困境 對(duì)德國(guó)著作權(quán)法第七次修改的評(píng)價(jià)[J]. 黃昱緋.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2013(10)



本文編號(hào)：3641384