《刑法修正案（八）》將生產(chǎn)、銷售假藥罪修改為行為犯,使得刑事處罰力度進(jìn)一步加強(qiáng)。雖然借助刑法規(guī)制有利于打擊假藥犯罪,規(guī)范藥品市場(chǎng)行為,但是過于強(qiáng)調(diào)刑法的打擊作用,而忽視刑法應(yīng)有的克制立場(chǎng),也導(dǎo)致了一系列問題,尤其是不分情節(jié)一律作刑法否定性評(píng)價(jià),則是對(duì)刑法謙抑性的突破。當(dāng)前,生產(chǎn)、銷售假藥罪中所產(chǎn)生的問題,不是對(duì)該罪本身正當(dāng)性的質(zhì)疑,而是在入罪門檻、出罪機(jī)制方面所引發(fā)的爭(zhēng)議。由于生產(chǎn)、銷售假藥罪中假藥認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)依附于行政法規(guī)定,加之簡(jiǎn)單罪狀對(duì)行為結(jié)果和罪量因素的省缺,導(dǎo)致只要具備行為要素便觸犯刑法,使得行政違法與刑事違法難以區(qū)分。此外,生產(chǎn)、銷售假藥罪保護(hù)的是雙重法益,是尚未完全脫離于自然犯的法定犯,具有自然犯與法定犯的雙重違“法”性,因而容易引發(fā)倫理與規(guī)范的沖突。為了避免不分情節(jié)一律入刑,規(guī)避刑事處罰的沖動(dòng),在司法實(shí)踐中,需要解決如下問題:（1）入罪方面:為了厘清罪與非罪的界限就需要明確該罪所保護(hù)的法益,究竟是人身法益還是秩序法益?需要明確該罪的罪質(zhì)特征,是行為犯還是危險(xiǎn)犯?需要挖掘該罪的罪量條件,以便區(qū)分行政違法與刑事違法;（2）出罪方面:需要處理好罪刑法定原則與出罪關(guān)系,需要規(guī)范《解... 

【文章來源】：西南民族大學(xué)四川省

【文章頁(yè)數(shù)】：50 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
前言
第1章 司法現(xiàn)狀:生產(chǎn)、銷售假藥罪的實(shí)證考察與拘囿呈現(xiàn)
    1.1 構(gòu)罪門檻偏低,入罪順暢
        1.1.1 假藥標(biāo)準(zhǔn),流于形式
        1.1.2 罪量缺失,一律入刑
    1.2 出罪路徑不一,機(jī)制受阻
        1.2.1 但書適用隨意
        1.2.2 解釋條款濫用
第2章 原因分析:生產(chǎn)、銷售假藥罪中的困境成因
    2.1 生產(chǎn)、銷售假藥罪刑事立法的固有不足
        2.1.1 構(gòu)成要件中結(jié)果內(nèi)容的缺失
        2.1.2 簡(jiǎn)單罪狀中罪量因素的缺失
    2.2 生產(chǎn)、銷售假藥罪刑事立法的外部糾葛
        2.2.1 刑事立法對(duì)行政立法的依賴
        2.2.2 刑事違法與行政違法的銜接
第3章 理性反思:生產(chǎn)、銷售假藥罪的國(guó)內(nèi)外比較思考
    3.1 國(guó)內(nèi)比較,刑事處罰只寬不窄
        3.1.1 結(jié)果犯立法模式
        3.1.2 危險(xiǎn)犯立法模式
        3.1.3 行為犯立法模式
    3.2 域外比較,調(diào)控范圍只大不小
        3.2.1 大陸法系關(guān)于藥品監(jiān)管立法規(guī)定
        3.2.2 歐美法系關(guān)于藥品監(jiān)管立法規(guī)定
第4章 路徑探索:生產(chǎn)、銷售假藥罪中的法教義學(xué)構(gòu)造
    4.1 入罪標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定
        4.1.1 假藥犯罪的罪質(zhì)特性
        4.1.2 假藥犯罪的定罪原則
        4.1.3 假藥犯罪的教義解析
    4.2 出罪思路的選擇
        4.2.1 解釋條款優(yōu)先適用
        4.2.2 但書條款補(bǔ)充適用
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“法益性的欠缺”與法定犯的出罪——以行政要素的雙重限縮解釋為路徑[J]. 劉艷紅.  比較法研究. 2019(01)
[2]行刑鴻溝:實(shí)然、根據(jù)與堅(jiān)守——兼及我國(guó)行政犯理論爭(zhēng)議問題及其解決路徑[J]. 魏昌東.  中國(guó)刑事法雜志. 2018(05)
[3]違反行政許可構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪問題研究——以郭嶸分裝農(nóng)藥案為例[J]. 陳興良.  政治與法律. 2018(06)
[4]法定犯正當(dāng)性研究——從自然犯與法定犯比較的角度展開[J]. 白建軍.  政治與法律. 2018(06)
[5]生產(chǎn)、銷售假藥類案件若干問題思考——以上海市M區(qū)司法實(shí)踐為視角[J]. 馬珣.  江西警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(03)
[6]“但書”出罪的學(xué)理爭(zhēng)議、實(shí)證分析與教義學(xué)解構(gòu)[J]. 崔志偉.  中國(guó)刑事法雜志. 2018(02)
[7]違法相對(duì)論下刑民實(shí)體沖突及其調(diào)適[J]. 吳加明.  政治與法律. 2017(12)
[8]生產(chǎn)、銷售假藥行為刑事違法性之評(píng)估[J]. 孫萬懷.  法學(xué)家. 2017(02)
[9]藥品領(lǐng)域刑事犯罪調(diào)查分析[J]. 陸潔.  法制與社會(huì). 2017(06)
[10]抽象危險(xiǎn)犯形態(tài)法定犯的出罪機(jī)制——以生產(chǎn)銷售假藥罪和生產(chǎn)銷售有毒有害食品罪為切入[J]. 杜小麗.  政治與法律. 2016(12)



本文編號(hào)：3640326