伴隨改革開放以后,隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展,中國(guó)成為了世界第二大經(jīng)濟(jì)體,但是伴隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展而滋生的強(qiáng)迫交易行為也越來越多。之前出臺(tái)的的《刑法修正案八》對(duì)強(qiáng)迫交易罪相關(guān)條文進(jìn)行了調(diào)整,對(duì)強(qiáng)迫交易行為施加更大的法律約束,使市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)可以更健康地發(fā)展。因?yàn)閺?qiáng)迫交易罪條文描述的行為與搶劫罪、敲詐勒索罪有一定的重復(fù)性,所以無論是學(xué)術(shù)界還是司法實(shí)務(wù)界都對(duì)強(qiáng)迫交易行為的分析和認(rèn)定都提出了許多不同的觀點(diǎn),并且存在著巨大的爭(zhēng)議。本文通過一個(gè)利用酒托引誘陌生網(wǎng)友高消費(fèi)進(jìn)而強(qiáng)迫其結(jié)賬的案例來探討強(qiáng)迫交易罪的有關(guān)爭(zhēng)議。希望可以對(duì)學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界提供幫助。本文從結(jié)構(gòu)上分為四個(gè)部分:第一部分案情介紹,主要介紹案情、法院判決及本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。第二部分是爭(zhēng)議焦點(diǎn)相關(guān)法理分析。主要分析了強(qiáng)迫交易罪與搶劫罪、敲詐勒索罪的區(qū)別和學(xué)界觀點(diǎn),對(duì)于學(xué)界的觀點(diǎn)提出了個(gè)人見解,并且提出了個(gè)人的關(guān)于強(qiáng)迫交易罪與搶劫罪、敲詐勒索罪的區(qū)別標(biāo)準(zhǔn),之后分析了民事欺詐的界限以及被害人承諾的效力。第三部分是朱某與“酒托”女等人行為的分析。第一部分是關(guān)于朱某行為的分析。從朱某是否犯罪、不觸犯何罪、觸犯何罪、預(yù)備行為等情形分別進(jìn)行討論。第二部分是關(guān)于“酒托”女... 

【文章來源】：蘭州大學(xué)甘肅省211工程院校985工程院校教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：39 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
緒論
第一章 案情簡(jiǎn)介及爭(zhēng)議焦點(diǎn)
    1.1 案情簡(jiǎn)介
    1.2 法院對(duì)案件的判決
        1.2.1 一審判決
        1.2.2 二審判決
    1.3 本案件的分歧意見
    1.4 爭(zhēng)議焦點(diǎn)
第二章 強(qiáng)迫交易罪與相關(guān)犯罪的區(qū)別
    2.1 強(qiáng)迫交易罪與搶劫罪的區(qū)別分析
        2.1.1 強(qiáng)迫交易罪與搶劫罪區(qū)分的學(xué)界爭(zhēng)議
            (一)法益區(qū)分說
            (二)暴力威脅程度說
            (三)“非暴利”說
        2.1.2 個(gè)人提出的強(qiáng)迫交易罪與搶劫罪區(qū)別標(biāo)準(zhǔn)
    2.2 強(qiáng)迫交易罪與敲詐勒索罪的區(qū)別分析
        2.2.1 強(qiáng)迫交易罪與敲詐勒索罪區(qū)分的學(xué)界爭(zhēng)議
            (一)主觀目的區(qū)分說
            (二)交易區(qū)分說
        2.2.2 強(qiáng)迫交易罪與敲詐勒索罪區(qū)別難點(diǎn)
        2.2.3 個(gè)人提出的強(qiáng)迫交易罪與敲詐勒索罪區(qū)別標(biāo)準(zhǔn)
    2.3 民事欺詐的定性
        2.3.1 民事欺詐的概念
        2.3.2 民事欺詐的構(gòu)成要件
        2.3.3 .民事欺詐與犯罪之間的界限
    2.4 被害人因受騙而承諾的法律效力分析
        2.4.1 被害人承諾成立的有效條件
        2.4.2 被害人因受騙而承諾的效力分析
第三章 朱某及“酒托女”等人行為的認(rèn)定
    3.1 本案不能適用刑法 13 條規(guī)定出罪
    3.2 朱某的行為不屬于民事欺詐
    3.3 被害人的行為不屬于被害人承諾
    3.4 朱某不構(gòu)成搶劫罪
    3.5 朱某不構(gòu)成敲詐勒索罪
    3.6 朱某構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪
    3.7 雇人網(wǎng)上聊天引誘他人高額消費(fèi)的預(yù)謀行為分析
    3.8 “酒托女”等人的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定
第四章 強(qiáng)迫交易罪的立法完善
    4.1 現(xiàn)行強(qiáng)迫交易罪立法的不足
    4.2 現(xiàn)行強(qiáng)迫交易罪立法完善建議
        4.2.1 域外研究現(xiàn)狀
        4.2.2 強(qiáng)迫交易罪立法的完善建議
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]刑法教義學(xué)視野下法益原則的畛域[J]. 高巍.  法學(xué). 2018(04)
[2]強(qiáng)奸罪與搶劫罪中行為手段的差異[J]. 鄧迪.  東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(S1)
[3]非法占有目的之探析——以目的犯犯罪構(gòu)成體系為視角[J]. 張勇.  廣西警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào). 2016(04)
[4]被害人因受騙而同意的法律效果[J]. 付立慶.  法學(xué)研究. 2016(02)
[5]如何正確理解強(qiáng)迫交易罪中的“交易”[J]. 林華.  赤子(上中旬). 2015(20)
[6]論被害人承諾成立要件[J]. 劉德法,范再峰.  中國(guó)刑事法雜志. 2015(04)
[7]市場(chǎng)秩序犯罪問題研究[J]. 任克勤.  政法學(xué)刊. 2015(01)
[8]財(cái)產(chǎn)犯罪中被害人承諾效力的擴(kuò)大化與財(cái)產(chǎn)損失的實(shí)質(zhì)化——以“酒托”詐騙案為例[J]. 俞小海.  政治與法律. 2014(07)
[9]論強(qiáng)迫交易罪與搶劫罪的界限[J]. 賴隹文.  汕頭大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2014(01)
[10]搶劫罪中的財(cái)產(chǎn)性利益探究[J]. 張紅昌.  中國(guó)刑事法雜志. 2012(07)

碩士論文
[1]敲詐勒索罪的司法認(rèn)定[D]. 崔大元.華南理工大學(xué) 2016



本文編號(hào)：3636940