教唆自殺若干問題研究
發(fā)布時(shí)間:2022-02-19 13:57
教唆自殺行為所作用的對象是能夠辨認(rèn)并控制自己的行為,并尚未發(fā)展出自殺決意的人。自殺屬于法律不予置評的行為,教唆自殺者不屬于共同犯罪人,也并非間接正犯,我國通常將教唆自殺行為認(rèn)定為故意殺人罪。教唆自殺行為是一個獨(dú)立的實(shí)行行為,具備構(gòu)成要件符合性。在教唆自殺情形下不存在違法阻卻事由,故而教唆自殺行為在不法層面上屬于犯罪。教唆自殺者不存在間接故意,且處于相對負(fù)刑事責(zé)任年齡的教唆者也要對教唆自殺行為負(fù)責(zé)。教唆自殺行為在一般情況下可以從輕或減輕處罰,在相約自殺等特別情況下可以免除處罰。
【文章來源】:邵陽學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2019,18(05)
【文章頁數(shù)】:12 頁
【文章目錄】:
一、教唆自殺行為的界定
(一)教唆自殺行為具有剝奪他人生命的緊迫危險(xiǎn)
(二)被教唆者采取自殺行為后無需產(chǎn)生死亡結(jié)果
(三)被教唆者在被教唆前未產(chǎn)生自殺決意
二、教唆自殺行為具有可罰性
(一)自殺屬于法律不予置評的行為
(二)一些國家對教唆自殺行為的規(guī)定
1.教唆自殺行為應(yīng)當(dāng)入罪
2.教唆自殺行為不是犯罪
3.我國沒有對教唆自殺行為進(jìn)行明文規(guī)定
(三)我國學(xué)界對教唆自殺行為的定性
1.教唆自殺行為違法
2.教唆自殺行為構(gòu)成故意殺人罪
①共犯二重性說
②共犯從屬性說
③共犯獨(dú)立性說
④構(gòu)成要件論
3.間接正犯論
三、教唆自殺行為具有構(gòu)成要件符合性
(一)教唆自殺行為屬于實(shí)行行為
1.教唆自殺行為不同于教唆犯
2.教唆自殺行為不同于間接正犯
3.教唆自殺行為符合實(shí)行行為的實(shí)質(zhì)要求
(1)實(shí)行行為是具有侵害法益的緊迫危險(xiǎn)的類型化行為
(2)教唆自殺行為具有侵害法益的緊迫危險(xiǎn)
(3)教唆自殺行為是類型化的法益侵害行為
(二)被害人自愿行為對定罪的影響
(三)教唆自殺行為的主體身份要求
四、教唆自殺行為具有違法性
(一)違法性認(rèn)定是一個消極認(rèn)定過程
(二)教唆自殺的情形下不存在違法性阻卻事由
五、教唆自殺行為具有有責(zé)性
(一)教唆自殺者須具有殺人故意
1.教唆自殺情況下不存在間接故意
2.教唆者明知其行為會產(chǎn)生危害結(jié)果
(二)教唆自殺者不存在責(zé)任阻卻事由
六、教唆自殺行為的司法認(rèn)定
(一)教唆自殺司法認(rèn)定的一般要求
(二)教唆自殺的特殊情形相約自殺的司法認(rèn)定
1.相約自殺需要雙方出于真實(shí)意愿
2.相約自殺情況下存活一方的定罪問題
(1)相約自殺行為不具有違法性的情況
(2)被害人承諾能否阻卻違法的問題
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]實(shí)行行為概念的批判與解構(gòu)[J]. 周嘯天. 環(huán)球法律評論. 2018(04)
[2]論實(shí)行行為的意義[J]. 橋爪隆,王昭武. 蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2018(02)
[3]幫助型正犯的立法實(shí)踐及其合理性檢視[J]. 童德華,陸敏. 湖南師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報(bào). 2018(01)
[4]教唆、幫助自殺行為處罰根據(jù)新論[J]. 江澍. 中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版). 2018(01)
[5]間接故意的司法認(rèn)定[J]. 彭燕,吳俊婷. 中國檢察官. 2016(08)
[6]教唆、幫助自殺行為的定性 “法外空間說”的展開[J]. 周光權(quán). 中外法學(xué). 2014(05)
[7]我國刑法語境下教唆自殺處罰依據(jù)新論[J]. 袁林,姚萬勤. 社會科學(xué)戰(zhàn)線. 2014(02)
[8]刑法學(xué)中危險(xiǎn)接受的法理[J]. 張明楷. 法學(xué)研究. 2012(05)
[9]參與自殺的可罰性研究[J]. 錢葉六. 中國法學(xué). 2012(04)
[10]自殺的認(rèn)定及其相關(guān)行為的刑法評價(jià)[J]. 王鋼. 法學(xué)研究. 2012(04)
本文編號:3633024
【文章來源】:邵陽學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2019,18(05)
【文章頁數(shù)】:12 頁
【文章目錄】:
一、教唆自殺行為的界定
(一)教唆自殺行為具有剝奪他人生命的緊迫危險(xiǎn)
(二)被教唆者采取自殺行為后無需產(chǎn)生死亡結(jié)果
(三)被教唆者在被教唆前未產(chǎn)生自殺決意
二、教唆自殺行為具有可罰性
(一)自殺屬于法律不予置評的行為
(二)一些國家對教唆自殺行為的規(guī)定
1.教唆自殺行為應(yīng)當(dāng)入罪
2.教唆自殺行為不是犯罪
3.我國沒有對教唆自殺行為進(jìn)行明文規(guī)定
(三)我國學(xué)界對教唆自殺行為的定性
1.教唆自殺行為違法
2.教唆自殺行為構(gòu)成故意殺人罪
①共犯二重性說
②共犯從屬性說
③共犯獨(dú)立性說
④構(gòu)成要件論
3.間接正犯論
三、教唆自殺行為具有構(gòu)成要件符合性
(一)教唆自殺行為屬于實(shí)行行為
1.教唆自殺行為不同于教唆犯
2.教唆自殺行為不同于間接正犯
3.教唆自殺行為符合實(shí)行行為的實(shí)質(zhì)要求
(1)實(shí)行行為是具有侵害法益的緊迫危險(xiǎn)的類型化行為
(2)教唆自殺行為具有侵害法益的緊迫危險(xiǎn)
(3)教唆自殺行為是類型化的法益侵害行為
(二)被害人自愿行為對定罪的影響
(三)教唆自殺行為的主體身份要求
四、教唆自殺行為具有違法性
(一)違法性認(rèn)定是一個消極認(rèn)定過程
(二)教唆自殺的情形下不存在違法性阻卻事由
五、教唆自殺行為具有有責(zé)性
(一)教唆自殺者須具有殺人故意
1.教唆自殺情況下不存在間接故意
2.教唆者明知其行為會產(chǎn)生危害結(jié)果
(二)教唆自殺者不存在責(zé)任阻卻事由
六、教唆自殺行為的司法認(rèn)定
(一)教唆自殺司法認(rèn)定的一般要求
(二)教唆自殺的特殊情形相約自殺的司法認(rèn)定
1.相約自殺需要雙方出于真實(shí)意愿
2.相約自殺情況下存活一方的定罪問題
(1)相約自殺行為不具有違法性的情況
(2)被害人承諾能否阻卻違法的問題
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]實(shí)行行為概念的批判與解構(gòu)[J]. 周嘯天. 環(huán)球法律評論. 2018(04)
[2]論實(shí)行行為的意義[J]. 橋爪隆,王昭武. 蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2018(02)
[3]幫助型正犯的立法實(shí)踐及其合理性檢視[J]. 童德華,陸敏. 湖南師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報(bào). 2018(01)
[4]教唆、幫助自殺行為處罰根據(jù)新論[J]. 江澍. 中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版). 2018(01)
[5]間接故意的司法認(rèn)定[J]. 彭燕,吳俊婷. 中國檢察官. 2016(08)
[6]教唆、幫助自殺行為的定性 “法外空間說”的展開[J]. 周光權(quán). 中外法學(xué). 2014(05)
[7]我國刑法語境下教唆自殺處罰依據(jù)新論[J]. 袁林,姚萬勤. 社會科學(xué)戰(zhàn)線. 2014(02)
[8]刑法學(xué)中危險(xiǎn)接受的法理[J]. 張明楷. 法學(xué)研究. 2012(05)
[9]參與自殺的可罰性研究[J]. 錢葉六. 中國法學(xué). 2012(04)
[10]自殺的認(rèn)定及其相關(guān)行為的刑法評價(jià)[J]. 王鋼. 法學(xué)研究. 2012(04)
本文編號:3633024
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/xingfalunwen/3633024.html