信訪領(lǐng)域犯罪是指在信訪活動(dòng)中,信訪人違反《刑法》規(guī)定,構(gòu)成犯罪,應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的行為。信訪領(lǐng)域犯罪處理是指依法對(duì)信訪領(lǐng)域中的犯罪行為進(jìn)行處置,包括處罰、裁定、判決等相應(yīng)內(nèi)容。處理信訪領(lǐng)域犯罪具有保障公民信訪權(quán)利、促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定、指導(dǎo)司法改革、推動(dòng)信訪工作依法規(guī)范運(yùn)行的意義。近幾年,我國信訪領(lǐng)域犯罪處理法制化進(jìn)程取得進(jìn)展,司法領(lǐng)域?qū)⑿旁L工作列為重點(diǎn)完善的建設(shè)目標(biāo),不斷完善相關(guān)法制機(jī)制,依法懲治亟待處理的行為人。大力推行依法治訪的終結(jié)制度,運(yùn)用法律手段解決信訪領(lǐng)域犯罪的問題,已經(jīng)成為維護(hù)我國信訪領(lǐng)域健康發(fā)展的重要手段,可以化解社會(huì)矛盾,凈化信訪環(huán)境,提升社會(huì)環(huán)境的穩(wěn)定性。但是,目前我國處理信訪領(lǐng)域犯罪還存在諸多問題,主要有:對(duì)罪與非罪認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一致;無罪按有罪處理;輕罪按重罪處理;重罪按輕罪處理等。究其原因,主要在于:基層矛盾訴求渠道狹窄;政府維穩(wěn)的需要;法律申訴渠道不暢通,依法治訪理念尚未深入基層,相關(guān)工作人員對(duì)依據(jù)法律、法規(guī)治理信訪的認(rèn)識(shí)不足;信訪犯罪成本較低;罪刑法定和罪刑相適應(yīng)原則沒有完全落實(shí)到位;行政干預(yù)現(xiàn)象嚴(yán)重等。針對(duì)這些問題,正確處理信訪領(lǐng)域犯罪必須堅(jiān)持罪刑法定、罪刑相適... 

【文章來源】：中南林業(yè)科技大學(xué)湖南省

【文章頁數(shù)】：53 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1 緒論
    1.1 研究背景和意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國外研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
    1.3 研究方法
2 概述
    2.1 相關(guān)概念闡述
        2.1.1 信訪的概念
        2.1.2 信訪領(lǐng)域犯罪的概念
        2.1.3 信訪領(lǐng)域犯罪處理的概念
    2.2 信訪領(lǐng)域犯罪處理的意義
        2.2.1 保障公民信訪權(quán)利、促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定
        2.2.2 指導(dǎo)司法改革
        2.2.3 推動(dòng)信訪工作依法規(guī)范運(yùn)行
3 信訪領(lǐng)域犯罪處理的現(xiàn)狀、存在的問題及原因
    3.1 信訪領(lǐng)域犯罪處理的現(xiàn)狀
        3.1.1 信訪領(lǐng)域犯罪處理取得的成績
        3.1.2 信訪領(lǐng)域犯罪案件處理基本情況
    3.2 信訪領(lǐng)域犯罪處理中存在的問題
        3.2.1 對(duì)罪與非罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一致
        3.2.2 無罪按有罪處理
        3.2.3 輕罪按重罪處理
        3.2.4 重罪按輕罪處理
    3.3 信訪領(lǐng)域犯罪處理問題產(chǎn)生的原因
        3.3.1 基層矛盾訴求渠道狹窄
        3.3.2 政府維穩(wěn)的需要
        3.3.3 依法治訪理念尚未深入基層
        3.3.4 信訪犯罪成本較低
        3.3.5 罪刑法定和罪刑相適應(yīng)原則沒有完全落實(shí)到位
        3.3.6 行政干預(yù)現(xiàn)象嚴(yán)重
4 信訪領(lǐng)域犯罪處理的對(duì)策
    4.1 處理信訪領(lǐng)域犯罪應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持的原則
        4.1.1 罪刑法定原則
        4.1.2 罪刑相適應(yīng)原則
    4.2 正確處理信訪領(lǐng)域犯罪
        4.2.1 不能唯維穩(wěn)而定罪
        4.2.2 準(zhǔn)確界定罪與非罪
        4.2.3 正確認(rèn)定犯罪
        4.2.4 準(zhǔn)確裁量刑罰
        4.2.5 建立問責(zé)機(jī)制
    4.3 深入理解依法治訪理念
    4.4 拓寬基層矛盾訴求渠道
5 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]通過司法的社會(huì)治理:信訪終結(jié)與尋釁滋事[J]. 汪慶華.  浙江社會(huì)科學(xué). 2018(01)
[2]涉眾型金融案件信訪的涉法處置研究——以上海市某區(qū)類案為研究樣本[J]. 徐英.  法制與社會(huì). 2017(29)
[3]人力社保領(lǐng)域信訪問題研究[J]. 胡曉東.  北京勞動(dòng)保障職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(03)
[4]突發(fā)公共衛(wèi)生事件中合法財(cái)產(chǎn)損失群體的信訪問題研究[J]. 嚴(yán)紅英,陶志陽.  湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(05)
[5]突發(fā)公共衛(wèi)生事件信訪問題研究[J]. 嚴(yán)紅英,陶志陽.  法制與社會(huì). 2017(20)
[6]以重點(diǎn)領(lǐng)域信訪事項(xiàng)的化解帶動(dòng)信訪形勢的整體好轉(zhuǎn)[J]. 李建蕊.  祖國. 2017(12)
[7]互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪對(duì)公安信訪工作的影響及其對(duì)策--以個(gè)例為視角對(duì)公安信訪工作的對(duì)策之研究[J]. 唐銘一,陳小芳.  法制博覽. 2017(17)
[8]中央紀(jì)委信訪室:重點(diǎn)督辦扶貧領(lǐng)域信訪舉報(bào)[J]. 張磊.  黨的建設(shè). 2017 (06)
[9]論信訪過程中政府可否成為敲詐勒索罪的被害人[J]. 楊蘭臣.  山東警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(03)
[10]群眾信訪重點(diǎn)領(lǐng)域的形態(tài)、問題與對(duì)策研究——基于肇慶市的調(diào)研和思考[J]. 肖向前.  中共南寧市委黨校學(xué)報(bào). 2017(01)

碩士論文
[1]溫州國企改革中職工信訪問題研究[D]. 王可訓(xùn).華東政法大學(xué) 2016
[2]社會(huì)轉(zhuǎn)型期我國信訪制度的困境與改革[D]. 高沛.陜西師范大學(xué) 2015
[3]基層紀(jì)檢監(jiān)察信訪舉報(bào)工作的問題與對(duì)策研究[D]. 肖璐.南昌大學(xué) 2013



本文編號(hào)：3633188