"定罪免刑"是指某一行為被刑法評價為構(gòu)成犯罪的情形下,人民法院基于特定事由不對該行為人予以刑罰處罰的一種制度。有觀點認(rèn)為相比較于酌定不起訴制度,定罪免刑不僅導(dǎo)致司法資源被不當(dāng)浪費,而且不能實現(xiàn)刑罰目的,但定罪免刑的有罪宣告本身就是一種法律后果,能夠?qū)崿F(xiàn)刑罰目的。檢察院在處理案件方面的局限性也說明了定罪免刑存在的合理性。應(yīng)當(dāng)對《刑法》第37條在不同階段的不同適用提出不同的解釋,以合理適應(yīng)定罪免刑制度。 

【文章來源】：北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報. 2020,(02)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、酌定不起訴與定罪免刑的實施現(xiàn)狀(以北京地區(qū)為例)
    (一)不起訴制度的實施現(xiàn)狀
    (二)定罪免刑的實施現(xiàn)狀
三、對于定罪免刑的批判
    (一)酌定不起訴制度更具優(yōu)越性
    (二)定罪免刑無法實現(xiàn)刑罰的目的
四、對于定罪免刑合理存在的基礎(chǔ)
    (一)有罪宣告本身就是一種法律后果
    (二)檢察院作為控方處理有爭議案件時的局限性
五、兩種制度的合理共存——《刑法》第37條的合理適用


【參考文獻】：
期刊論文
[1]從定罪免刑到免刑免罪:論刑罰對犯罪認(rèn)定的制約[J]. 姜濤.  政治與法律. 2019(04)
[2]免除刑罰制度的比較考察[J]. 曾文科.  法學(xué)研究. 2017(06)
[3]我國檢察權(quán)的反思與重構(gòu)——以公訴權(quán)為核心的分析[J]. 陳衛(wèi)東.  法學(xué)研究. 2002(02)
[4]酌定不起訴是有罪認(rèn)定嗎?[J]. 樊祟義,吳宏耀.  人民檢察. 2001(08)
[5]論我國酌定不起訴制度[J]. 陳光中.  中國刑事法雜志. 2001(01)
[6]論檢察官的自由裁量權(quán)——兼析起訴便宜原則的確立及其適用[J]. 陳嵐.  中國法學(xué). 2000(01)



本文編號：3631550