網(wǎng)絡(luò)爬蟲具有促進(jìn)數(shù)據(jù)共享與侵犯數(shù)據(jù)權(quán)利的兩面性,域內(nèi)外司法實踐呈現(xiàn)出"嚴(yán)厲"與"緩和"的不同趨勢,但都未能有效識別網(wǎng)絡(luò)爬蟲的技術(shù)特征和數(shù)據(jù)類型,由此而面臨部門法責(zé)任界分的難題。私法賦權(quán)和公法規(guī)制形成了當(dāng)前各國數(shù)據(jù)保護(hù)體系,這啟發(fā)我們將網(wǎng)絡(luò)爬蟲的司法規(guī)制建立在數(shù)據(jù)權(quán)利的譜系分析之上,而網(wǎng)絡(luò)爬蟲的違法性判斷恰恰源于數(shù)據(jù)主體的上述權(quán)利安排,并與數(shù)據(jù)的開放程度和訪問權(quán)限密切相關(guān)。由此形成了網(wǎng)絡(luò)爬蟲歸責(zé)體系的兩個維度:在行為不法層面,違背民事合約與突破技術(shù)措施是界分網(wǎng)絡(luò)爬蟲民刑責(zé)任的形式標(biāo)準(zhǔn);在對象不法層面,開放數(shù)據(jù)、限制重新使用的數(shù)據(jù)和限制訪問、獲取的數(shù)據(jù)是確定網(wǎng)絡(luò)爬蟲民刑責(zé)任內(nèi)容的實質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。 

【文章來源】：比較法研究. 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：16 頁

【文章目錄】：
一、域內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)爬蟲刑法規(guī)制的檢視：嚴(yán)厲與緩和的分野
    （一）域內(nèi)網(wǎng)絡(luò)爬蟲的刑法規(guī)制：嚴(yán)厲趨勢
    （二）域外網(wǎng)絡(luò)爬蟲的刑法規(guī)制：緩和趨勢
二、網(wǎng)絡(luò)爬蟲刑法規(guī)制的教義學(xué)基礎(chǔ)：數(shù)據(jù)權(quán)利的譜系分析
    （一）網(wǎng)絡(luò)爬蟲侵害的民事權(quán)利：個人信息權(quán)、財產(chǎn)權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)
    （二）網(wǎng)絡(luò)爬蟲侵害的競爭法權(quán)益：競爭秩序、經(jīng)營者利益、消費者利益
    （三）網(wǎng)絡(luò)爬蟲侵害的刑法法益：傳統(tǒng)法益與數(shù)據(jù)安全新型法益
三、網(wǎng)絡(luò)爬蟲刑法規(guī)制的出路：訪問權(quán)限與開放程度
    （一）行為不法：數(shù)據(jù)的訪問權(quán)限
        1. 違反合約授權(quán)的網(wǎng)絡(luò)爬蟲僅承擔(dān)民事責(zé)任
        2. 故意避開或強(qiáng)行突破網(wǎng)站技術(shù)措施的網(wǎng)絡(luò)爬蟲需要承擔(dān)刑事責(zé)任
    （二）對象不法：數(shù)據(jù)的開放程度
        1. 抓取開放數(shù)據(jù)的網(wǎng)絡(luò)爬蟲無需承擔(dān)法律責(zé)任
        2. 抓取限制重新使用數(shù)據(jù)的網(wǎng)絡(luò)爬蟲需承擔(dān)民事責(zé)任
        3. 抓取限制訪問、獲取數(shù)據(jù)的網(wǎng)絡(luò)爬蟲需承擔(dān)刑事責(zé)任
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國數(shù)據(jù)犯罪的司法困境與出路:以數(shù)據(jù)安全法益為中心[J]. 楊志瓊.  環(huán)球法律評論. 2019(06)
[2]民法編纂背景下侵犯公民個人信息罪的保護(hù)法益:信息自決權(quán)——以刑民一體化及《民法總則》第111條為視角[J]. 劉艷紅.  浙江工商大學(xué)學(xué)報. 2019(06)
[3]大數(shù)據(jù)交易背景下個人信息財產(chǎn)權(quán)的分配與實現(xiàn)機(jī)制[J]. 邢會強(qiáng).  法學(xué)評論. 2019(06)
[4]網(wǎng)絡(luò)爬蟲行為的刑事規(guī)制研究——以侵犯公民個人信息犯罪為視角[J]. 劉艷紅.  政治與法律. 2019(11)
[5]數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)的制度基礎(chǔ)——數(shù)據(jù)全面開放利用模式的構(gòu)想[J]. 高富平.  廣東社會科學(xué). 2019(05)
[6]在分享和控制之間 數(shù)據(jù)保護(hù)的私法局限和公共秩序構(gòu)建[J]. 梅夏英.  中外法學(xué). 2019 (04)
[7]法益自決權(quán)與侵犯公民個人信息罪的司法邊界[J]. 冀洋.  中國法學(xué). 2019(04)
[8]企業(yè)間數(shù)據(jù)競爭規(guī)則研究[J]. 田小軍,曹建峰,朱開鑫.  競爭政策研究. 2019(04)
[9]數(shù)據(jù)主體的“弱同意”及其規(guī)范結(jié)構(gòu)[J]. 蔡星月.  比較法研究. 2019(04)
[10]個人信息民法保護(hù)的模式選擇[J]. 王成.  中國社會科學(xué). 2019(06)



本文編號：3631333