尋釁滋事罪一直是司法實(shí)踐中適用的高頻犯罪,其涵蓋的九種行為方式極易與刑法中的相關(guān)犯罪發(fā)生競合,如故意傷害罪、搶劫罪、故意毀壞財(cái)物罪等。其與相關(guān)犯罪間的關(guān)系也一直是理論界和實(shí)務(wù)界研究的熱點(diǎn)和難點(diǎn)。本文從司法實(shí)踐出發(fā),力求探尋尋釁滋事罪與相關(guān)犯罪沖突時(shí)的處理路徑,提出應(yīng)充分利用社會(huì)秩序法益對(duì)尋釁滋事構(gòu)成要件的限制解釋功能,盡量對(duì)相關(guān)犯罪進(jìn)行區(qū)分,在區(qū)分不能的情況下,再以以刑釋罪法則作為補(bǔ)充,通過法定刑來輔助選擇合適的適用罪名。本文一共分為六部分。第一部分是引言,簡單論述了本文的寫作初衷。第二部分是尋釁滋事罪的司法認(rèn)定現(xiàn)狀。借助自身從事基層司法工作的優(yōu)勢,本人搜集了所在單位近幾年來辦理的尋釁滋事案例,并從中選取19個(gè)案例作為代表,以此為基礎(chǔ)提煉出司法實(shí)踐中區(qū)分尋釁滋事罪與其他相關(guān)犯罪的常見司法考量因素,具體包括:“流氓動(dòng)機(jī)”、“事出有因與否”、“不特定對(duì)象”和“公眾場合”。之后對(duì)這些司法考量因素一一進(jìn)行評(píng)析,指出流氓動(dòng)機(jī)非尋釁滋事罪的主觀動(dòng)機(jī),事出有因與否并不影響尋釁滋事罪的成立,尋釁滋事罪的成立也并不要求不特定對(duì)象或發(fā)生在公眾場合。第三部分就理論界存在的兩種有關(guān)尋釁滋事罪與其他相關(guān)犯罪間競... 

【文章來源】：南昌大學(xué)江西省211工程院校

【文章頁數(shù)】：41 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 引言
第2章 尋釁滋事罪的司法認(rèn)定現(xiàn)狀
    2.1 區(qū)分尋釁滋事罪與其他相關(guān)犯罪的常見司法考量因素
    2.2 對(duì)上述司法考量因素的評(píng)析
        2.2.1 流氓動(dòng)機(jī)
        2.2.2 是否事出有因
        2.2.3 不特定對(duì)象
        2.2.4 公眾場合
第3章 尋釁滋事罪與其他相關(guān)犯罪的競合
    3.1 “區(qū)分說”與“想象競合說”概述
    3.2 “區(qū)分說”與“想象競合說”之反思
        3.2.1 “區(qū)分說”之質(zhì)疑
        3.2.2 “想象競合說”之不足
第4章 以刑釋罪法則的倡導(dǎo)
    4.1 社會(huì)秩序法益的限制解釋機(jī)能
        4.1.1 尋釁滋事罪保護(hù)法益的雙重性
        4.1.2 社會(huì)秩序法益的限制解釋機(jī)能不應(yīng)被虛置
    4.2 以刑釋罪法則之引入
        4.2.1 以刑釋罪法則概述
        4.2.2 引入以刑釋罪法則的合理性
第5章 尋釁滋事罪司法裁判規(guī)則之構(gòu)建
    5.1 毆打型滋事與故意傷害罪的司法裁判規(guī)則
    5.2 辱罵型滋事與侮辱罪的司法裁判規(guī)則
    5.3 強(qiáng)拿硬要型滋事與搶劫罪、敲詐勒索罪的司法裁判規(guī)則
        5.3.1 強(qiáng)拿硬要型滋事與搶劫罪的司法裁判規(guī)則
        5.3.2 強(qiáng)拿硬要型滋事與敲詐勒索罪的司法裁判規(guī)則
    5.4 任意損毀型滋事與故意毀壞財(cái)物罪的司法裁判規(guī)則
第6章 結(jié)語
致謝
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]尋釁滋事罪的治理路徑[J]. 劉春麗.  湖南警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(06)
[2]淺析尋釁滋事罪之主觀方面[J]. 趙杰.  法制與社會(huì). 2015(28)
[3]尋釁滋事罪與故意傷害罪適用問題淺析[J]. 劉勇.  法制與社會(huì). 2015(27)
[4]尋釁滋事罪的法教義學(xué)形象:以起哄鬧事為中心展開[J]. 陳興良.  中國法學(xué). 2015(03)
[5]隨意毆打型尋釁滋事罪司法認(rèn)定之實(shí)證分析[J]. 黃華生.  社會(huì)科學(xué)家. 2015(06)
[6]論搶劫罪與強(qiáng)拿硬要型尋釁滋事罪之間的關(guān)系——以孫某尋釁滋事案為切入點(diǎn)[J]. 付立慶.  法學(xué). 2015(04)
[7]以刑制罪司法邏輯的功能探析[J]. 趙運(yùn)鋒.  河北法學(xué). 2014(04)
[8]隨意毆打型尋釁滋事罪研究[J]. 劉紅艷.  中國刑事法雜志. 2014(01)
[9]能或不能:以刑制罪理論之反思[J]. 趙運(yùn)鋒.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2014(01)
[10]《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》的理解與適用[J]. 周加海,喻海松.  人民司法. 2013(23)

博士論文
[1]以刑釋罪：一種刑法實(shí)質(zhì)解釋方法[D]. 徐松林.華南理工大學(xué) 2015
[2]以刑定罪：一種隱性的刑事司法裁判知識(shí)[D]. 周建達(dá).西南政法大學(xué) 2013
[3]尋釁滋事罪問題研究[D]. 張維.吉林大學(xué) 2012

碩士論文
[1]尋釁滋事罪相關(guān)問題研究[D]. 張萍.深圳大學(xué) 2017
[2]尋釁滋事罪若干問題研究[D]. 李玉潔.貴州民族大學(xué) 2017
[3]追逐辱罵型尋釁滋事罪研究[D]. 雷立君.南昌大學(xué) 2016
[4]論尋釁滋事罪的司法認(rèn)定[D]. 孟祥姣.安徽大學(xué) 2014
[5]論尋釁滋事罪的四種類型及司法認(rèn)定[D]. 汪丹璇.華東政法大學(xué) 2013
[6]尋釁滋事罪的明確性探討[D]. 邵金果.吉林大學(xué) 2013
[7]尋釁滋事罪疑難問題研究[D]. 黃梟燕.華東政法大學(xué) 2013
[8]尋釁滋事罪疑難問題分析[D]. 陳丹.中國政法大學(xué) 2012



本文編號(hào)：3621008